Les pompiers tentent de contrôler le Medocino Complexe incendie en août 2018, près de Lodoga, en Californie.Photo: Justin Sullivan (Getty Images)
Les législateurs du Texas réfléchissent à un projet de loi qui rendrait illégal “d’altérer ou de dégrader les” données mobiles dans toute déclarée zone sinistrée, dans un apparent de réponse pour le géant des télécoms Verizon décision prise l’année dernière de dire la Californie pompiers occupé la lutte contre le meurtrier de Mendocino Complexe feu qu’ils avaient besoin de mise à niveau de leur plan de ou continuent de souffrir des vitesses lentes.
Une version du projet de loi, qui a été porté devant le Texas de la Chambre des Représentants, modifie le Texas de la loi à l’état, “Un fournisseur de services Internet mobile peut ne pas altérer ou de dégrader légal de l’Internet mobile service d’accès dans une zone soumise à une déclaration d’état de catastrophe.” Il n’a pas de réviser la loi pour empêcher la limitation en vertu de toute autre scénarios, y compris pour le personnel d’urgence à l’extérieur déclarées zones sinistrées.
Par KUT Nouvelles, c’est l’un des plus de 100 état de projets de loi visant à la protection de l’accès à internet depuis la majorité Républicaine de la Federal Communications Commission et de ses télécom-friendly chef Ajit Pai vidé Barack Obama de l’époque de la neutralité du net règles en 2017 vote. Si la neutralité du net, les règles n’interdisent pas de limitation—juste un ralentissement ou le blocage du contenu sur une base discriminatoire, que ce soit dans un anti-concurrentielle ou tout simplement pour s’adapter aux caprices du fournisseur—le Comté de Santa Clara Feu Anthony Bowden a écrit dans un avenant à un multi-juridique de l’état bref demandant le retour des règles de la FCC qu’il croyait que Verizon a délibérément en danger le public de serrer les pompiers pour plus d’argent:
Alors que Verizon a fini par lever la limitation, c’est seulement après l’Incendie du Comté de l’abonnement à un nouveau, plus cher plan.
À la lumière de notre expérience, dans le Comté de Feu estime qu’il est probable que Verizon va continuer à utiliser l’urgence de la nature des urgences de la sécurité publique et les événements catastrophiques de contraindre les organismes publics dans la hausse des coûts des plans, en fin de compte payer nettement plus pour mission essentielle de service—même si cela signifie que le risque de porter atteinte à la sécurité publique, pendant les négociations.
Verizon plus tard, a insisté pour que l’incident était une “soutien à la clientèle erreur” et qu’il avait une politique de suppression des restrictions dans les situations d’urgence, et plus tard, l’entreprise a publié une série de (largement vilipendé) annonces qui revendique ses “innovations et de la technologie permettent intervenants de première ligne à faire leur travail.” Mais si c’est le cas, il n’y a certainement aucune raison pour que ce genre de projet de loi de ne pas obtenir passé, ou pour Verizon pour s’y opposer, à droite? (Nous avons à Verizon pour le commentaire, et sera mise à jour si nous entendre en arrière.)
Une affaire judiciaire, Mozilla v. FCC, dans lequel les plaignants allèguent que la FCC sur l’abrogation de la neutralité du net règles était illégal pour un certain nombre de raisons, est encore de le faire à travers le système des tribunaux fédéraux.
“Le fait que c’est maintenant remonter au niveau de l’état est un bon signe”, Evan Greer, directeur adjoint de la pro-neutralité du net du groupe se Battre pour l’Avenir, dit KUT Nouvelles. “Mais en réalité, nous avons besoin de la FCC pour réellement faire son travail et de s’assurer que ces entreprises ne sont pas d’agir de façon à mettre le public en danger.”
[KUT Nouvelles]
Partager Cette Histoire