Stanford per Studiare i Collegamenti Tra la Facoltà e il Ladro lo Scienziato Cinese

34

Stanford University campus.Immagine: AP

Tre di alto profilo, membri di facoltà presso l’Università di Stanford, sono sotto inchiesta per presunti legami di Lui Jiankui, lo scienziato Cinese che dichiara di utilizzare CRISPR per produrre organismi geneticamente modificati i bambini umani lo scorso anno, il MIT Technology Review report.

Che negli stati UNITI, gli scienziati sapevano, non etico l’esperimento, ma ha scelto di rimanere in silenzio, non è più in dubbio.

Un stupefatto pubblico prima imparato a conoscere le geneticamente modificati gemelle, lo scorso novembre, quando il genetista Ha Jiankui detto in una conferenza a Hong Kong il suo lavoro. Utilizzando CRISPR, Ha riferito, modificato embrioni umani per farli naturalmente resistenti al virus dell’AIDS, e poi li impiantato nel grembo della loro madre, una delle maggiori etico la violazione dato il nascente stato di gene tecnologia di editing. Un Cinese di indagine, successivamente, ha trovato che Ha lavorato segretamente, documenti falsi, e di evitare i normali canali di ricerca. Il tormentato scienziato è ora nelle mani dei Cinesi, le autorità di sicurezza e sarà riferito, “gravemente trattati” secondo i media di stato Cinesi.

La notizia che alcuni scienziati avevano saggio Ha esperimento prima di Hong Kong annuncio diffuso poco dopo, tra le accuse che almeno tre di alto profilo Stanford University membri di facoltà aveva avuto contatti con Lui. In risposta, e come il MIT Technology Review report, Stanford ha avviato un’indagine per imparare che cosa queste persone sapevano dell’esperimento e come, e forse in altri, potrebbe essere stato coinvolto.

MIT Technology Review elencati genetista Matteo Porteus, biofisico Stephen Quake, e neuroscienziato e studioso di etica William Hurlbut, come i tre uomini sotto inchiesta. Quake è co-presidente del multi-milioni di dollari Chan Zuckerberg Biohub e Lui è l’ex titolare di assegno di ricerca advisor.

Gizmodo ha raggiunto la Stanford University e tutti e tre scienziati per il commento, ma non ha ricevuto risposte prima della pubblicazione.

Sta diventando sempre più chiaro che il gatto è fuori dal sacco prima di Hong Kong conferenza, e che più la gente sapeva di Lui esperimento, ancora tenuto la bocca chiusa. Già nel 2017, Ha iniziato a cercare il consiglio dei senior UNITI scienziati e studiosi di etica, cercando di vincere la loro approvazione, di consulenza e di aiuto con pubblicazioni,” secondo il MIT Technology Review.

Article preview thumbnail

Report: vincitore del Premio Nobel, Biologo Sapeva di Gene-a Cura di Neonati per Mesi, ma ha taciuto

L’Associated Press riporta che il premio Nobel e il biologo Craig Mello era a conoscenza di una gravidanza …

Per saperne di più Leggere

A fine gennaio, per esempio, l’Associated Press ha riferito che il Premio Nobel per la genetista Craig Mello sapeva cosa discutibile esperimento. In una corrispondenza e-mail tra i due pubblicato da AP, Mello condannato il lavoro, ma lui non parla pubblicamente sulla questione. In precedenza, l’AP ha riferito che la Rice University bioengineer Michael Ritengono sapeva anche, ed è stato così coinvolto nella ricerca che egli è stato elencato come un autore senior della carta inedita. In risposta, Ritengono gli avvocati disse: “Michael non fare le ricerche umane e non umane ricerca a questo progetto”.

Come per il recente lanciato Stanford indagine, non è immediatamente chiaro che l’università è la speranza di imparare, che sta conducendo le indagini, o quanto tempo ci vorrà. L’università sarà probabilmente volete sapere come responsabile potrebbe essere a causa del presunto coinvolgimento, che dei suoi dipendenti sono stati coinvolti, e se l’università di soldi è stata coinvolta durante il corso dell’esperimento. È inoltre chiaro se o come il personale potrebbe essere disciplinato o rimproverati per il loro presunto coinvolgimento. Come il MIT Technology Review pessimisticamente ha scritto:

Condotto da università indagini sono in genere privati, sdentato affari con poche conseguenze per importante facoltà, specialmente quelli che tirano in milioni in borse di studio. La domanda di ricerca che coinvolge soggetti umani è una critica, tuttavia, in parte a causa di gravi violazioni possono mettere a repentaglio una università federale di assegni di ricerca.

Le implicazioni di questa indagine, e probabilmente altri, sono chiaramente grave. Se gli scienziati americani sono stati pesantemente investito in questa ricerca, sarebbe distogliere l’attenzione dalla Cina lax sistema di controllo, mostrando, al contempo, che non era un lupo solitario che ha fatto fuori per essere.

Infine, questo incidente è probabile che esporre una cultura del silenzio che sembra esistere tra i ricercatori. Almeno in alcuni casi, gli scienziati non sembrano voler parlare quando vedono dubbia lavoro o di pratiche non etiche, sia esso dovuto a un desiderio di proteggere la proprietà intellettuale, la paura di una ritorsione, una scarsa comprensione dell’etica della ricerca, l’avidità, o qualcos’altro.

Così, mentre si è tentati e comoda a puntare il dito contro un singolo individuo, dobbiamo ricordare che: ci vuole un villaggio per creare un umana geneticamente modificato.

[MIT Technology Review]

Condividi Questa Storia