AliensIllustration: ESO/Crobard-commonswiki/Ryan F. Mandelbaum (ESO/Wikimedia Commons)
Le 19 octobre, en 2017, un étrange objet à partir de l’extérieur du Système Solaire le tour de la Terre, passionnante des scientifiques et non-scientifiques. Immédiatement, certaines personnes ont supposé que cette interstellaire visiteur pourrait être un vaisseau spatial extraterrestre. Mais nous sommes ici pour signaler que, en dépit d’un récent papier, il n’y a aucune raison de penser ” Oumuamua est un vaisseau extraterrestre.
Une variété de médias ont rapporté cette semaine que des scientifiques de Harvard dire que l’objet pourrait être un visiteur extraterrestre. Et en fait, les chercheurs n’ont dire que! Mais il y a un peu de nuance à creuser ici.
Sur ” Oumuamua de l’arrivée, les scientifiques ont constaté que l’objet mesuré, à 800 mètres de 80 mètres par 80 mètres (environ un demi-mile de long et à 260 mètres de diamètre) et a pris un hyperbolique chemin à travers le Système Solaire. En d’autres termes, ce n’est pas en orbite autour du Soleil, sa vitesse et de l’angle a suggéré qu’il était en visite et ensuite de les laisser.
Nous avons immédiatement souligné que non, ce n’est pas un extraterrestre, parce que sa trajectoire ne ressemble pas du genre que l’étrave serait de produire (bien que nous, aussi, sont souvent porteurs de ‘Oumuamua hype). Pourtant, il semble avoir une anomalie de l’accélération d’autre que ce que la gravité serait la cause. Les scientifiques se demandait où il était, et a déterminé qu’il était peut-être une comète, mais il ne semble pas être le dégazage comme une comète serait. Le mystère reste encore à ce jour de ce qu’il est.
Un nouvel article de la Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics chercheurs Shmuel Bialy et Avi Loeb explore une idée pour expliquer d’où la supplémentaires de l’accélération. Il pourrait peut-être la pression de radiation solaire—un supplément de transfert de quantité de mouvement provenant du Soleil de l’électromagnétisme. Le papier va dans la manière dont l’objet doit regarder dans l’ordre de la pression de radiation solaire pour créer l’accélération observée.
Donc, Loeb et Bialy écrire dans leur article posté sur le serveur arXiv, peut-être ” Oumumua est juste incroyablement mince objet. Ils ont ensuite consacrer le reste de la livre à la spéculation qu’il pourrait être un rayonnement solaire propulsé vaisseau spatial.
Bien que ces revendications sont extraordinaires, il est difficile de prouver qu’ils ont tout faux. Donc, en effet, ‘Oumumua pourrait être un rayonnement solaire propulsé vaisseau alien. Cela ne signifie pas qu’il est susceptible d’en être un.
Revendications extraordinaires exigent des preuves extra-ordinaires, et que Loeb et Bialy écrire, “Il est trop tard pour l’image ‘Oumuamua existant avec des télescopes ou de le chasser avec les fusées chimiques.” Imaginez voir de grandes traces de pas dans la neige et en disant: “Tirez, le yeti qui a fait ces est trop loin pour repérer maintenant.” C’était peut-être un yéti, oui, mais sans suffisament de preuves, vous feriez mieux de supposer qu’il était un ours.
D’autres scientifiques ont été sceptique sur le papier. “Il est important de ne pas profiter de votre établissement, la marque à la sur-amplifier les résultats non vérifiés ou hautement spéculatives,” Chanda Prescod-Weinstein, professeur adjoint de physique à l’Université de New Hampshire, dit Gizmodo. “Il n’a pas seulement affecté le département de la réputation, mais aussi le reste du champ.”
Les sources citées dans NBC article sont également sceptique sur le papier. Coryn Écope-Jones, un astronome à l’Institut Max Planck pour l’Astronomie en Allemagne, a déclaré à NBC, “Nous devons nous demander: “Où est la preuve?,’ pas ” Où est le manque de preuve de sorte que je peux adapter en toute hypothèse que j’aime?’” Un autre astronome, Seth Shostak de l’Institut SETI, a déclaré à NBC que, si l’hypothèse était “géniale” que l’on ne devrait pas accepter un farfelu hypothèse lorsqu’une plus probable l’hypothèse—que l’objet a été comète ou astéroïde—n’a pas été totalement écartée.
Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics astronome Jonathan McDowell a dit Gizmodo qu’il est moins probable que l’objet est un vaisseau spatial et de plus en plus probable que l’un de nos hypothèses actuelles sur l’objet qui est faux.
Katie Mack, de l’astrophysique, professeur et communicateur scientifique à l’Université de Caroline du Nord, a déclaré à Gizmodo qu’elle ne pense pas qu’il n’y a rien de mal à faire ces calculs et la mesure des possibilités “si pour aucune autre raison que de savoir comment le plus clairement la règle. Mais en tant que lecteurs, nous devons être conscients que juste parce que une proposition obtient un lot de la presse ou de quelqu’un avec claire de l’expertise, cela ne veut pas dire que nous devrions le prendre comme un résultat final.”
Loeb a dit à NBC que l’hypothèse était purement scientifique, et qu’une fois que l’impossible a été exclu, ce qui reste, à n’importe quel improbable) doit être la réponse. Il a dit Gizmodo que les éléments de preuve “n’est pas concluante, mais intéressant” et que “je souhaite la bienvenue à d’autres propositions, mais je ne peux pas penser à une autre explication de la spécificité de l’accélération de la ” Oumuamua.”
Loeb a précédemment décrit Gizmodo son intérêt pour l’étude de la matière interstellaire objets pour des signes de vie extraterrestre. Il est également présider une initiative appelée Percée Starshot, qui souhaite construire une voile solaire comme celui qu’il prétend: “Oumuamua peut-être.
Alors, est – ‘Oumuamua un vaisseau alien? Qui sait, il n’est pas impossible. Mais il y a beaucoup plus d’explications plausibles qui n’ont pas encore été écartée.
[NBC via arXiv]
Partager Cette Histoire