Der Kampf um die DRM-Standards für Video-Streaming Ist Über-und Big-Business Gewonnen

20

Foto: Getty

Ein Kampf über die Zukunft des video-streaming, schwelt seit Jahren—und es kam schließlich zu einem Kopf heute, mit einem wichtigen elektronischen Datenschutz-Organisation, die sich aus dem Konsortium, das standards setzt für das web.

Die Electronic Frontier Foundation (EFF) kündigte die World-Wide-Web-Konsortium (W3C) hat heute über die W3C-frisch veröffentlicht Empfehlungen auf den Schutz der Urheberrechte bei streaming-video. W3C, die unter der Regie vom Erfinder des internet Tim Berners-Lee, sollte ein natürlicher Verbündeter der EFF—aber der Kampf um den Schutz Sicherheits-Forscher entdecken Schwachstellen in video-streaming getrieben hat, einen Keil zwischen die beiden Organisationen.

“Das ganze problem, das wir hier haben ist, das ist eine super technische, relativ langweilig, unglaublich wichtiges Thema. Das ist so eine schreckliche giftige cocktail,” Cory Doctorow, die EFF ‘ s advisory committee Vertreter des W3C, sagte Gizmodo. “Das W3C ist mit seiner patent-pool und moralische Autorität, ein system zu schaffen, das nicht den Benutzern, sondern controlling-Nutzer.”

Der Streit konzentriert sich auf Digital Rights Management (DRM), die es ermöglicht, Medien-Unternehmen zu Ueberwachen Ihre Kunden und stellen Sie sicher, Sie sind nur binge-watching-Episoden von Game of Thrones, die nicht binge-Piraterie. (Obwohl DRM ist meist in video-streaming-Plattformen, es macht auch Auftritte in der alles von Kaffee-Maschinen bis zu Traktoren.) DRM bekommt rechtliche Unterstützung aus dem Digital Millennium Copyright Act (DMCA), das macht es ein Verbrechen für Sicherheits-Profis zu finden und die Schwachstellen, die in der DRM.

DRM ist in der Regel verwaltet von plugins wie Adobe Flash oder Microsoft Silverlight, aber W3C-Empfehlungen machen es möglich, DRM verwaltet werden, von den Browsern. Die EFF und andere Organisationen wollten Browsern, in denen der standard zu vereinbaren, zu schützen, Sicherheits-Forscher und verfolgen Sie unter dem DMCA, aber W3C nicht machen, dass ein Teil der standard—Natursekt aus einer Reihe von Sicherheitsexperten und offenen web-Befürworter. Es fühlt sich zynisch und heuchlerisch für eine Organisation gegründet, die auf die Prinzipien der Offenheit zu Höhle, um die Einschränkungen von DRM-und nicht-stick für Forscher und Anwender.

W3C macht in der Regel Entscheidungen, die auf Konsens beruht, aber eingeschaltet, um eine Mehrheitsentscheidung, da DRM-system wurde so trennend zwischen den Mitgliedern, Doctorow sagte. CEO Jeff Jaffe nennt die Streitigkeit “eine der umstrittensten Debatten in der Geschichte der W3C Community.”

“Ich weiß aus meinen Gesprächen, dass viele Menschen sind nicht zufrieden mit dem Ergebnis,” Jaffe schrieb der Empfehlungen. “Und es gibt Grund zu respektieren diejenigen, die wollen ein besseres Ergebnis. Aber meine persönliche Reflexion ist, dass wir nahmen die geeignete Zeit, um eine respektvolle Debatte über eine komplexe Reihe von Fragen, und Ergebnis, die das web für seine Benutzer.”

Doctorow erzählt Gizmodo, dass er vorgeschlagen, einen Kompromiss zu schützen, Sicherheits-Forscher von der Strafverfolgung, aber das W3C abgelehnt. “Wir stehen unten auf unsere Ansichten über DRM, aber Sie müssen Versprechen, dass Sie nur die Nutzung von DRM-Gesetz wie das DMCA, wenn es eine andere Ursache der Aktion, wie eine copyright-Verletzung”, erklärte er. So, wenn Forscher brach DRM nur über eine Sicherheitslücke, würden Sie geschützt sein. Aber W3C-Mitglieder wie Netflix waren nicht interessiert in der Diskussion einen Kompromiss, sagte er.

“Die Ironie hier ist, dass Netflix nur existiert, weil Sie es Tat und weiterhin tun etwas empört, dass die entertainment-Industrie,” Doctorow erklärt. “Das web sollte den gleichen standard, dass Sie Jungs hatten, als Sie anfingen. Es sollte legal sein, Dinge zu tun, die legal sind, und wenn das Sie stört, sollten Sie ein besseres Produkt oder den Kongress davon überzeugen, ihn zu stoppen.”

Aufgrund der änderungen an die W3C-Regeln, die EFF verlor das Vertrauen in den Prozess. “Wir glauben nicht, dass es irgendeinen nutzen in werfen unsere Spender das Geld, unsere Energie und unsere begrenzte Zeit zu einem Prozess, in dem wir nicht denken, dass die andere Seite trug sich in gutem glauben” Doctorow sagte.

In einem offenen Brief erklärt die EFF-Entscheidung aus dem Weg gehen W3C, Doctorow schrieb: “Die business-Werte, die außerhalb der web bekam, wichtig genug, und die Werte der Technologen, der es gebaut habe Einweg-genug, dass sogar die weisen ältesten, die unsere standards gewählt für etwas, das Sie wissen, dass Sie a fool’ s errand.”

Neben dem fehlen von Schutz für die Sicherheit der Forschung, EFF, sagt der W3C-Empfehlungen zu Schaden, die Automatisierung der Herstellung von video-zugänglich für Menschen mit Behinderungen und die Archivierung des internet.

Für Ihren Teil, W3C-Mitglieder, Netflix, Microsoft, Comcast, der Motion Picture Association of America und die Recording Industry Association of America
alle lobten die Entscheidung.

“Die Integration von DRM in den web-Browser liefert eine verbesserte Leistung, Batterie-Lebensdauer, Zuverlässigkeit, Sicherheit und Privatsphäre, um Benutzer beobachten Ihre Lieblings-TV-shows und Filme auf Netflix und anderen video-Dienste”, schrieb Netflix in einem statement. “Wir können endlich verabschieden, um Drittanbieter-Plug-ins, so dass ein sicherer und zuverlässiger web.”

[EFF, W3C]