Vous avez tout collations? (Felicity Robinson/Wolf Science Center)
À partir d’un jeune âge, les enfants apprennent qu’un râle de ne pas faire du bruit jusqu’à ce qu’il est ébranlé, et que le fait de placer les doigts sur un poêle chaud est une idée terrible. Une nouvelle recherche suggère que les loups, comme les humains, ont un talent pour l’identification de ces types de cause-et-effet des relations, mais qui a domestiqué les chiens ne sont pas. Cette constatation suggère que la domestication peut avoir affaibli levrette cerveaux, mais il y a d’autres facteurs à prendre en compte.
Les loups semblent être mieux que les chiens à la compréhension des relations de cause à effet, et les deux loups et les chiens semblent tout aussi bons à la compréhension de la signification derrière communicative des signaux tels que de montrer, selon une nouvelle étude publiée dans les Rapports Scientifiques. Des expériences comportementales dirigé par l’Université Radboud de Michelle Lampe démontré que les loups, à la différence de leurs domestiqué cousins, ont un élément don pour faire des inférences de causalité sur l’endroit où la nourriture était caché.
“Notre étude a montré que le loup comprend [de cause à effet] les connexions mieux que nos compagnons à quatre pattes domestiqué compagnons”, a déclaré Lampe dans un communiqué. “Il semble que les loups sont de mieux en mieux travailler certaines choses que les chiens, ce qui suggère que la domestication a changé chiens capacités cognitives.”
Que la domestication ont peut-être modifié la puissance du cerveau des chiens ne devrait pas être choquant. Contrairement aux loups, qui ont à faire une honnête vie défendent pour eux-mêmes dans la nature, les chiens sont en grande partie dépendants de l’être humain pour pratiquement tous les aspects de la vie—en particulier l’acquisition de la nourriture. Ils n’ont pas été dans les mêmes pressions évolutives comme les loups, il est donc plausible que le chien cerveaux sont maintenant un peu différent. De Plus, les éleveurs des chiens ont été sélectionner pour la physique et les caractéristiques comportementales qui ont très peu à voir avec l’auto-suffisance dans la nature.
Tout ce que dit, les comportements peuvent pas toujours être directement liée à l’intelligence. Il y a peut être quelque chose d’autre se passe dans ces levrette cerveau qui est de la comptabilité pour leur apparente cognitives lacunes.
La nouvelle étude, qui a également impliqué des chercheurs de l’Université de Médecine Vétérinaire de Vienne, l’Institut Max Planck et de l’Université de Portsmouth, contre les loups et les chiens élevés dans des environnements similaires. Les scientifiques ont évalué les capacités de raisonnement de 14 chiens—dont certains ont été élevés comme des animaux domestiques et certains ont posé comme des loups en meute, et 12 homme socialisé loups.
“Notre étude est unique car il n’y a qu’à comparer les chiens et les loups vivant dans des conditions identiques, avec une même histoire et un régime de formation”, a déclaré étude co-auteur Juliane Bräuer. “Nous avons également comparé les chiens vivant dans des packs pour animaux de compagnie vivent avec leurs familles humaines.” Cela signifie que les chercheurs ont pu démêler l’influence de la domestication de sensibilisation et de conditions de vie—une conception expérimentale set-up qu’ils prétendent n’avait jamais été tenté auparavant.
Dans les tests, les animaux avaient le choix entre une paire d’objets—l’un contenant une récompense alimentaire, et celui qui était complètement vide. Les chercheurs ont cherché à déterminer si les chiens et les loups pourraient utiliser divers indices pour comprendre ce qui récipient à choisir. Ces indices sont venus en trois variétés: communicative indices, tels que le contact avec les yeux et de pointage, de signes comportementaux, comme un homme à atteindre ou renifler un conteneur, de causalité et de repères, où, en l’absence de l’homme, le récipient avec de la nourriture fait du bruit lorsqu’on le secoue (c’est à dire de cause à effet).
La fois pour les chiens et les loups étaient en mesure de comprendre la communication des indices pour trouver ce qui est caché de la nourriture, mais dans le cas de signes comportementaux, sans un regard de contact, ni les chiens ou les loups de sélectionner le bon objet. Lorsqu’ils sont exposés à la causalité des indices (le secouant la bouteille), les loups affiche un haut niveau de compréhension de la cause et de l’effet, ne nécessitant pas un homme intervenant pour leur montrer où la nourriture était caché (contrairement aux chiens, qui se sont toujours tenus à une personne de réussir).
Donc, est-ce à dire que les chiens sont plus stupides que les loups? Peut-être. Mais nous allons avoir besoin de plus d’une étude comportementale pour prouver une telle réclamation. Comparatif des scans du cerveau et les analyses de génétique des deux espèces pourraient également aider.
Mais il y a peut être quelque chose d’autre se passe ici. Des travaux antérieurs ont montré que les loups ont un plus fort désir d’explorer et de rester concentré sur les tâches par rapport aux chiens. Ce que cela pouvait signifier, c’est que domestiqué les chiens ne sont pas moins intelligents que les loups, c’est juste qu’ils ne prennent pas l’effort supplémentaire, ou qu’ils manquent de curiosité, pour résoudre des problèmes.
“Il ne peut pas être exclu que les différences pourraient être dues à des loups être plus persistants dans l’exploration que les chiens, dit Lampe.
Ce pourrait être une sorte de enracinée impuissance apprise un acquis à travers des milliers d’années de sélection artificielle, et éventuellement par le biais des comportements instinctifs de la première ancestrales loups qui ont quitté leur pack de copains et fait les humains de leurs meilleurs amis.
Ou, il pourrait y avoir quelque chose au sujet de la domestication du chien, qui a vraiment causé à devenir de moins en moins intelligent. Plus de recherches seront nécessaires pour suss tout cela.
Cette expérience a également permis aux chercheurs de comparer les chiens vivent en meute de chiens qui vivent avec des familles humaines. Les résultats ont montré que les chiens de compagnie n’ont pas une augmentation de la capacité de comprendre la communication humaine, un résultat qui est en accord avec de précédentes recherches. Nous savons que les loups, comme les chiens, sont vraiment bons à répondre aux signaux visuels, comme à la suite d’une personne du regard au loin, ou répondre à un geste de pointage. Et en fait, c’est la capacité des ancêtres, les loups de comprendre la communication des signaux qui peuvent avoir contribué à leur domestication.
Enfin, il est important de souligner certains des autres mises en garde de cette étude. Le 14 chiens et 12 loups représentent un échantillon de petite taille, mais en plus serait mieux, qu’il est certes difficile de trouver de la socialisation des loups et des chiens élevés dans des packs (cette étude a été rendue possible par le Loup Centre de la Science en Autriche). Aussi, tous les animaux utilisés dans cette étude a été socialisé à l’homme; pas de loup sauvage a été inclus dans l’expérience. Enfin, les chiens ne sont pas les descendants de moderne, de loups, de faire des comparaisons directes des comportements difficiles; les deux chiens et les loups sont les descendants d’un ancêtre commun qui a vécu, entre 15 000 à 36,00 ans.
Nous avons atteint à plusieurs experts pour leur prend sur cette étude, et nous mettrons à jour ce post une fois que nous entendons le dos.
[Rapports Scientifiques]