Photo: AP
YouTube les plus récentes de pousser à l’interdiction de la propagande terroriste, à travers son omniprésente de la plate-forme vidéo est de descendre à un début difficile. Plus tôt cette semaine, a noté journaliste et chercheur Alexa O’Brien me suis réveillé pour trouver que non seulement avait-elle été banni de façon permanente à partir de YouTube, mais que son Gmail et Google Drive comptes avait été suspendue. Elle a appris plus tard qu’un critique qui travaille pour Google avait identifié par erreur son canal, dans les mots de YouTube représentant, comme “étant dédié à la propagande terroriste.”
Ce bouleversement de l’application de l’action après des mois de notifications à partir de YouTube, dans laquelle O’Brien a dit que trois de ses vidéos ont été signalés pour contenant “de la violence gratuite.” Aucune des vidéos, cependant, représentent de réelles scènes de violence, sauf un, qui comprend des images de l’Amérique des pilotes d’hélicoptère abattent les civils en Irak, qui a été largement consulté sur YouTube pour la moitié d’une décennie.
Tout en interpellant YouTube de décision, O’Brien a appris que le mécanisme pour la correction de ces erreurs peuvent être frustrants, et qu’un juste résultat est loin d’être garanti. Le mercredi matin, son canal a été désignée pour la suppression. Le compte Google Drive, elle a été en lock-out de contenus des centaines d’heures de recherche ou des années la valeur de son œuvre et a été brusquement mis hors ligne. Elle a ensuite dit qu’elle était “interdit d’accès, de posséder ou de créer un autre compte YouTube.” L’interdiction a été pour la vie, et avec peu d’explications et zéro interaction humaine, O’Brien de la recherche, autant de il pas accessibles ailleurs, il est lié à Google la poubelle.
Avec la connaissance que YouTube a fait face à une pression accrue des états-unis et les gouvernements Européens à réprimer la propagation de la propagande terroriste—une conséquence de ce qui a conduit à la disparition de contenu amassé par les conflits reporters—il n’était pas difficile d’en déduire ce qui s’était passé à O’Brien à son compte.
Le problème a finalement été adressée et des représentants de Google et de YouTube appelé, plus tard, O’Brien pour s’excuser et expliquer l’erreur. Quand elle a dit que sa chaîne avait été identifié comme un débouché pour la propagande terroriste, elle pouvait à peine contenir son rire. “C’est une série d’événements malheureux,” un YouTube rep lui a dit. L’erreur, ils ont expliqué, était de la faute d’un réviseur humain utilisé par Google.
Un porte-parole de Google a déclaré Gizmodo vendredi: “À l’immense volume de vidéos sur notre site, nous avons parfois le mauvais appel. Quand il est porté à notre attention qu’une vidéo ou chaîne a été supprimée par erreur, nous agissons rapidement pour le rétablir.”
“Ce à des fins d’archivage. Ce n’est pas à des fins de propagande.”
Cette année, YouTube a commencé de plus en plus en s’appuyant sur l’apprentissage de la machine pour trouver et gommage extrémistes du contenu de ses pages, une décision motivée par le succès de recrutement en ligne et les efforts de groupes extrémistes tels qu’ISIS. Avec plus de 400 heures de contenu téléchargées chaque minute sur YouTube, Google a promis le développement et la mise en œuvre de systèmes de cibler et d’éliminer ce qu’elle appelle “la terreur de contenu.”
Le mois dernier, un porte-parole de YouTube a admis, cependant, que ses programmes “ne sont pas parfaits,” ni du “droit pour tous”. Mais dans de nombreux cas, le porte-parole a dit, son IA a prouvé “plus précis que l’homme au repérage des vidéos qui doivent être enlevés.” Dans un appel mercredi, un YouTube représentant a dit Alexa: “l’Homme continuera à faire des erreurs, comme tout système de la machine serait manifestement erronée.” La machine, qui privilégie le contenu a été revu par les yeux de l’homme, n’était pas “tout à fait prêt”, dit-elle, de reconnaître le contexte dans lequel controversée contenu est téléchargé.
Les O’Brien incident démontre que Google a beaucoup de kilomètres à faire avant son IA et de l’homme examinateurs sont suffisamment qualifiés pour distinguer entre la propagande extrémiste et le travail d’enquête que même Google s’engage est nécessaire d’élargir le public de la connaissance complexe militaire, diplomatique, et l’application de la loi à jouer tout au long de la guerre mondiale contre le terrorisme.
Al-Qaïda et Que La Bande Sahāb
Ce qui a poussé Google à l’examinateur pour désigner O’Brien comme un pourvoyeur de terroristes contenu? Eh bien, pour l’un, son canal contient de vrais al-Qaïda de la propagande. Mais que la propagande est également une pièce importante de l’histoire américaine: il y A quelques années, il a presque le coût ancien soldat AMÉRICAIN Chelsea Manning une peine de prison à vie.
O’Brien du canal de contenir des portions de juin 2011 de la vidéo présentée par al-Qaïda sortie-Saḥāb Médias mettant en vedette Adam Yahiye Gadahn, né aux états-unis d’al-Qaïda dans la Péninsule Arabique, qui plus tôt dans la propagande jihadiste bandes de rediffusion par NOUS de l’actualité du réseau—visées à lui-même comme “Azzam l’Américain.” En 2006, Gadahn il est apparu dans un al-Qaïda documentaire qui dispose d’une introduction par Ayman al-Zawahiri, al-Qaïda, co-fondateur et actuel dirigeant de l’organisation qui a succédé à Ben Laden en 2011.
En janvier 2015, Gadahn a été tué au Pakistan, dans une série d’attaques de drones AMÉRICAINS, qui a également coûté la vie à des travailleurs humanitaires étrangers Giovanni Lo Porto et Warren Weinstein.
O’Brien intérêt dans Gadahn n’a rien à voir avec la diffusion de son point de vue sur le “Grand Satan” ou de ses prophéties de l’Américain rues exécuter avec le sang. La séquence qu’elle préservée à l’aide de YouTube, qui a également été intégrés dans une analyse du site, a été utilisé par le procureur militaire, à l’appui des infractions pénales, à la cour martiale de Chelsea Manning. La procédure pénale contre Manning manquait contemporains, l’accès au dossier de la cour. Seulement le travail des journalistes, comme O’Brien, qui a personnellement assisté au procès, est à la disposition du public.
Le Saḥāb vidéo mettant en vedette Gadahn est entré en jeu après que le gouvernement AMÉRICAIN Manning, accusé de “complicité de l’ennemi,” une accusation que, contrairement à la plupart des dérivés de l’armée du code de la justice, peut être appliquée à des civils. Et il porte une peine de prison à vie.
Manning est accusé de complicité de Gadahn, légalement définie dans la cour martiale comme un ennemi des états-unis, parce que le Saḥāb vidéo de la cites à la fois de WikiLeaks et le Département d’État des câbles que Manning a une fuite. Un narrateur non identifié dans le Gadahn références vidéo, par exemple, les “révélations ” de WikiLeaks,” et les revendications qu’ils exposent “l’asservissement des dirigeants du monde Musulman pour leur maître Amérique.” La vidéo comprend également des parties de la tristement célèbre “Collateral Murder” de la bande, qui représente Américain Apache pilotes de tirer sur un groupe d’hommes à Bagdad, tuant entre eux deux Reuters journalistes.
“Les extraits contenus dans les trois vidéos ont été carrément dans l’intérêt public…”
Une clause dans l’affaire pénale révèle que le gouvernement AMÉRICAIN a soutenu Oussama ben Laden lui-même avait été reçu, et, par conséquent, aidé par, l’intelligence Manning fuite. Les éléments de preuve à l’appui de ceci, cependant, est classée à—tout, il a recueilli au cours de la 2 Mai 2011, raid sur son Abbottabad composé. Une analyse menée par O’Brien, qui comprend les parties de la Saḥāb vidéo elle a mises en ligne sur YouTube, suggère que Ben Laden peut avoir en quelque sorte reçu une copie de la vidéo, tout en cachant au Pakistan. Une copie numérique de la bande elle-même pourrait avoir été récupérée par les US Navy SEALs qui a manqué à son composé au cours de la CIA, a conduit la mission qui s’est terminée à la mort de Ben Laden.
La vidéo de Gadhan avait déjà été déposé en preuve à l’appui de l’assistance à l’ennemi de charge, mais pour empêcher le témoignage, qui aurait impliqué un complexe mis en place pour dissimuler l’identité d’un témoin lié à la Ben Laden preuve, les effectifs de la défense ont convenu de préciser que Ben Laden était en possession de l’information liée à WikiLeaks. La CIA récupéré, par exemple, une lettre de Ben Laden dans lequel il demande à partir d’un membre d’al-Qaïda Département AMÉRICAIN de la Défense document publié par WikiLeaks. Dans une autre lettre, un al-Qaïda ci-joint un certain nombre de fuites champ de bataille rapports. La défense a en outre stipulé que Ben Laden était en possession de “Ministère de l’information d’État,” O’Brien analyse suggère la probabilité Que la Saḥāb bande elle-même.
En fin de compte, la charge ne collent pas. Manning a été acquitté d’avoir aidé l’ennemi et condamnés à la place de “capricieux de la publication,” une accusation que, comme O’Brien notes, “n’avait jamais été utilisé auparavant, et n’est pas liée à toute loi fédérale ou de l’article dans le Code Uniforme de Justice Militaire.” La complexité de l’affaire, les infimes détails qui sont peu compris par le public, illustrent un besoin pour des dossiers comme ceux catalogués par O’Brien être maintenu, voire peut-être même par YouTube, en dépit de ses dégoûté de l’attitude envers le terrorisme.
Indéniablement, les parties de la Gadahn vidéo mise en ligne par O’Brien ne contiennent al-Qaïda de la propagande et de 75 pour cent de contenu retiré de YouTube sur une période d’un mois cet été impliqués “l’extrémisme violent”—mais il ne contient pas de scènes de violence graphique, autre que la Garantie Meurtre de bande, ce qui, là encore, reste largement disponibles à travers YouTube. “Personnellement, je n’aurais pas téléchargé le matériel qui contenait une décapitation par respect pour la victime et sa famille, dit-elle à Gizmodo. “C’est un choix très personnel, car à condition que ce matériel est certainement dans l’intérêt public. En outre, si les victimes devraient mourir de cette manière, je pourrais me sentir que j’avais une ou de l’éthique de la responsabilité civique à (au minimum) de ne pas détourner le regard.”
“Les extraits contenus dans les trois vidéos ont été carrément dans l’intérêt public et que j’ai manipulé le matériel de façon responsable,” O’Brien a dit. “J’ai extrait les parties et les a téléchargées sur YouTube pour utiliser dans mon analyse de l’affaire, parce que je n’ai pas envie de poster une heure et quarante cinq minutes de la propagande terroriste vidéo.” En outre, chaque vidéo inclus une description qui a offert de contexte sur la vidéo publique de la pertinence—mais cela peut ne pas être visible par le spectateur sur un appareil mobile.
“Le matériel a été utilisé lors d’une cour martiale, qui non seulement ne fournit pas un style contemporain tout public compte rendu de ses délibérations,” O’Brien a dit, “mais aussi qui a eu des précédents juridiques avec des ramifications à l’échelle de l’ensemble du public.”
Retrait de notifications
La première notification de retrait à partir de YouTube est arrivé le 5 juillet et appartenait à une Gadahn vidéo intitulée, “Partie de Shahab vidéo en date du 6 juin 2011 de NOUS v Pfc Manning 2007 U S Attaque aérienne à Bagdad Vidéo.” Une deuxième notification, citant une distinct clip de 2011 sur la vidéo, est arrivé sur Août. 8. Dans les deux cas, O’Brien a été averti que les vidéos avaient été signalés, et qui, après examen, YouTube avait déterminé qu’ils ont violé le guide de l’utilisateur. Au total, trois vidéos ont été tirés vers le bas. Dans tous les cas, elle a été “assigné à une Communauté lignes Directrices de la grève,” autres recettes qui, YouTube averti, pourrait conduire à son “compte résilié.”
Sur Septembre 12, O’Brien a été informé par email que son compte YouTube a été suspendu en raison de “graves ou répétées de violations de [YouTube] lignes Directrices de la Communauté.” Dans le même temps, Google a désactivé son compte Gmail. Elle fut chargé de le signer, et a mis en garde: “Si vous n’agissez pas rapidement, votre compte et de tout son contenu sera programmée pour la suppression.” Elle a immédiatement fait appel de la décision.
À l’aide d’un formulaire en ligne fourni par Google, O’Brien a expliqué qui elle était, que le but de la vidéo était d’archives, d’actualité, et qu’il a été incorporé dans des postes de décrire les événements de Manning du procès; mais, en aucune façon, était-il destiné à promouvoir Al-Qaïda, ses idéologies, ou “de la violence gratuite.” L’appel a été immédiatement rejetée dans un e-mail signé“, Le YouTube de l’Équipe.”
Sur la base de son expérience, O’Brien a déclaré que le processus par lequel YouTube informe ses utilisateurs sur la façon dont leurs vidéos sont supprimés fonctionne très bien; c’est le processus d’appel là où les choses semblent tomber en morceaux.
Il n’était pas clair, par exemple, que la “frappe” de son compte avait reçu était encore debout. Après avoir discuté du problème avec Google et YouTube représentants par téléphone—une forme de réparation qui ne seraient normalement pas disponibles pour la plupart des utilisateurs—elle retrouvé l’accès à son compte YouTube; peu de temps après elle a reçu un autre mail pour me dire qu’il était encore suspendu, une apparente erreur compte tenu de son compte est toujours en ligne. Elle a également retrouvé l’accès à son compte gmail et Google Drive, et seule l’une des trois vidéos prises vers le bas reste en mode hors connexion, mais bizarrement ce n’est pas la vidéo contenant de l’hélicoptère d’attaque ou de Gadahn parler directement à la caméra. La vidéo est toujours bloqué principalement des clips et des images à partir de vidéos de musique utilisé par as-Saḥāb, qui dispose d’voiceover discuter de la fuite du Département d’État AMÉRICAIN câbles.
“C’est plus qu’un problème de convivialité,” dit-elle. “La société n’a pas pu exprimer ses politiques et ses processus de façon significative.”
Les empreintes de terroristes contenu
Pendant un appel téléphonique, YouTube et Google reps a révélé que les problèmes ont surgi, tout en essayant de répondre à la demande des gouvernements en guerre avec le terrorisme international groupes. Le service est l’augmentation des exigences des citoyens, des journalistes et des journalistes d’investigation en consultation avec eux—pour justifier l’affichage des vidéos liées à ISIS, al-Qaïda et d’autres groupes terroristes.
Lorsque les séquences hits le site comportant un contenu pour que le gouvernement AMÉRICAIN pourrait objet, le fardeau tombe sur les journalistes pour s’assurer que le contexte approprié est appliqué, et de montrer que la vidéo contient des études ou une valeur documentaire. “Quelque chose comme le téléchargement d’al-Qaïda métrage, par exemple, sans quelque chose dans la vidéo elle-même qui le rend vraiment clair que c’est des rapports, quelque chose que vous essayez de faire la lumière sur, quelque chose que vous avez à critiquer, à ce qu’il est, serait venu vers le bas,” YouTube, le représentant a déclaré.
YouTube de l’arbre de décision doit avoir plus de deux branches. La Nuance n’est pas binaire…
Dans les semaines à venir, le représentant a déclaré YouTube sera le déploiement de nouvelles fonctionnalités dans le cadre de son système de mise au sol qui va demander expressément aux utilisateurs d’ajouter du contexte à des vidéos impliquant la terreur contenu de démontrer qu’une valeur documentaire. Selon le représentant, d’une manière cela peut se faire par l’utilisation de YouTube intégré dans des outils qui permettent aux utilisateurs d’ajouter des légendes, des cartes ou des endcards à leurs vidéos. O’Brien a demandé si c’était suffisant pour ajouter une légende qui lit quelque chose comme, “Ce à des fins d’archivage. Ce n’est pas à des fins de propagande.”
“Oui, exactement,” le représentant a répondu.
Le représentant a noté que YouTube a été de travailler avec d’autres entreprises de haute technologie, tels que Twitter, Facebook et Microsoft, pour partager des matériaux ayant des liens avec des organisations terroristes. “Mais vous ne devriez pas être affectés par cette,” la rep a dit O’Brien, ajoutant: “Il est possible que la vidéo vous partagé comprend al-Qaïda propagande métrage qui est dans notre base de données partagée déjà.” En d’autres termes, il est possible O’Brien vidéos de contenir une empreinte digitale qui YouTube de l’IA est directement formés à détecter, et que cette information a été partagée avec d’autres entreprises de les aider dans la bataille “contre la radicalisation et de la propagande terroriste,” dit-elle.
Pour l’application de la loi et les agences de renseignement, l’acquisition de l’accès à l’information sur les empreintes digitales, les vidéos, ou les identités des personnes qui l’ai posté, nécessite toujours une demande légale—typiquement, une citation à comparaître. Bien sûr, plus les entreprises qui ont accès aux données, les possibilités de plus, le FBI, par exemple, a pour l’acquérir.
“YouTube est une importante plate-forme mondiale pour l’information et nous avons des politiques claires qui décrivent ce contenu est acceptable à la poste,” un porte-parole de Google a dit Gizmodo. “Parfois, le matériel graphique est essentielle à notre compréhension du monde, si elle est validée dans le document des guerres ou des révolutions, de dénoncer une injustice, ou pour assurer local événements sont vus à l’échelle mondiale. Pour tous les types de contenus sur YouTube, mais surtout du contenu graphique, l’ajout contexte est important en aidant l’équipe YouTube revoir une vidéo quand il est marqué. L’ajout de contexte au sein de la vidéo, comme un commentaire de texte, nous aide à comprendre le contexte et l’intention.”
YouTube espoirs pour empêcher d’autres journalistes d’être banni comme O’Brien était en “liste blanche” de leurs comptes, ce qui signifie qu’ils seront marqués de telle sorte que Google examinateurs ne les prennent pour des terroristes de la télévision. Le Google rep dit O’Brien que son canal serait ajouté à la liste blanche. Vidéos individuelles, cependant, sont encore soumises à la déclaration normales et des procédures d’examen, de sorte qu’il est toujours possible que certaines de ses vidéos pourraient être prises vers le bas.
“Je ne suis pas la faute de la société pour venir à termes avec la propagande terroriste sur leurs plates-formes,” O’Brien a dit. “Mais YouTube de l’arbre de décision doit avoir plus de deux branches. La Nuance n’est pas binaire. Ni est la sagesse. Je pense que c’est drôle et effrayant qu’un non identifié de l’homme déterminé que mes canaux pris en charge la propagande terroriste.”
“En dehors de YouTube ou de Google préoccupations au sujet de son image publique ou de la sécurité publique, la société a la responsabilité d’engager ses utilisateurs à propos de ses citoyennes et de ses responsabilités éthiques,” at-elle ajouté. “Il doit s’engager et d’articuler ses politiques, et s’il ne peut pas le faire, alors il n’a pas vraiment gagné de la crédibilité, et il ne serait méritent le pouvoir qu’elle a d’impact sur la société. Il dispose également d’une éthique de la responsabilité d’avertir les utilisateurs si il y a des risques, juridique ou autre, pour être identifiés dans leurs protocoles, en tant que fournisseur de contenu inapproprié.”