Eine andere US-Stadt Bewegt sich zu Verbieten, Gesichtserkennung, unter Berufung auf Gefahren für die Redefreiheit und Bürgerrechte [Korrigiert]

Foto: Getty

Am Dienstag, der Stadt Cambridge, Massachusetts, einen Schritt näher gerückt zu verbieten, lokale Regierung mit Gesichtserkennung. Die anderen drei Städte im Land haben bereits eingeleiteten solche Verbote über Bedenken, dass die Technologie ist voreingenommen und grundlegende Menschenrechte verletzt werden.

Im Dezember letzten Jahres, das Cambridge City Council übergeben die Technologie der Videoüberwachung Verordnung, die erfordert, der Rat die Genehmigung für den Erwerb oder die Bereitstellung bestimmter überwachungs-tech, die Gesichts-Erkennungs-software. Die Bestellung übergeben wurde am Dienstag durch den Rat und werden an den Public Safety Committee, Bürgermeister Marc McGovern und Stadtrat Sumbul Siddiqui beide bestätigt Gizmodo in einer E-Mail. Dies markiert einen Schritt näher an das Verbot der Stadt die Nutzung der tech zusammen.

McGovern ‘ s office, sagte, dass es “unklar”, Wann die nächsten Schritte stattfinden, und dass Stadtrat Craig A., Kelley, einen sponsor an der Novelle, hat einen Zeitplan für das Public Safety Committee Anhörung. Die änderung würde dann vernommen werden, durch eine Rechtsverordnung Ausschuss. Es würde dann den Kopf in Stadt, Rat zur Annahme. McGovern konnte nicht einen Kommentar auf einer Zeitleiste, sagte aber, am längsten, “es wird geschehen am Ende des Jahres.”

Die änderung, von der Cambridge Bürgermeister Marc McGovern und zwei Stadt councilmembers, argumentiert, dass, angesichts der jüngsten Berichte, es ist offensichtlich dieser Technik, die Frauen diskriminieren und Menschen of color. Sie argumentierten auch, dass die Technologie der Gesichtserkennung gegen eine person, die bürgerlichen Rechte und der bürgerlichen Freiheiten.

“Die Verwendung der Gesichtserkennungs-Technologie können eine abschreckende Wirkung auf die Ausübung der verfassungsrechtlich geschützten freien Meinungsäußerung, mit der Technologie, die verwendet wird in China zum Ziel ethnischer Minderheiten, und in den Vereinigten Staaten, es wurde von der Polizei in Baltimore, Maryland, ins Visier der Aktivisten, die in der Folgezeit von Freddie Gray ‘s Tod”, die Novelle Staaten.

Es ist wahr, dass die chinesische Regierung über eine massive facial recognition system zur Verfolgung der Uiguren, das Land der muslimischen Minderheit. Laut Unterlagen und interviews wurden von der New York Times, der Regierung rassistisch profiliert dieser Gruppe von Individuen, durch verfolgen Sie auf der Grundlage Ihrer körperlichen Erscheinung, mit 500.000 Uiguren identifiziert, die in einer region des Landes in nur einem Monat. Die Technik wurde bereitgestellt durch das Land, und, laut dem Bericht, hatte einen Anstieg der Zinsen in den letzten zwei Jahren.

Es ist auch wahr, dass, wenn Aktivisten auf die Straße gingen, nachdem Freddie Gray ‘ s Tod im April 2016, Bullen verwendet die Gesichtserkennung tech zu identifizieren und zu verhaften, bestimmte Personen an den Protesten zu beteiligen. Wie ist der Fall in China und in Baltimore, diese Technologie nicht nur als Instrument für die überwachung, die in seinem eigenen Ritus ist eine Verletzung der individuellen Privatsphäre. Aber es war auch verwendet als ein Werkzeug zur Unterdrückung, Ermittlung, Verfolgung und Unterdrückung der Bevölkerung als anfällig und die Ausübung Ihres rechts zu sprechen, die sich gegen das Fehlverhalten Ihrer Regierung.

Cambridge würde sich in San Francisco, Oakland, und Somerville Verbot dieser spezifischen Art der surveillance tech. Wie die Schwächen und die Einseitigkeit dieser tech sind weiter beleuchtet werden, und als Beschützer unserer digitalen Rechte und der bürgerlichen Freiheiten Ausgabe Grab Warnungen über seine weit verbreitete Implementierung, ist es wahrscheinlich, wir werden weiter sehen, der Gesetzgeber push-to-strip-Städte Ihre macht zur Verfolgung Ihrer Bürger.

“Wir sind an einem entscheidenden moment in der menschlichen Geschichte,” Evan Greer, stellvertretender Direktor der Kampf für die Zukunft, sagte Gizmodo in einer E-Mail. “Invasive überwachungstechnik wie Gesichtserkennung verbreitet sich extrem schnell. Es wird vermarktet als ‘bequem’ und für die ‘öffentliche Sicherheit’, aber er setzt uns auf einen Weg zu einem totalitären Polizeistaat. Spielraum, um die Ausbreitung von Gesicht überwachung wächst. Aber wenn wir nicht jetzt handeln, wird es bald allgegenwärtig sein werden, und dann könnte es zu spät sein.”

Korrektur: Eine frühere version dieses Artikels fälschlicherweise angegeben, dass Cambridge der Gesetzgeber verabschiedet hatte der Vorschlag in ein Gesetz. Der Rat der Stadt statt einstimmig zu prüfen, den Vorschlag, die jetzt gehen, bevor die public safety committee. Wir bedauern den Fehler.

Teilen Sie Diese Geschichte