Foto: Drew Angerer (Getty)
In den letzten Jahrzehnten hat sich der Zustand der amerikanischen Wahl cybersecurity wurde excoriated durch Hacker, die hoffen, um fix eine Vielzahl von eklatanten Probleme, bevor das gesamte system ausgenutzt wird.
Abstimmung Maschinenbauer als Branche haben lange nach hinten geschoben gegen Sicherheit und Transparenz Anstrengungen, bis plötzlich, in dieser Woche.
Tom Burt ist der CEO von Election Systems & Software (ES&S), eine der größten voting-Maschinenhersteller in den USA. Im letzten Jahr, Hacker versammelten sich bei der Def-Con-Konferenz in Las Vegas zum testen der Sicherheit der Wahlmaschinen. Während Burt ‘ s Unternehmen kritisierte die Hacker und schlug die Drohung gegen Ihre Maschinen war minimal und “extrem unwahrscheinlich” die Veranstaltung wurde unterbrochen durch eine 11-Jahr-alten wechselnde Abstimmungsergebnisse und die Forscher finden eine zehn Jahre alte Sicherheitslücke in ES&S Stimmzettel-Zählmaschine, verwendet in den Vereinigten Staaten.
Vier Senatoren schnell reagierte auf die Ergebnisse der Forscher. Besorgt über ES&S mangelnde Bereitschaft zur Bekämpfung von Bedrohungen und dann die Entlassung von Hackern ” Erkenntnisse, die Senatoren schrieb, dass “unabhängige Prüfung ist eine der effektivsten Möglichkeiten, um zu verstehen und potenzielle Cyber-Risiken.” Burt widersprach stark dann doch drängen jetzt für ein Gesetz, “dass die Mandate, dass alle voting-Maschine Lieferanten übermitteln Ihre Systeme stärker programmatische security-Tests durchgeführt, durch die geprüft und genehmigt Forscher.”
Nach Jahren der Kritik und Antagonismus, Burt erheblich verändert natürlich diese Woche mit einem op-ed-drängen Kongress Aktion erfordern robuste Sicherheits-Prüfung von Wahlmaschinen und angekündigt, dass das Unternehmen nicht mehr verkaufen papierlose Wahlmaschinen.
Ein paper trail ist ein wichtiger Garant zu überwachen und zu überprüfen Wahlergebnisse gegen Störungen “, weil es schwierig ist, führen Sie eine sinnvolle Prüfung ohne Papier Aufzeichnung jeder Wähler hat die Auswahl,” Burt schrieb in einem op-ed in der Roll Call. “Die Pflicht, die Verwendung eines physikalischen Papier-Datensätze, die die Bühne für alle GERICHTSBARKEITEN zu führen statistisch gültige postelection-audits.”
Burt ‘ s dramatische änderung im Ton, wurde begrüßt von cybersecurity-Forscher, aber es ist extrem unwahrscheinlich, dass der Kongress vorbei und werden jede Wahl Sicherheit Recht wegen der opposition von republikanischen Senate majority Leader Mitch McConnell. Mehrere parteiübergreifende schiebt der Gesetzgebung gestoppt wurden kalt von McConnell trotz Kritik aus über den Gang und, jetzt, eine entgegengesetzte Ansicht von der voting-Maschine-Industrie selbst.
Senator Mark Warner, genannt die Blockadepolitik der Wahl-Sicherheits-Gesetze ” – Teil ein Muster mit einem Weißen Haus und Präsident hat gezeigt, dass kein Interesse an der Bekämpfung dieses Problems,” berichtete die Washington Post.
Früher in diesem Jahr, ES&S hat Ihre Technik für Sicherheit die Prüfung der Idaho National Laboratory und arbeitet mit der congressional staffers auf mehr unabhängige Sicherheitsforschung, ES&S offenbart im April zu Cyberscoop. Diese Schritte wurden gesehen, als einen Schritt nach vorn—zumindest waren Sie nicht geradezu verwerfen die Idee der erhöhten Cyber-Sicherheit die überprüfung durch Experten—aber viele in der security-Branche, sagte freiwillig und nicht einklagbar Maßnahmen würden nicht ausreichen, um sicher die voting-Industrie.
Die Bundesgesetzgebung wäre ein wichtiger Schritt, und Burt stimmt. Er schreibt:
Wenn der Kongress Rechtsvorschriften erlassen können, die erfordert, dass ein Papier-Datensatz für jeden Wähler und stellt eine beauftragte security-testing-Programm für die Leute, die Wahlmaschinen, die Allgemeine öffentliche Vertrauen in den Prozess des Gießens einer Abstimmung wiederhergestellt werden können. Und das ist nicht nur eine gute Sache, es ist essenziell für die Zukunft von Amerika.
“Ich sehe dieses op-ed als einen positiven ersten Schritt”, Matt Blaze, ein Georgetown-professor und co-Autor der Def Con-Bericht auf die Abstimmung der Maschine Sicherheits -, getwittert, wenn Burt machte seine Ankündigung. “Ich denke, das voting-system Lieferanten-community, die lang sind, automatisch verweigert sogar die eklatanten Sicherheitslücken, beginnt zu sehen die Handschrift auf der Wand on demand für mehr Sicherheit-voting-system-Architektur.”
Teilen Sie Diese Geschichte