Foto: Alex Cranz (Gizmodo)
E3 wurde nicht nur für Spiele für eine Weile. Während der video-Spiele sind sicherlich der Fokus, Unternehmen wie AMD uns daran erinnert, dass das, was wir spielen, ist manchmal entscheidend für das, was wir spielen. Heute ist das Unternehmen angekündigt, eine ganze Reihe von CPUs und GPUs sollen gaming besser, und das, was Sie alle gemeinsam hatten? Sie laufen auf 7.
Wissen Sie, wie radikal 7nm ist? Wissen Sie, WAS 7nm ist? Teufel, tun Sie überhaupt wissen was nm ist? (Es ist die Abkürzung für nanometer.) Prozessor-Herstellern wie Apple, Qualcomm und Intel haben geredet, viel über Nanometern über die letzten Jahre. Die Nanometer beziehen sich speziell auf die Größe Ihrer Prozessoren. Die Fähigkeit zu schrumpfen, sterben Größen jährlich, und erhalten Sie den dazugehörigen Schub und Leistung und Energieeffizienz, ist es schwieriger geworden, jeder nanometer hat angefangen zu zählen. Also Apple Krähen über die 7nm-CPU im iPhone XS und Intel-spricht viel über die 10nm Teile in 10-generation von CPUs. Und AMD spricht über 7nm in seine neuen CPUs und GPUs. Die Unternehmen sind viel versprechend für eine Weile zu bringen 7nm auf desktops und laptops, die wir täglich benutzen, und mit Zen 2 und RDNA, es ist die Verwirklichung dieser Verheißung.
Klar, das ist nicht das erste mal, AMD veröffentlichte eine 7nm Teil. Zurück im Januar startete die Radeon VII, a 7nm GPU basiert auf dem alten Vega-Architektur. Die neue 5700 und 5700XT sind basierend auf dem brandneuen RDNA-Architektur, die auch in dem erscheinenden next-gen-PlayStation-und Xbox-Konsolen erscheinen im nächsten Jahr. (Während viele Hersteller und Beobachter RDNA und Navi austauschbar, AMD hat mir erzählt, dass Sie bevorzugt Menschen nutzen das Navi beim sprechen bestimmter GPUs und RDNA-wenn man über die Gesamt-Architektur.) Aber wenn wir über die 5700s AMD noch verbrachte viel Zeit im Gespräch über 7nm, denn zumindest aus den benchmarks zeigte es ab, dieses Zeug ist ernsthaft schnell.
Foto: Alex Cranz (Gizmodo)AMD nennt das bewegen zu 7 als wesentlicher Grund, warum die 5700s sollten theoretisch weniger Leistung, um eine bessere Leistung als Ihre Nvidia-Konkurrenten. Mit Folien kann man die Leistung vergleichen, die $450 RX5700XT war ausgespielt gegen die $600 Nvidia RTX 2070, und die $380 RX5700 war ausgespielt gegen die $350 RTX 2060. Bemerkenswert ist, dass die AMD-GPUs nicht tun, ray-tracing. Die Nvidia-do.
Bild: AMD
Laut AMD, die RX5700XT hat ein Würfel, der die Hälfte der Größe der letzten generation Vega 64, und es hat 14 Prozent bessere Gesamt-performance, während 25 Prozent weniger Strom. Simon Ng, einer der RDNA-Projekt-Manager, sagte mir, es war eine 1,5-Fach bessere performance pro watt.
Und die Folien, die AMD vorgestellt zu skizzieren, die seine performance im Vergleich zu seinen Rivalen 2070 hin, es ist beeindruckend schnell. Das gleiche kann gesagt werden für die RX5700 gegenüber dem Jahr 2060.
In einem “beste Punktzahl ” best score” – benchmarks von AMD erklärt, dass die neue RX-5700 wallops der 2060.Die Leistung des RX-5700 XT gegenüber der RTX 2070 ist nicht ganz so beeindruckend, aber immer noch sehr schön für eine vermeintlich billigere Karte. 1 / 2
Der RX-5700, insbesondere, scheint eine bessere kaufen, als seinen Rivalen, mit zweistelligen bessere Leistung auf vier der zehn Spiele getestet, und einstellige Verbesserungen, auf der anderen sechs. Alle während Sie nur $30 mehr. Wenn Sie überleben, ohne die ray-tracing-Unterstützung, die RTX 2060 bietet die RX-5700 scheint wie ein gutes Geschäft. Der RX 5700XT ist auch ein gutes Geschäft, wenn man bedenkt, seine Leistung ist auf Augenhöhe mit der RTX 2070, aber es kostet $150 weniger.
AMD auch ausführliche ein paar Glocken und Trillerpfeifen kommen, um die 5700-Linie, trotz ein paar spöttischen Verweise es in Richtung Nvidia, die liebt Harfe auf die Glocken und pfeift, wenn der Ankündigung von Komponenten.
Es gibt Treue FX, seine Antwort auf Nvidia-DLSS. DLSS verwendet neuronalen Netzen und deep learning zur Verbesserung der Leistung und Grafiken, die auf Turing-basierten GPUs von Nvidia. Fidelity-FX sollte verbessern Sie die Leistung und Grafik entlang ähnlichen Linien, aber, indem Sie eine open-source-Reihe von tools, die jeder.
Ein weiteres Werkzeug, um zu verbessern, die Grafik ist Radeon Image Schärfen. RIS lassen, haben die Programmierer schärfere Bilder im hintergrund Vermögenswerte. Im Idealfall, so sehen die Dinge klarer und weniger blockartig als in vielen aktuellen spielen. RIS ist im wesentlichen eine super leichte post-processing-shader. In der Regel, wie ein shader wäre anstrengend, aber laut AMD, einschalten RIS erstellen eine minimale Verlangsamung. Im Durchschnitt sollte es weniger als 2 Prozent performance-Treffer gegen das gleiche Spiel spielen mit RIS ab.
1 / 2
Schließlich gibt es die Radeon Anti-Lag. RAL ist zur Verringerung der Verzögerung, die von einem GPU-rendering, was auf dem Bildschirm. In einer demo von Borderlands 3, AMD zeigte eine Verbesserung von etwa 15ms mit RAL eingeschaltet. 15ms ist über die Länge der Zeit, die ein einzelner frame auf dem Bildschirm. Also das ist etwa 1 fps Verbesserung. Zugegeben, das ist nicht notwendig für die meisten von uns, aber entscheidend für wettbewerbsfähige Spieler, die brauchen jeden letzten frame, den Sie bekommen können.
Heute AMD Sprach auch mehr über die Dritte generation von Ryzen Prozessoren angekündigt, bei der Computex im Mai. Die Dritte generation von Ryzen CPUs verwirren könnten Sie ein wenig, weil Sie sind, basierend auf einer neuen Architektur namens Zen 2—das ist nicht die zweite generation des Zen, sondern die Dritte.
Fünf Prozessoren angekündigt wurden auf der Computex gezeigt. Lasst uns einfach die Liste aus und erhalten durch die alphabet-Suppe so schnell wie möglich. Sie sind der $500 12-Kern, 24-thread, 105W Ryzen 9 3900X, die $400 8-core, 16-thread, 95W Ryzen7 3800X, die $330 8C/16T 65W Ryzen 7 3700X, die $250 6C/12T 95W Ryzen 5 3600X, und die 200 $6C/12T 65W Ryzen 5 3600. Diese Produkte etwa im Vergleich zu den i9, i7 und i5 K-Serie-CPUs von Intel, obwohl die Intel-Produkte haben einen höheren UVP, in der Regel etwa $100 mehr.
Natürlich, AMD behauptet, seine Prozessoren sind wesentlich schneller als die von Intel, während gleichzeitig weniger Strom. Es behauptet, die 3900X hat 14 Prozent bessere single-thread-Leistung als der Intel i9-9920X und 6 Prozent bessere Multi-Thread-Leistung und benötigen gleichzeitig nur 105W power versus i9-9920X ist 165W Anforderung. Dies ist, weil Zen 2, wie REKOMBINANTES, basiert auf einer 7nm Prozess. Was bedeutet, dass Daten braucht weniger Energie, um eine kürzere Distanz schneller als die größeren 14nm-Prozessor Intels aktuelle desktop-Prozessoren verwenden.
Es ist auch, weil AMD hat sich verdoppelt die Größe des L3-cache. Das ist gut, weil der L3-cache ist, wo die wichtigsten und unmittelbaren Daten gespeichert, die dein Prozessor braucht, um zu Lesen. Wenn es voll ist, die Daten gekickt wird über den RAM. Lesen von Daten aus dem RAM ist schnell, aber nicht annähernd so schnell, wie aus dem L3-cache. Der kleinere cache der zweiten Generation von Ryzen Prozessoren führte zu träge single-core-Leistung und insgesamt lag im L3-cache Arbeitsspeicher-intensive Arbeit, wie video-Spiele. Durch die Verdoppelung der cache, AMD ist zu hoffen, dass es schlagen kann Intel, die traditionell eine viel bessere Leistung auf Spiele.
Die Ryzen 9 3900X vs. i9-9900K.Die Ryzen 7 3800X vs i7-9700K.Die Ryzen 5 3600X vs i5-9600K. 1 / 3
Die neue Ryzen-Prozessoren wird meistens zur Verfügung 7. Juli 2019. Die einzige, die nicht veröffentlicht werden im nächsten Monat ist die überraschung Ryzen 9 3950X, die aufgrund der im September 2019. Das Teil wurde heute bekannt gegeben, die von AMD. Es ist eine andere 105W CPU. Nur statt 12 Kerne und 24 threads—die meisten in eine desktop-CPU soll für Spiele, die 3950X hat 16 Kerne und 32 threads. Intel hat nichts, wie es zu dieser Größe oder Leistungsaufnahme.
Und das ist irgendwie der Punkt. Sie werden bemerken, in den oben genannten benchmark-Folien von AMD, die eigenen Ansprüche ist es nicht immer zum Sieg gegen die Mitbewerber, wenn der Vergleich Kern-zu-Kern-oder compute unit compute unit. Intel und Nvidia haben schon dominant in den CPU-und GPU-Felder bzw. weil Sie machen verdammt gute Teile. AMDs Vorteil ist, dass es kann geben dem Anwender viel mehr rohe Kraft zu einem viel niedrigeren Preis. Die Ryzen 3950X ist typisch für, die.
Aber wir haben immer wieder gesehen, bei der überprüfung der AMD Produkte, es geht nicht nur um die rohe Kraft. Beziehungen mit den software-Hersteller egal. Nvidia und Intel haben eine bessere Unterstützung und, zumindest in den PC-Raum, breitere Annahme. So erwarten, mehr zu hören von AMD über seine Partner in der software-und hardware-Welt. Und vor allem, erwarten zu hören, mehr darüber, wie es ist in fast allen von der nächsten Konsolen-generation.
Teilen Sie Diese Geschichte