Screenshot: Steven Crowder (YouTube)
YouTube hatte keinen einfachen Weg gehen, der es in den letzten 24 Stunden. Rechts in der Mitte der LGBT-Pride-Monat, die Plattform reagierte auf Vox Media host Carlos Maza Forderungen des rechten Flügels YouTube-host Steven Crowder hatte immer wieder beschimpften Sie ihn mit rassistischen, homophoben Sprache, einschließlich “lispy queer,” “token Vox Homosexuell atheist sprite,” “gay Mexican” und “Anker-baby” von… die Entscheidung, dass Crowder war in der Tat nicht, in ganz offensichtlicher Verstoß gegen Ihre anti-hate-speech-Regeln.
YouTube dann machte es noch schlimmer, die Ausstellung zu sprechen Punkte, dessen Hass-Rede-standard ist die Feststellung, ob “Kritik konzentriert sich vor allem auf die Debatte über die Meinungen und ausschließlich schädliche” und dass die “wichtigsten Punkt” der Crowder-videos seien “nicht zu belästigen oder zu bedrohen.” Konfrontiert mit einer wütenden Gegenreaktion, verbrachte er die meiste Mittwoch hetzen, eine neue Hass-Rede-Politik aus der Tür, wendestrecke mit den Worten, es würde demonetize Crowder ‘ s Inhalt, und dann geschwätzt hin und her, wie viel von einem Schlag auf das Handgelenk, es würde tatsächlich gelten.
Am Mittwoch Nacht, YouTube ‘ s Leiter der belagerten comms team, Chris Dale, versuchte noch einmal zu erklären was genau passiert in einem post auf dem Offiziellen YouTube-Blog. Es ist nicht so toll! Hier ist einiges von dem, was er schrieb, aufgeschlüsselt nach Bereichen:
Eine der wichtigsten Fragen, die wir vor rund Belästigung. Setzen wir unsere Politik hier konsequent und unabhängig von dem Schöpfer in Frage: Im ersten Quartal 2019, wir entfernten Zehntausende videos und Konten für die Verletzung unserer Richtlinien auf Cyber-Mobbing und Belästigung. Wir werden auch entfernt, Hunderte von Millionen von Kommentaren, von denen viele wurden markiert und entfernt werden, wegen Belästigung.
“Konsequent und unabhängig von dem Schöpfer in Frage” ist ein gutes lachen, gegeben, dass diese situation, die sich erst entwickelt, nachdem Maza öffentlich genannt Crowder, den Aufbau einer kritischen Masse, die gezwungen YouTube Aufmerksamkeit zu schenken.
Der rest dieser Statistiken sind im wesentlichen bedeutungslos, zum Teil, weil “Zehntausende von videos und Konten” und “Hunderte von Millionen Kommentare” sind ein Tropfen auf den weltumspannenden YouTube-Eimer, aber auch zum Teil, weil Sie keinerlei Kontext oder Vergleich. Vergessen abschneiden der y-Achse, haben wir noch nicht einmal einen x-Achsen-oder eine Legende.
Gerade heute, haben wir einen weiteren Schritt in unserem Kampf gegen Hassreden und unsere Verantwortung für die Ausbreitung der schädlichen Grenze von Inhalten. Wie bereits erwähnt, ist eines unserer nächsten Projekte wird überprüft unsere Belästigung-Politik, als auch.
YouTube Tat zu verkünden, es war ein Verbot übermächtigen Ideologie und die Ablehnung von “gut dokumentierten gewaltsamen Ereignisse, wie den Holocaust oder den Dreharbeiten an Sandy Hook Elementary” am Mittwoch. YouTube hat auch schon behauptet, eine Aktion für “grenzwertig” content für Monate, und als Wired darauf hingewiesen, Plattformen wie YouTube haben lange behauptet, bereinigen Ihre Tat mit wenig für Sie zu zeigen. Dies ist nur eine PR-übung, es sei denn, und bis sich das ändert.
Als eine offene Plattform, die wir manchmal host Meinungen und Ansichten, die viele, uns eingeschlossen, beleidigend. Diese könnten die kantigen stand-up-comedy-Routinen, ein chart-song, oder einem aufgeladenen politischen rant — und mehr. Kurze Momente aus diesen videos zusammen geschnitten Farbe ein besorgniserregendes Bild. Aber, individuell, Sie sind nicht immer die Linie überqueren.
Sicher, was auch immer.
Es gibt zwei wichtige Richtlinien spielen hierbei eine Rolle: Mobbing und Hassreden. Für die Belästigung, wir schauen, ob der Zweck des Videos ist es, zu Schüren, Belästigung, bedrohen oder bloßstellen einer Person; oder ob persönliche Informationen offenbart. Wir betrachten die gesamte video: Zum Beispiel, ist es ein zwei-minütiges video gewidmet zu gehen, nachdem eine Person? Ein 30-Minuten-video von der politischen Rede, wo verschiedene Personen die genannt werden, die ein paar mal? Ist es konzentriert sich auf ein öffentliches oder privates Bild?
Niemand behauptet, dass Crowder hatte persönlich ermutigt seine Anhänger zu gehen, nachdem Maza. Aber das ist ein fairer Punkt zu bringen, in der isolation—Macher sind nur verantwortlich für Ihr eigenes Verhalten. Zu einem gewissen Grad. Das bringt uns zum nächsten Punkt:
Für Hassreden, wir schauen, ob der primäre Zweck des Videos ist, zu Hass gegenüber oder fördern überlegenheit gegenüber einer geschützten Gruppe ist; oder ob es versucht zu Schüren Gewalt. Um klar zu sein, über rassistische, homophobe oder sexistische Kommentare auf Ihrer eigenen würde nicht unbedingt gegen einer dieser Richtlinien. Zum Beispiel, wie oben erwähnt, obszöne oder beleidigende Sprache wird Häufig in Liedern und komödiantischen Routinen. Es ist, wenn der primäre Zweck des Videos, der Hass ist oder Belästigung.
Dies ist ein netter kleiner Taschenspielertrick. Sie haben fallengelassen Ihre ursprüngliche Stelle darüber, ob ein Inhalt ist “in Erster Linie auf Diskussionen die Meinungen und ist ausschließlich bösartige,” wahrscheinlich, weil es war wiederholt von einer großen Schneise des Internets, zeigte Ihnen, dass hate speech ist nicht ein Austausch von Ideen, sondern vorsätzliches Mobbing.
Hate speech ist implizit Entmenschlichung und bläst eine große, laute Hund Pfeife für das Publikum zu gehen, nach dem Ziele. Paar der “primäre Zweck” – standard mit einer Belästigung Politik, die Blätter eine plausible deniability Schlupfloch, eine Meile breit, und YouTube ist immer noch mit Regeln, die nicht die original Crowder situation: Ein Schöpfer immer wieder an die Grenzen genug, dass sein Publikum erhält die Nachricht, kann aber mit Augenzwinkern-wink, nudge-nudge seinem Weg aus dem Folgen, bis genug Leute beschweren sich.
Selbst wenn ein Schöpfer die Inhalte nicht gegen unsere community-Richtlinien, werfen wir einen Blick auf den größeren Kontext und die Auswirkungen, und wenn Ihr Verhalten ist ungeheuerlich und schadet dem weiteren Umfeld, können wir Maßnahmen ergreifen. Im Fall von Crowder Kanal, der eine Gründliche überprüfung über das Wochenende festgestellt, dass individuell, die gekennzeichneten videos, die nicht gegen unsere Community-Richtlinien. Doch in den nachfolgenden Tagen sahen wir die weit verbreitete Schaden von der YouTube-community, die aus den Laufenden Muster der ungeheuerlichen Verhalten, nahm einen genaueren Blick und machte den Beschluss zur Aussetzung der Monetarisierung. Um sich für eine Wiedereinstellung, alle relevanten Themen mit dem Kanal, die angegangen werden müssen, einschließlich alle videos, die unsere Richtlinien verletzen, als auch Dinge wie offensive waren.
Hier ist, wo alles geht aus den Fugen. YouTube scheint gefangen in einer Bindung, wo seine Hassreden Politik eindeutig verboten Crowder Sprache, aber scheinbar nicht wollen, um Baggergut in einem anderen Kopfschmerz-induzierende Debatte über Zensur konservativen (zu spät!), oder rock-seine “Extremismus rabbit hole” gravy train zu weit aus dem gleis, oder was auch immer. Wer weiß, was da mehr? Macht YouTube? Oder ist es nur das ziehen ein Bündel von hebeln und verzerrte die Fakten, was passiert ist all die Schlupflöcher zu-Maschine-Zellstoff-und squeeze-out eine willkürliche Ergebnis es denkt, dass Sie ruhig genug ist, Menschen nach unten zu fahren aus dieser Nachrichten-Zyklus?
In den kommenden Monaten werden wir nehmen einen harten Blick auf unsere Belästigung-Politik mit dem Ziel, Sie zu aktualisieren — nur so haben wir so viele Maßnahmen im Laufe der Jahre — in Absprache mit Experten, Autoren, Journalisten und diejenigen, die selbst Opfer von Belästigung. Wir sind entschlossen, zu entwickeln, unsere Politik, und weiterhin halten Sie unserem Schöpfer und uns selbst zu einem höheren standard.
Oh, Total.
Teilen Sie Diese Geschichte