Preise Offenlegung von Informationen, das wurde vor kurzem eingeführt, die am Ende der TV-Spots freiwillig von Johnson & Johnson für seine Drogen-XareltoScreenshot: Johnson & Johnson/iSpotTV
TV-Werbung für verschreibungspflichtige Medikamente sind schon ärgerlich, wie die Hölle, aber diejenigen, die Drogen-anzeigen sind noch mehr absurd. Die US-Regierung bald den pharmazeutischen Unternehmen für die Preisauszeichnung von Medikamenten während jeder kommerziellen.
Alex Azar, der Sekretär der Health and Human Services angekündigt, die geplante Forderung der Associated Press in einem Artikel, veröffentlicht heute morgen, und es könnte wirksam werden, so früh wie in diesem Sommer. Das Ziel ist, zu Pharmaunternehmen zu niedrigeren Medikamentenkosten für alle, aber leider gibt es keine Beweise noch, dass es funktionieren wird.
“Was ich sage, zu Unternehmen ist, wenn Sie denken, dass Sie die Kosten für Ihr Medikament wird erschrecken Menschen kaufen Ihre Medikamente, dann senken Sie Ihre Preise,” Azar sagte der Associated Press. “Transparenz für die amerikanischen Patienten ist hier.”
Azar, der früher als Leiter von Eli Lilly den US-Operationen, weiter mit der Erklärung an die AP, weil so viel Geld für TV-Werbung, das ist “ein, wenn der patient die Notwendigkeit des seins informiert.”
Aber Gesundheit Profis, die in den meisten anderen entwickelten Ländern wäre wahrscheinlich nicht einverstanden mit dieser Einschätzung und sagen, dass die Arztpraxis, wo die Patienten sollten informiert werden. Sie sagen Tomate, sage ich $6 Milliarden pro Jahr in der direct-to-consumer-Werbung.
Insbesondere die USA und Neuseeland sind die einzigen Länder in der Welt, die es ermöglichen, TV-Werbung für verschreibungspflichtige Medikamente. Und Forschung schlägt vor, dass die Werbung nur macht die Verbraucher glauben, dass die Medikamente wirken besser, als Sie wirklich tun. Die neue Regierung Preisgestaltung Offenlegung Regel gilt nicht für print-und radio-Spots.
Die Medikamente, die am häufigsten beworben amerikanischen TV-Kosten zwischen $535 und $11.000 pro Monat, als der AP Punkte. Aber es ist nicht klar, dass die Offenlegung der Kosten von Medikamenten für die Verbraucher wird alles tun, um tatsächlich drücken die Preise niedriger, vor allem da der Preis nur der Listenpreis, und es gibt eine enorme Menge an variation zwischen Listenpreis und out-of-pocket Kosten nach der Versicherung abgerechnet.
Die meisten reichen Ländern ermöglichen, Ihre Regierungen direkt zu verhandeln, Drogen-Preise, die dazu neigt, halten Sie out-of-pocket Kosten, die sinnvoll für die Verbraucher. Aber Medicare-Administratoren in den USA gesetzlich untersagt, Verhandlungen über den Preis von verschreibungspflichtigen Medikamenten. Eine aktuelle Umfrage von der Kaiser Family Foundation festgestellt, dass 92 Prozent der Amerikaner unterstützen, so dass die Bundesregierung zu verhandeln für niedrigere Medikament Preise.
Die Pharmaunternehmen sind angeblich gegen die neue Offenlegungspflicht, die werden veröffentlicht im Federal Register am 10. Mai und wirksam nach 60 Tagen. Die Preisinformationen werden auf dem Bildschirm angezeigt werden für vier Sekunden im 75-Sekunden-Werbespot, aber nicht gelesen werden müssen hörbar wie die Nebenwirkungen Ankündigungen, die so oft parodiert.
Johnson & Johnson selbst kündigte im Februar, dass es freiwillig gehören Preisinformationen auf TV für einige seiner Medikamente, beginnend mit dem beliebten Blutverdünner Xarelto. Das verschieben von J&J zeigt an, dass es vielleicht weniger Widerstand gegen das verschieben von Pharmafirmen als Sie zuzugeben, solange Sie noch erlaubt sind, drücken Sie Ihre Produkte im TV.
Wie das noch unveröffentlichte Regierung-Regel erklärt:
Eine vernünftige Schätzung ist, dass die Einhaltung erfordert 1 Prozent der Platz auf dem Bildschirm und vier Sekunden eine 75-Sekunden-Werbespot. Das bedeutet, dass die Opportunitätskosten zurückzuführen sein könnte, etwa $2,24 Millionen = (1, x% 4/75 x $4,2 Milliarden DTC-Fernsehwerbung-Ausgaben). Wir beachten, dass die aktuellen DTC-TV-s, die derzeit verwenden Raum zu finden, Patienten zu Ihrer website für weitere Informationen, und im selben Raum enthalten kann, die website und die Liste der Preis als Referenz (d.h., die s bieten könnte, diese Informationen in den Raum, die bereits engagiert, um Patienten beziehen, zusätzliche Informationen).
Azar machte Millionen als der Kopf von Eli Lilly, bevor er wurde HHS Sekretär in 2017, gemäß seiner finanziellen Offenlegung Formen. Und er leitete Preissteigerungen auf Drogen während einer besonders schmerzhaften Zeit für die amerikanischen Verbraucher. So betrachten uns skeptisch, dass dies der Kerl zu stürzen, Drogen-Preise für die Amerikaner.
Der Trump-regime immer behauptet, dass Sie gehen zu bringen auf Drogen Preise durch ermächtigte “Transparenz”, aber es gibt einen viel einfacheren Weg, um diese Preise nach unten. Lassen Sie sich einfach von der Regierung aushandeln von Preisen, wie praktisch jede andere wohlhabende nation in der Welt.
Teilen Sie Diese Geschichte