Nach der Smart-Lock-Angeblich Fallen Senior in der Wohnung, Mieter Einklagen Physischen Tasten und Gewinnen

Illustration for article titled After Smart Lock Allegedly Traps Senior in Apartment, Tenants Sue for Physical Keys and Win Bild: Riegel

Mieter in einer Wohnung in New York City, nur schlug einen deal, was ist sowohl ein Wild vernünftige Fragen, aber auch eine entscheidende Entwicklung in einer Zeit des zunehmenden überwachung—Ihr Vermieter hat Ihnen zu geben, physischen Tasten, um Ihre Gebäude.

Fünf Mieter in Hell ‘ s Kitchen verklagte Ihren Vermieter im März, nachdem der Eigentümer installiert eine Latch-smart-lock auf das Gebäude im letzten Jahr. Es ist unlocked mit einem smartphone, und berichten zufolge gewährt die Mieter Zugang zu der lobby, Fahrstuhl und E-mail Zimmer. Aber die Gruppe, die verklagte Ihren Vermieter sah das keyless-entry-als Belästigung, Verletzung der Privatsphäre, und einfach unbequem.

“Wir sind erleichtert, dass etwas so einfaches wie die Eingabe unser Haus ist nicht gesteuert durch eine internet-überwachung-system-und, weil wir jetzt haben einen mechanischen Schlüssel, die Sie nicht nachverfolgen, unsere Freunde und unsere Familie,” der 67-jährige Mieter Charlotte Pfahl, der gelebt hat in dem Gebäude seit 45 Jahren, erzählte der New York Post.

“Es ist eine form der Belästigung, der” 72-jährige Künstler und Mieter Mary Beth McKenzie sagte der Post im März. “Was passiert, wenn Ihr Telefon stirbt? Ich möchte nicht stecken zu bleiben auf der Straße, und ich will nicht überwacht werden.”

Und McKenzie erzählte CNET, dass Ihr 93-jähriger Ehemann Tony Mysak war nicht in der Lage, einen Telefon und stecken im inneren des Gebäudes, nachdem der Eigentümer die Installation des smart locks.

Die Abrechnung zwischen dem Mieter und dem Vermieter vereinbart wurde auf Dienstag, in der er vereinbart, um die ehemaligen physischen Tasten durch den Abend. Wie zuvor erwähnt, Fragen, die für einen physischen Schlüssel für das Gebäude, in dem Sie Leben klingt wie eine völlig vernünftige bitte, aber der pushback-Signale einer Zeit, in der diese mit der Kontrolle über unsere Häuser haben die Werkzeuge, um sogar zu Fuß durch die Haustür ein Opfer der Privatsphäre.

Verriegelung der Datenschutzerklärung angegeben, dass das Unternehmen erhebt und speichert Benutzer-Informationen, einschließlich jemand die GPS-Position. Diese Daten werden dann gemeinsam mit dem Eigentümer des Gebäudes (in diesem Fall der Mieter, Vermieter), und dass in dem Fall, dass das Gebäude verkauft wird, diese Daten können auch gemeinsam mit dem neuen Eigentümer. Irgendwann, dass privacy policy scheint sich verändert zu haben.

Eine archivierte link vom 8. Mai zeigt die ursprünglichen politischen Sprache wie die Aussage “Wenn Sie bestimmte Funktionen der Dienste, wie die Apps, die wir erhalten, speichern und verarbeiten von Informationen über Ihren Standort, einschließlich allgemeiner Informationen (z.B. IP-Adresse oder Postleitzahl) und genauere Informationen (z.B. GPS-basierte Funktionen auf Geräten verwendet, um den Zugang zu den Diensten).” Die Seite gibt nun an, dass die Verriegelung nicht “erfassen, speichern oder verwenden Sie die GPS-Position Daten unserer Nutzer.”

Eine Aussage zugeschrieben Latch-CEO Lukas Schoenfelder, wurde per E-Mail an Gizmodo erklärt, dass “Bestimmte Android-Geräte erfordert GPS aktiviert sein, um die Bluetooth-Funktionalität auf, welche die Latch-app basiert, aber nochmals, das wir nie erfassen, speichern oder verwenden Sie keine GPS-Standort-Daten.” Als für Vermieter, die Zugang zu Nutzer-Daten, Shoenfelder Folgendes gesagt:

Zur Aufrechterhaltung der Sicherheit und Harmonie der gemeinsamen Räume, Immobilien-Manager sind in der Lage, finden Sie unter zugreifen auf Ereignisse für den gemeinsamen Bereichen, in der gleichen Weise wie standard-Schlüsselanhänger und keycard-Systeme arbeiten. Wir geben den Anwohnern der Zugang Geschichten, die Ihre privaten Räume, darunter Wohneinheiten, mit Hausverwaltungen; diese information kann nur von den Anwohnern.

“Im Gegensatz zu Facebook -, Google-oder Amazon-Dienste, obwohl, Riegel stellt eine Gelegenheit dar, zu sehen an den Datenschutz durch etwas greifbares: die Barriere zwischen sich und Ihr zu Hause”, Sage Lazzaro schrieb im Mittel im April. “Durch den Zwang, den Sie Unterschreiben eine Datenschutz-Vereinbarung zu öffnen, die Haustür, die Klinke hilft uns sehen, wie das internet der Dinge gebracht hat, die schlechte Politik Daten off-line, die Normalisierung der invasiven Technologie. Es ist eine neue Perspektive auf das, was wirklich auf dem Spiel steht, wenn wir Unterschreiben, dass die gepunktete Linie.”

Und für die Mieter der Hell ‘s Kitchen” – Gebäude, der einfache Akt der Sie Ihre Vermieter die Installation einer hardware-Komponente, die Sie gezwungen, Sie zu geben, persönliche Daten im Austausch für einfachen Zugang zu Ihrem Wohnort. Und Dienstag-Siedlung markiert ein großer Gewinn für jeden, der interessiert sich ein Mieter die Autonomie über Ihre eigenen Daten.

Update: Dieser Beitrag wurde editiert, um zu klären, rechtliche Sprache, include-Anweisungen aus Riegel, CEO, und weitere Informationen über den sich entwickelnden Sprache in Riegel ‘ s privacy policy.

Teilen Sie Diese Geschichte


Date:

by