Foto: Getty
Eine britische parlamentarische Ausschuss Schloss seine 18-Monats-Untersuchung in den social-media-Praktiken und veröffentlichte seinen Bericht am Montag. Facebook erhielt besonderer Schwerpunkt in dem Bericht mit dem Gesetzgeber wirft dem Unternehmen absichtlich das Gesetz bricht und behauptet, dass CEO Mark Zuckerberg hat in seiner Führung des sozialen Netzwerks.
Das britische Parlament ist Digital, Kultur, Medien und Sport Ausschuss vorangetrieben wurde, um die Einleitung einer Untersuchung der social-media-2017 folgende Enthüllungen über die russische Wahl-Einmischung und später, Cambridge Analytica Skandal. Die daraus resultierende 108-seitige Bericht nimmt sich Facebook zur Aufgabe, auf die zahlreichen Fragen, einschließlich der gegen seine eigene Privatsphäre-Vereinbarung mit den Nutzern und die Teilnahme an den wettbewerbswidrigen Praktiken. “Unternehmen wie Facebook sollte nicht erlaubt werden, sich wie “digital Gangster” in der online-Welt, wenn man bedenkt dass Sie selber vor und außerhalb des Gesetzes,” der Ausschuss schrieb.
Wahlen-Sicherheit, online-Belästigungen und Verletzungen Ihrer Privatsphäre waren einige der wichtigsten Anliegen des Ausschusses, und es empfohlen, die Aktion durch eine Breite Palette von britischen Regulierer die Zügel in Facebook Befugnisse. “Unter den zahllosen harmlosen postings von Feiern und Urlaub snaps, einige bösartige Kräfte verwenden Facebook, um zu bedrohen und zu schikanieren andere, zu veröffentlichen, Rache porno, Verbreitung von Hassreden und propaganda aller Art, und zur Beeinflussung von Wahlen und demokratischen Prozessen,” dem Ausschuss behauptet. “Vieles von dem, was Facebook und andere social-media-Unternehmen sind entweder nicht in der Lage oder nicht Willens ist, zu verhindern.”
Solche Vorwürfe sind nichts neues für Facebook, und im letzten Jahr haben wir gesehen, dass der Gesetzgeber in vielen Ländern diagnostizieren ähnliche Probleme mit der Firma. Aber die DMC ‘ s Ausschuss nahm besonderes Problem mit gerichtlichen Dokumenten, die das Parlament aufgedeckt letzten Jahr. Die Dokumente enthalten interne E-Mails, in denen Facebook Führungskräfte diskutierten Erweiterung des Zugangs zu den Benutzerdaten an Dritte, die damit verbracht groß auf Werbung. Der Ausschuss sah dies als Beweis für anti-kompetitive Praktiken, in denen Facebook übersteuerte “seinen Nutzern die Privatsphäre-Einstellungen, um Daten zu übertragen, um einige app-Entwickler; zu berechnen hohe Preise in der Werbung für einige Entwickler, für den Austausch von Daten und verhungern einige Entwickler—wie Six4Three—von Daten beitragen, um Sie verlieren Ihr Geschäft.”
Facebook hat bestritten, dass die Charakterisierung. Es behauptet, dass es endete ein Programm, das erlaubt die Benutzer zu teilen Ihre Freunde Daten mit den Entwicklern in 2015 und nur erweitert die Funktionalität für bestimmte Entwickler auf einer kurzfristigen basis, um zu vermeiden, brechen die user experience.
Aber für den britischen Gesetzgeber, jede Art von Missverständnis von Facebook Geschäftspraktiken könnte angekreidet werden, um seine Führungskräfte’ Widerstand zur Zusammenarbeit bei den Ermittlungen. Damian Collins, Vorsitzender des DCMS Ausschuss, schrieb, dass Facebook “oft absichtlich zu frustrieren unsere Arbeit, indem Sie unvollständige, unaufrichtig und manchmal irreführende Antworten auf unsere Fragen.” Collins auch ausgezeichnet Mark Zuckerberg die wiederholte Weigerung zu Zeugen persönlich vor dem Ausschuss. “Selbst wenn Mark Zuckerberg glaubt nicht daran, dass er verantwortlich ist für das britische Parlament, er ist mit den Milliarden von Facebook-Nutzern auf der ganzen Welt,” Collins schrieb.
Ein Bericht interessanter details ist, dass es behauptet, das Information Commissioner ‘ s Office (ICO) teilten sich die Namen der drei “senior Manager” bei Facebook mit dem Ausschuss, der angeblich Kenntnis von der Cambridge Analytica Verletzung der Datensicherheit vor, für das Jahr 2015 Datum, das Facebook hat behauptet, die ersten, die es gelernt über den Vorfall. Den Managern, die Namen wurden nicht gezeigt, in den berichten, aber die Kommission fand es unverantwortlich, dass das Thema nicht gebracht Zuckerberg die Aufmerksamkeit bis 2018. “Der Vorfall zeigt die grundlegende Schwäche von Facebook in der Verwaltung, seine Verantwortung für die Menschen, deren Daten verwendet für seine eigenen kommerziellen Interessen,” der Ausschuss schrieb.
Wenn Sie aufgefordert werden, zu dem Bericht äußern, ein Facebook-Sprecher gegenüber Gizmodo:
Wir sind offen für sinnvolle Regulierung und Unterstützung der Empfehlung des Ausschusses für Wahlrechts-reform. Aber wir warten nicht. Wir haben bereits erhebliche Veränderungen, so dass jede politische Werbung auf Facebook hat zugelassen, festzustellen, wer dafür zu bezahlen, und dann werden in einem durchsuchbaren Archiv für 7 Jahre. Kein anderer Kanal für politische Werbung ist transparent und bietet die tools, die wir tun.
Während wir immer noch viel zu tun, wir sind nicht der gleichen Firma, die wir vor einem Jahr waren. Wir haben verdreifacht die Größe des Teams, erkennen und schützen Benutzer von schlechten Inhalten zu 30 000 Menschen und investiert stark in machine learning, künstliche Intelligenz und computer-vision-Technologie zu helfen, zu verhindern, dass diese Art von Missbrauch.
In seiner Stellungnahme, Facebook abgelehnt, “alle Ansprüche, die [es] verletzt Datenschutz-und Wettbewerbsrecht”
Der Bericht wurde vage in seinen Empfehlungen für die Verordnung. Es brach seine Vorschläge in vier Kategorien:
- Verpflichtenden Code of Ethics for tech-Unternehmen überwacht eine unabhängige Regulierungsbehörde.
- Regulierungsbehörde Befugnisse zur Einführung rechtlicher Maßnahmen gegen Unternehmen, die gegen die Verletzung code.
- Regierung zur reform gängiges Kommunikations-Gesetze und Regeln auf übersee-Engagement in Großbritannien Wahlen.
- Social-media-Unternehmen verpflichtet, um take down bekannten Quellen von schädlichen Inhalten, einschließlich der bewährten Quellen der Desinformation.
Deutsche Aufsichtsbehörden haben geknackt hart auf die Facebook – Daten-Sammlung-Verfahren und die US-Regierung ist angeblich mit einem multi-Milliarden-dollar-Geldstrafe für das soziale Netzwerk gegen seine 2011 Zustimmung Vereinbarung mit der FTC. Das ist neben den zahlreichen Generalstaatsanwälte, die führen Ihre eigenen Untersuchungen in die Unternehmens-Praxis im Umgang mit Daten. Aber nichts davon scheint zu sein, viel von einem Einfluss auf Facebook das Ergebnis, es Rekorde bei Gewinn letzten Quartal. Der Gesetzgeber kann Thema stark formulierte Berichte, was Sie wollen, aber bis die Aktionäre beginnen zu Klagen, können wir erwarten, dass Facebook weiterhin zahlt Lippe-service zu seinem Kerngeschäft Probleme.
[DCMS-Ausschuss über Die Washington Post]
Teilen Sie Diese Geschichte