Højesteret CanadaPhoto: Grave Dybere (Wikipedia Commons)
I 2015, Ontario high school lærer Ryan Jarvis blev fanget hemmeligt at optage kister af kvindelige studerende, med en spion-kuglepen. Men Jarvis blev frikendt efter Ontario Court of Appeal begrundet med, at de studerende ikke har en rimelig forventning om personlige oplysninger på den offentlige skole. I dag, Supreme Court of Canada styret mod denne afgørelse, erklære, at den studerende har en ret til ikke at blive filmet med en spycam.
“I dette tilfælde, da den hele sammenhæng, der kan være ingen tvivl om, at de studerende’ omstændigheder give anledning til en rimelig forventning om, at de ikke ville blive optaget i den måde, de var,” Højesteret skrev i sin afgørelse på torsdag, opladning Jarvis med voyeurisme.
Jarvis nonconsensually filmet 27 elever mellem 14 og 18, i henhold til afgørelse. De videoer, som blev skudt i gange, klasseværelser, og cafeteria, blandt andre steder, og det meste inkluderet kvindelige studerende “iført lav-cut eller tætsiddende toppe.” Domstolen bemærkede, at du kan høre Jarvis taler til eleverne på nogle af de videoer, der er optaget lyd. Yderligere, Jarvis syntes at placere spion-kuglepen på en sådan måde, at optage fra flere invasive vinkler.
“Det er også påfaldende, at en række af de videoer, der er skudt fra oven på eller ved siden af kvindelige studerende, der sidder i klasseværelser eller computer labs, eller som er i gangene på skolen, i vinkler, der fanger mere af deres bryster, end hvad der ville være synlig, hvis den studerende blev optaget på en gang,” domstolen skrev.
“I dette tilfælde, de studerende havde en rimelig forventning om privatlivets fred med hensyn til, hvordan deres kroppe ville være observeret i klasselokaler og gangarealer af deres skole,” den beslutning, og tilføjer, at den teknologi, de lærer, der anvendes—et kamera inde i en pen—lad ham tage lange videoer “i vinkler og i nærhed, der gik ud over den adgang, som de studerende må i denne indstilling, således at krænke deres selvstændighed.” Retten påpegede også, at disse videoer, som der var efter sigende mere end to dusin, var “objektivt seksuel karakter.”
Gillian Hnatiw, næstformand for Kvinders Juridiske Uddannelse og Handling Fond og en advokat, der har specialiseret sig i seksuel chikane og overgreb tilfælde, fortalte Gizmodo via e-mail, “alt i alt er jeg begejstret for den beslutning.”
“Domstolen gør det klart, at ‘privacy’ i den digitale tidsalder handler om langt mere end bare din placering, og at vores forventninger til privatlivets fred, er omkring en række common sense faktorer, som afhænger sammenhæng som en helhed,” Hnatiw fortsatte. “Kvinder må ikke give op til alle forventninger af privatlivets fred med hensyn til deres kroppe simpelthen ved at gå ud i offentligheden. Mere vigtigere, at Domstolen anerkendt, at denne sag handler om mere end bare fred, men også seksuel integritet og rettigheder for kvinder til at udøve meningsfuld autonomi over deres organer, herunder visuel adgang til vores kroppe.”
Den seksuelle karakter af de videoer, som blev et centralt stridspunkt i den oprindelige høring i 2015. På det tidspunkt, Retfærdighed Andrew Goodman hævdede, at videoer ikke var seksuel karakter, CBC rapporteret. De fleste af dommerne på Ontario Court of Appeal var uenig i denne afgørelse, men fastholdt Jarvis’ frifindelse, begrundelse, at de studerende ikke har en rimelig forventning om privatlivets fred, ved hjælp af skolens synlige overvågningskameraer som et eksempel på dette forventede overvågning.
Torsdagens afgørelse fra Højesteret i Canada sæt et vigtigt princip omkring privatlivets fred, især i det offentlige indstillinger, og også omkring voyeurisme. Det signaler til befolkningen om, at selv i et allerede stærkt overvåget offentlige indstilling (skolen havde 24-timers sikkerhed kameraer), den enkelte har en ret til at forvente ikke at blive nonconsensually filmet i en objektiverende måde.
“En elev deltager i klassen, gå ned i en skole gangen, eller at tale til hendes lærer forventer helt sikkert, at hun ikke vil være fremhævet af underviser og gjort til genstand for en hemmelighedsfuld, minutter lange optagelse eller serie af optagelser med fokus på hendes krop,” domstolen skrev, tilføjer, at “indholdet af de videoer, der er optaget af Mr. Jarvis og det faktum, at de var optaget uden de studerendes samtykke, Jeg ville sandsynligvis have nået samme konklusion selv hvis de havde været lavet af en fremmed på en offentlig gade, snarere end af en lærer på skolen i overtrædelse af skolens politik.”
Dele Denne Historie