Foto: AP / J. Scott Applewhite
En voksende chorus of Washington lovgivere er nå å trykke føderale myndigheter å gjøre noe med det faktum at trådløst operatører har uvørent selges av data som kan finne den nøyaktige plasseringen av kundenes mobiltelefoner (og dermed kundene selv). Den storm av henvendelser begynte etter at det ble avslørt at i løpet av en undersøkende sting, et Hovedkort reporter var i stand til å få tak i den fysiske plasseringen av en telefon han hadde plantet i Queens, New York, etter å ha beskytningen ut $300 til en skyggeaktig skikkelse i en back-alley tilbyr.
Femten AMERIKANSKE senatorer sluttet seg til at refrenget på torsdag ved å søke et svar fra Trump administrasjon, som lover sjefer har hatt noe vesentlig å si om denne historien, som detaljert i en del, hvordan “bounty hunters” hadde skapt sin egen svarte markedet for Amerikanernes beliggenhet data.
Et brev av senatorene til leder av Federal Communications Commission (FCC) og Federal Trade Commission (FTC) lyder som følger:
Siste år, flere nyhetsrapporter understreket det faktum at de fire store trådløs bærere, AT&T, Sprint, T-Mobile, og Verizon, solgt sine kunder’ posisjonsdata til ca sytti selskaper, uten eksplisitt kunnskap eller samtykke fra sine kunder. Etter betydelig negativ pressedekning, den trådløse bransjen lovet å avslutte disse forretningsskikk.
Selvfølgelig, det skjedde aldri. (Av de fire store selskapene, bare Verizon er antatt å ha faktisk endte praksis.) Brevet fortsetter (vekt vår):
En fersk undersøkelse publisert av Hovedkortet, men viste ikke bare at trådløse bærere er fortsatt mislykkes i å beskytte sine kundenes personlige opplysninger, men også at posisjonsdata kan kjøpes av forfølgere, innenlandske misbrukere, og andre.
Å være tydelig, det regulatoriske miljøet som tillot disse tvilsomme salg skal foregå er et direkte resultat av lobbying av de store selskapene selv. Uker etter at President Trump ble innviet, telecom lobbyvirksomhet foretatt av tilbakeføring av landmark Obama-epoken personvern regler som er ment å beskytte forbrukerne, ved hjelp av innkalling og samtykke fra denne presis form for misbruk. Stemme til opphevelsen reglene i begynnelsen av 2017 falt i stor grad sammen partigrenser, med bare 15 Hus Republikanerne å ta parti mot den.
Hva er mer, FCC, som gjentatte ganger har blitt kalt på å undersøke saken, kan finne seg selv uten makt til å gjøre noe med det, selv om det ikke bestemme bærere er feil.
Og det er absolutt bjørner å nevne, dette er helt normalt.
Siden de tok kontrollen av kommisjonen i begynnelsen av 2017, FCC hodet Ajit Pai, en Republikaner, har jobbet utrettelig for å stripe det veldig byrå han stoler på sin makt og sitt ansvar for å beskytte forbrukerne mot “urettferdig eller urimelig” praksis av selskaper som T-Mobile og AT&T.
Pai gjorde det første ved å støtte tilbakeføring av FCC ‘ s regler for personvern—hvor han presset alle ansvar av mot FTC—og senere som leder kostnader å rollback landets netto nøytralitet beskyttelse, som tidligere hadde blitt reklassifisert internett-tjeneste som en “telekommunikasjonstjenester,” og gir Pai er byrået makt til å etterforske og straffe operatør for slike overgrep.
For å si det på en annen måte, feckless ineptitude vises med Pai siden denne telefonen-sporing skandalen først brøt ni måneder siden er ikke utilsiktet, men reflekterer den nøyaktige nivået av makt store telekom ville ha ham til å svinge og ikke noe mer. Dette forholdet, under hvilke nesten hvem som helst kan betale penger for å fysisk finne eier av en mobiltelefon, var konstruert for—som var ødeleggende for byrået som under den tidligere administrasjon, ville ha hatt full myndighet til å forfølge og straffe de ansvarlige.
Alt dette ble gjort i navnet til forstørre overskuddet av AT&T, T-Mobile, Sprint og Verizon, noe som er å hoppe på muligheten til å ta ansvar for sine malfeasance eller erkjenner at Amerikanerne, som virkelig bryr seg om sitt privatliv, fortjener bedre enn en unnskyldning i første omgang.
Pai avvist en mulighet til å orientere Hus lovgivere om saken i forrige uke, som viser akkurat hvor seriøst han tar saken. Pai legge skylden på avslutning, men som lovgivere bemerket, er det ikke lovlig å stoppe ham fra å ha en diskusjon om dette med medlemmer av Kongressen. Han fortalte Hovedkort denne uken: “FCC allerede har vært å undersøke dette problemet. Dessverre, vil undersøkelsen måtte bli suspendert på grunn av delvis regjeringen shutdown. Det vil gjenopptas når stansen er avsluttet.”
Han har også hevdet at hans etat har vært å undersøke bærere for over åtte måneder, selv om det er ingen tilgjengelig dokumentasjon til støtte som har skjedd, og et møte på Bakken denne måneden ville ha vært hans mulighet til å bevise det motsatte.
Amerikanerne ” bare håper i nær sikt er det kanskje deres telefonen selskaper vil faktisk stoppe uforsiktig håndtering av sine data denne gangen, selv om de kan være under noen juridisk forpliktelse til å gjøre det, og det vil nesten helt sikkert påvirke deres fortjeneste. Så igjen, kanskje FTC vil aggressivt ta opp mantelen og, kanskje om et år eller så, vi får se frukten av undersøkelsen.
Kanskje til og med Kongressen, som ikke engang kan holde regjeringen finansiert på dette punktet, vil mirakuløst passere en lov som dette året reining i behov av telekom stadig skade forbrukerne ved å behandle dem som en vare, hvis det kan gå begge kamre uten å bli vannet ned av politikere som er foret lommer av svært bransjen som krenkelser av den offentlige tillit er på saken.
For å være rettferdig, det er helt mulig at T-Mobile og venner krenket andre lover i løpet av denne fiaskoen, og det er lite bevis for å vise at det bare er å informere forbrukerne om retningslinjer for personvern og søker deres samtykke er tilstrekkelig.
Hva som er åpenbart, er imidlertid at ingen av de tilbudene disse selskapene slått med tredjeparter å hawk sine kunders data ble godkjent uten den strenge gransking av juridiske rådgiver. Noen i mahogni-laden c-suite kontor et eller annet sted i hvert av selskapene sikkert signert av på alt dette. Om de wittingly tillatt dataene for å finne sin vei inn i hendene på “bounty hunters” eller ikke, de antatt, kanskje riktig, at forpliktelsen på slutten, var at det skulle skje, vil være ubetydelig.
Tross alt, de jobbet veldig hardt, med hjelp av noen venner i Washington, for å sikre at var tilfelle.
Deler Denne Historien