Roku Woedend Backpedals Na Kort Te Zeggen Dat Het Zou Toestaan Infowars Kanaal

Alex Jones in September 2018.Foto: Jose Luis Magana (AP)

Alex Jones, hoofd van de schadelijke samenzwering website en verdachte aanvulling op de verkoop voorkant Infowars, was de aftrap voor de meeste van de grootste platforms vorig jaar midden in juridische gevechten over zijn vermeende seksuele intimidatie en laster van de massa schieten overlevenden’ gezinnen: Facebook, Twitter, Youtube, Apple, Spotify, Pinterest, om een paar te noemen. Maar onlangs, Digiday opgemerkt op dinsdag, Infowars een of andere manier zijn weg terug naar streaming-dienst Roku ‘ s Kanaal Opslaan.

Helaas voor Jones Infowars, dat duurde niet lang op alle—Roku is zich te ontdoen van hem. Echter, het bedrijf in eerste instantie gegraven in zijn voeten en weigerde om dit te doen.

In de verklaring TechCrunch eerder op dinsdag, Roku opgevist dezelfde “We hebben geen pastoor of censureren op basis van viewpoint” argumenten die de andere platformen liep in de grond terwijl het rechtvaardigen van hun passiviteit van Jones. Gezien het feit dat dit een belangrijke, maanden-lange controverse in 2018, dat is meestal al opgelost, Roku ‘ s verklaring kan waarschijnlijk het beste worden beschreven als uiterst vermoeiend:

Terwijl de overgrote meerderheid van alle streaming op ons platform is mainstream entertainment, stemmen op alle kanten van een probleem of de oorzaak zijn vrij om een kanaal. We doen geen pastoor of censureren op basis van de visie.

We zijn niet te bevorderen of te worden besteed aan het distribueren van InfoWars. Wij hebben geen commerciële relatie met de InfoWars.

Tijdens het openen van vele stemmen, we hebben beleid dat het verbieden van het publiceren van inhoud die onwettig, aanzet tot illegale activiteiten of inbreuk maakt op rechten van derden, onder andere dingen. Als we het bepalen van een kanaal in strijd met dit beleid, zal worden verwijderd. Onze kennis, InfoWars is momenteel niet in strijd is met de inhoud van het beleid.

“Roku’ s schokkende beslissing om door te gaan Infowars en een platform bieden voor Alex Jones is een belediging aan de nagedachtenis van de 26 kinderen en opvoeders gedood bij Sandy Hook,” Josh Koskoff van advocatenkantoor Koskoff, Koskoff & met conventionele, die is uit verschillende families van de slachtoffers van de 2012 Sandy Hook shooting in een civiele zaak tegen Jansen, vertelde TechCrunch. “Erger nog, het verstoort de families van de inspanningen om te voorkomen dat mensen als Jones van profiteren off onschuldige slachtoffers wier levens op zijn kop gezet door de onuitsprekelijke verlies.”

Gelukkig, Roku heeft gerealiseerd was dit misschien de verkeerde tijd om opnieuw oplaaien van de discussie over Jones Infowars (versneld door de vernietigende kritiek van het bedrijf ontvangen op de sociale media).

“Na de InfoWars kanaal beschikbaar kwamen, hoorden wij van de betrokken partijen en hebben vastgesteld dat het kanaal moeten worden verwijderd uit ons platform,” Roku vertelde dat Gizmodo in een verklaring later op de dag. “Schrapping van het kanaal op te slaan en het platform is begonnen en zal worden afgerond kort.”

Infowars maakt het grootste deel van haar geld—ten minste $20 miljoen aan opbrengsten op jaarbasis voor het afgelopen jaar is verboden, volgens de New York Times—verkoop van supplementen met namen als “Super Mannelijke Vitaliteit” of “Brain Force Plus.” In September 2018, ongeveer een maand na de meest belangrijke platforms liet hem de deur, de Times meldde dat Jones’ dagelijks publiek (met inbegrip van Infowars.com verkeer en uitzicht op YouTube en Facebook) had gestort van 1.4 miljoen views te 715,000. Terwijl Jones heeft volhard in een deel door te vertrouwen op de Infowars-verbonden accounts die overleefde de golf van bans, zei hij tegen de Washington Post in November 2018 dat Facebook verwijzingen naar Infowars zelf gekelderd. Dat is waarschijnlijk gesneden in zijn cash flow, om het licht.

Vorige week, Jones geleden nog een grote nederlaag als een rechter beslist dat hij moet draaien interne Infowars documenten naar de Sandy Hook ouders klaagt hem aan wegens smaad—iets dat zou kunnen blootstellen hem om nog meer controle.

Deel Dit Verhaal


Date:

by