House of Harold Thomas Martin III fotografert i Glen Burnie, Md., på Okt. 5, 2016. Den føderale regjeringen leverandøren er anklaget for å stjele høyt gradert informasjon.
I tilfelle av en tidligere National Security Agency (NSA) leverandøren anklaget av å stjele en stor cache av konfidensielle dokumenter, en føderal dommer denne måneden ble enige om å kaste ut påstander fra leverandøren, Harold “Hal” Martin, på grunnlag av at føderale agenter klarte ikke å råde ham av hans Miranda rettigheter mens han ble holdt i varetekt og avhørt i fire timer.
Belastet med 20 tilfeller av forsettlig oppbevaring av national defense informasjon og tyveri av statens eiendom, Martin, 54, ble arrestert etter et søk av hans Glen Burnie, Maryland, residence Aug. 27, 2016. Det, FBI agenter oppdaget både digitale og fysiske kopier av dokumenter som i henhold til påtalemyndigheten, inneholder klassifisert og topp-hemmelig informasjon sies å være kritisk til “et bredt utvalg av nasjonale sikkerhetsspørsmål.
I henhold til en samarbeidsavtale arkivert for to uker siden, Martin ‘ s advokater har hevdet å undertrykke nesten alle bevisene er samlet inn av etterforskere, inkludert frukt av FBI søk av sin bolig. Imidlertid, en U.S. District judge i Maryland benektet alt, men én bevegelse—for å undertrykke uttalelser gjort av Martin i den Aug. 27 søk har blitt gitt.
Eksistensen av memo ble først rapportert av Politisk.
Mens Martin ble ikke arrestert på den tiden, og hadde blitt rådet som sådan av representanter til stede, dommeren fant at forholdet hans avhør skapt en atmosfære som enhver fornuftig person ville konkludere med at de ble holdt i varetekt. De forhold som bidrar til denne troen inkluderer det faktum at Martin bevegelser i sitt eget hjem var “betydelig begrenset i avhør,” som varte i fire timer, og det faktum at Martin var i utgangspunktet håndjern og tvunget til å legge på bakken av SWAT agenter med våpen trukket.
I ett tilfelle, Martin var forhindret fra å komme inn i hans kjøkkenet for å hente en flaske vann, selv om han hadde spurt en av agenter for å følge ham. Han ble også skilt fra sin partner gjennom hele avhøret og at bare seksti sekunder for å snakke med henne.
“Agenter aldri ga [Martin] Miranda advarsler,” memo sier.
Blant andre tilfeller, dommeren sitert en tidligere kjennelse i 2013 sak som fant en mann som hadde blitt holdt i “omsorg avhør,” til tross for ikke å bli arrestert, på grunn av det faktum at hans hjem hadde blitt vrimlet av 15-30 offiserer i de tidlige timer av formiddagen, hvorpå han ble avhørt i kjelleren hans i tre timer. På grunn av disse forholdene, ble det avgjort at offiserer skal ha rådet mistenker av hans Miranda rettigheter (rett til å forbli stille, har en advokat til stede under avhør, etc.).
“At agenter fortalte Tiltalte at han ikke ble arrestert, var fri til å forlate, er andthat sin deltakelse var frivillig ikke gjengi hans avhør noncustodial,” dommeren i Martins tilfelle skrev. Følgelig, Martin ‘ s bevegelse for å undertrykke det vitnesbyrd han gitt offiserer som dag, kan ikke lenger bli brukt i retten.
Dessverre for Martin, og dette vil trolig ha liten innvirkning på saken mot ham. Dommeren nektet å kaste ut de bevis som finnes i hans hjem og i bagasjerommet på bilen sin, så vel som innhentes via Twitter, som Martin forgjeves hevdet var bare oppnås etter fullmakt ble gitt uten sannsynlig årsak.
Etter hans mening, dommeren peker på at selv i tilfeller hvor en ransakelsesordre er senere funnet å være ugyldig, bevis er fortsatt tillatt med mindre grunnlag for tegningsrettene er så åpenbart mangelfull at “ingen offiser kunne anta at det å være gyldig,” eller dommeren er villedet av politi eller er åpenlyst partisk.
Dommeren fant at Martin ‘ s Twitter-data ble innhentet etter meldinger ble oppdaget der han ba om et møte med en annen mistenkt eller person av interesse hvis identitet og Twitter håndtaket har blitt redigert fra offentlige dokumenter. En melding fra Martin lesing, “holdbarhet, tre uker,” var angivelig sendt timer før en hemmelighetsfull hacking gruppen kjent som Shadowbrokers utsatt en samling av bedrifter og andre verktøy som tilhører et team av NSA-knyttet hackere kjent som Ligningen Gruppe.
En teori er at når Martin nevnte “holdbarhet” i det som var tydeligvis en Twitter-melding, ble han henviser til en unpublicized utnytte datamaskinen—også kjent som en “zero day”—skapt for, eller kjøpt av NSA. I denne forklaringen, Martin kan ha trodd utnyttelsen ville være ubrukelig i tre ukers tid, potensielt fordi det var kommer til å bli brukt eller på annen måte utsatt offentlig. (Verdien av en zero-day exploit er betydelig redusert når nødvendig, spesielt hvis målet er en utenlandsk regjering i stand til omvendt utvikling (reverse engineering utnytte.)
Det er uklart hvem som nettopp Martin ble kommunisere med i denne utvekslingen. Den Shadowbrokers’ Twitter-konto ble opprettet etter den første dump av NSA-knyttet verktøy, noe som betyr at Martin kunne ikke ha vært å kommunisere med den aktuelle kontoen. Men dette utelukker ikke muligheten for at han ble kommunisere med en separat konto eller annen måte knyttet til Shadowbrokers.
Martin ‘ s juridiske team også søkt å undertrykke bevis innhentet gjennom bruk av en celle-området simulator, en telefon sporing av enheten ofte referert til som en “Stingray.” Martin ‘ s argument var basert på den 2018 Snekker v. United States-dommen, som fant at innsamling av celle-sted for informasjon—data som tillater politiet å spore en mistenktes bevegelser basert på mobiltelefon beliggenhet—utgjør en “søk” under den Fjerde Endring, noe som betyr at, generelt, garanterer støttes av sannsynlig årsak er nødvendig.
Som dommer notater, imidlertid, den Fjerde Circuit of Appeals avgjort tidligere i år som Snekker kan ikke håndheves ex post facto, noe som betyr at cellen sted for informasjon (CSLI) oppnådd med bare en rettskjennelse før høyesteretts avgjørelse kan ikke utelukkes tilbakevirkende kraft avvises. “På den tiden,” dommeren skrev—som siterer den Fjerde Krets tilfelle, USA. v. Chavez—regjeringen ble ikke ansett i strid med den Fjerde Endring når det innhentet CSLI “fra en tjenesteleverandør uten arrestordre.”
Martin ‘ s prøvene er planlagt å begynne på juni 17, 2019, i USA District Court for the District of Maryland.
[Politisk]
Deler Denne Historien