FCC-Voorzitter Ajit Pai verscheen in een ‘Harlem Shake’ video geproduceerd door de Dagelijkse Beller, die voorzien was van een vrouw die eerder zou geduwd Pizzagate theorieën. Screenshot: Gizmodo
Van alle controverses rond de FCC dit jaar, Voorzitter Ajit Pai ‘ s optreden in een Daily Caller video dansen naast een vrouw die had geduwd Pizzagate samenzweringstheorieën was misschien wel het makkelijkst te voorkomen.
Ondanks Pai ‘ s tekortkomingen, het leek altijd onwaarschijnlijk dat hij zou opzettelijk positie zich naast iemand die geavanceerde de theorie dat, voorspelbaar, leidde een InfoWars stan te schieten D.C. een pizza shop. Dus de vraag is altijd geweest: Wie fuck up was dit echt?
Tot nu toe, de FCC heeft gevochten tot het nakomen van enige stukken met betrekking tot de video onder wraps, misapplying ontheffingen op grond van de Freedom of Information Act en onnodig slepen uit het mysterie.
Geconfronteerd met het vooruitzicht van rechtswege uitgedaagd over zijn weigering om de vrijlating van de records, voor geen ander doel dan om lijfsbehoud van een ruzie van de vernedering, het agentschap ten slotte unredacted een paar van de uitwisseling in verband met de video.
Een van de e-mails, eerst gepubliceerd door MuckRock op maandag, lijkt te impliceren Pai eigen chef-staf, Matthew Berry, in dit geheel te vermijden fuck up.
Op 11 November 2017, onder vermelding van zijn behoefte om deel te nemen aan de werkelijke werkzaamheden die niet betrekken kijken naar Pai dans in het rond met een stuk speelgoed lightsaber, Berry schreef in een e-mail dat hij niet zou worden bij andere FCC de medewerkers bij de Dagelijkse Beller kantoren voor de productie. “Maar ik wil zien de video en zorg ervoor dat we hebben vetorecht, voordat deze wordt vrijgegeven,” zei hij.
Blijkbaar Berry is verbazingwekkend vooraf werk hier links Pai vast in een week lang in het nieuws-cyclus over zijn verschijning naast een vrouw met de naam Martina Markota die schijnbaar goedgekeurd Pizzagate in een sinds verwijderde video bespreken pedofiel “code woorden.”
De FCC heeft niet gereageerd op een verzoek om commentaar.
Dagelijks Beller Nieuws Stichting Editor-in-Chief Christopher Bedford vertelde onlangs aan Gizmodo dat het bedrijf niet op de hoogte was van Markota “Pizzagate onzin” voorafgaand aan de video-release. (Markota naar verluidt vertelde Buzzfeed, “Omarmen van het mysterie,” wanneer u wordt gevraagd of ze geloofden in Pizzagate, alleen om later te zeggen in een verklaring, “ik heb nooit geloofd in de Pizzagate conspiracy theorie, en ik heb nooit gezegd in een online video dat ik een gelovige in de complot-theorie”.)
Bovendien, Bedford vertelde Gizmodo vandaag dat Berry de aanvraag voor de definitieve goedkeuring over de video was eigenlijk nooit doorgegeven aan de Daily Caller. “En indien wij wilden, zouden wij niet hebben vereerd,” zei hij.
De video zelf staat als een vrij onaangenaam inspanning door Pai-team aan het verminderen van het complex en ernstig debat over de toekomst van het internet verordening tot een bijzonder onuitstaanbaar meme. Never mind dat de FCC miste de “Harlem Shake” boot met ongeveer twee en een half jaar.
Doen alsof om te reageren op niet-bestaande argumenten (letterlijk niemand heeft beweerd omvallen netneutraliteit zou stoppen met de release van de nieuwe shitty Harlem Shake video ‘ s) is een kenmerk van Pai is de stijl van het leiderschap. Momenteel is hij kondigt het feit dat het internet niet implodeerde als bewijs dat zijn ingetrokken was de juiste zet, maar niemand serieus genomen te worden, heeft ooit beweerd dat het zou resulteren in een onmiddellijke en onherstelbare ramp.
Het citeren van een aantal juridische deskundigen, in feite, Gizmodo, meldde een maand voor de verkiezingen dat internet providers waren waarschijnlijk om het te spelen veilig, terwijl de FCC-het besluit werd overwogen in hoger beroep. Een rechter mogelijk zijn geneigd om een verblijf op Pai ‘ s bestelling als de bedrijven klaagt hem in staat waren om te demonstreren van een onmiddellijke en onherstelbare schade als gevolg van de intrekking.
Bedrijven zoals AT&T en Verizon hebben gezien dat dit allemaal naar beneden voor en ze weten dat er zijn verschillende manieren Pai is intrekking mogelijk eten stront langs de lijn, ongeacht hoe de rechtszaak eindigt. Er kan worden wetgevende inspanningen om reenact netneutraliteit volgend jaar en, natuurlijk, een Democraat zou kunnen vervangen Pai in twee jaar tijd.
Uiteindelijk is de echte controverse heeft hier niets te maken met Pizzagate, of een hoge ambtenaar willen “veto” macht over de inhoud geproduceerd door journalisten. Het echte probleem is dat de FCC probeerde te verbergen voor een partij relatief goedaardige e-mails van de openbare simpelweg omdat de e-mails in verband met iets dat zou kunnen in verlegenheid te brengen van de voorzitter.
Terwijl men zou kunnen stellen dat de FCC een of andere manier geïnterpreteerd haar wettelijke verplichting om deze e-mails in reactie op een FOIA verzoek, in het einde, wat is waarschijnlijker: dat het agentschap is van misbruik van zijn bevoegdheid om te helpen begraven de vernederende fouten van zijn hoge ambtenaren, of dat deze niet in staat inzicht te krijgen in de grenzen van haar macht in te houden agentschap records uit het publiek?
Oke, misschien is het beide.
Deel Dit Verhaal