Aaron Swartz auf Einer Web-Tag, am Berkman Klein Center For Internet & Society am September 22, 2006.Foto: Doc Searls/CC BY 2.0
Fast zwei Jahre bevor die US-Regierung die erste bekannte Untersuchung der Aktivitäten von Reddit-Mitbegründer und berühmten digital-Aktivisten Aaron Swartz, der FBI gefegt, seine E-Mail-Daten in einer Anti-Terror-Ermittlungen, die auch verstrickt Studenten an einer amerikanischen Universität, nach einmal geheime Dokument zuerst veröffentlicht von Gizmodo.
Die E-Mail-Daten eines Swartz, der war wahrscheinlich nicht das Ziel der Anti-Terror-Ermittlungen, katalogisiert wurde durch das FBI und der Zugriff mehr als ein Jahr später, da wog er mögliche Vorwürfe gegen ihn für etwas gänzlich unabhängig. Die rechtliche Praxis der Speicherung von Daten auf die Amerikaner, die nicht von Verbrechen verdächtigt, so kann gegen Sie verwendet später, hat längst gekündigt durch den bürgerlichen Freiheiten-Experten, die genannt habe, über die Gerichte und der Gesetzgeber zur Beschränkung der FBI “radikal” ausgedehnte such-Verfahren.
Im November 2008, Tage bevor Swartz ‘ s 22nd birthday, FBI-Ermittler waren dem kämmen das internet für Informationen, die Sie finden konnte, auf den Jungen Mann, vom Schicksal bestimmt, um eine der im internet am meisten gefeierten Figuren. An der Zeit, dem Büro arbeitete, um festzustellen, ob Swartz hatte gegen keine Gesetze, wenn er heruntergeladen Millionen von Gerichtsakten aus einem online-system, bekannt als PACER.
Das FBI würde letztlich zu dem Schluss, dass kein Verbrechen begangen worden, und die Gerichtsakten gehörte bereits der öffentlichkeit. (Etwa drei Jahre später, die US-Regierung beschuldigte ihn mit dem Verbrechen im Zusammenhang mit Massen-Download von einem anderen Datenbank.) Aber an jenem Tag im November, die Ermittler würden nichts unversucht lassen.
Zeichnung von veröffentlichten Informationen auf Wikipedia und mit investigativen tools wie Accurint, FBI-Mitarbeiter leise begann ein Profil zu erstellen von der oft beschriebenen Technologie “wunderkind”, stellt fest, zum Beispiel, seine Beteiligung an der Gestaltung der Formatierungs-Sprache Markdown und RSS 1.0, und notieren Sie die verschiedenen code-frameworks, das Swartz geholfen hatte, zu schaffen, und Organisationen, die er geholfen hatte, zu finden. Schließlich, mit allen open-source-Alleen erschöpft, ein FBI-Mitarbeiter setzten sich an einen computer-terminal, das für die meisten Menschen, gezupft direkt aus den 1980er Jahren. Der Mitarbeiter lief eine Suche mit dem bureau automatisierte Fall-support-system, ein portal zu den motherlode der FBI-Ermittlungs-Dateien.
Wenn das FBI Arbeiter, eingegeben in Swartz ‘ s internet-domain—aaronsw.com—er bekam einen Treffer. Eine einzelne Datei aufgetaucht mit der Fall-Nummer 315T-HQ-C1475879. Das Präfix, 315, ist eine numerische Klassifikatoren, die zugewiesen wurde, zu der die Datei erstellt wurde fast zwei Jahre vor. Es sagte der FBI-Mitarbeiter, dass Swartz Domäne verbunden war, wenn auch nicht genau wie, zu einer internationalen Terrorismus-Fall. Und dann haben Sie es geknackt öffnen.
315T-HQ-C1475879
Dieser Fall wurde so etwas wie ein Mysterium, da seine Existenz wurde zuerst ausgegraben, die von Journalisten und Forschern, die sich das FBI in langwierigen Gerichtsverfahren Schlachten über Aufzeichnungen Swartz, eine gefeierte internet-Aktivist für die Rechte, die, während Sie im Visier von übereifrigen Staatsanwälten im Januar 2013, starb durch Selbstmord.
Wie bereits erwähnt, ist das neu veröffentlichte Dokument, erhalten zunächst in einem Freedom of Information Act Klage von transparency group-Eigenschaft des Menschen, zeigt, dass Swartz war schon investigative Interesse des FBI Jahre, bevor er wurde strafrechtlich belastet mit dem herunterladen von Millionen von Artikel und Dokumente aus JSTOR, eine expansive digitale Bibliothek, wissenschaftliche Zeitschriften, im Frühjahr 2011, und wichtiger noch, fast zwei Jahre vor dem Justizministerium als Anklage gegen ihn im Zusammenhang mit seinem SCHRITTMACHER-Aktivität—die ersten bekannten Strafverfolgungs Sonde zu involvieren ihn, bis jetzt.
Das FBI hat lange argumentiert zu Gunsten der wachsenden Tiefe der Ermächtigung zum Erwerb Amerikaner’ private Mitteilungen, Daten in riesigen Mengen, ohne eine richterliche Genehmigung. Aber das Dokument, das erhalten wird durch Eigenschaft der Menschen, die früher klassifiziert “secret”, scheint zu verdeutlichen, mit einem Recht hohen Profil-Figur, die viele Risiken in so dass die Polizei heimlich zu Horten Daten auf unschuldige Amerikaner im Namen der nationalen Sicherheit.
Das Dokument scheint zu zeigen, dass in früh 2007, das FBI katalogisiert sind, eine erhebliche Menge an E-Mail-Metadaten aus der informatik-und IT-Abteilungen von der Universität von Pittsburgh, und nannte als Begründung die Verfolgung von Terrorismus führen.
Die terroristische Gruppe in der Mitte der Untersuchung ist auch mit Namen benannt—Al-Qaida.
Dass alle Informationen über Swartz wurde gesammelt, während ein Al-Qaida-Untersuchung—nur abgerufen werden, fast zwei Jahre später für völlig unabhängige Zwecke—fügt eine vertraute und sympathische Gesicht zu einem umstrittenen Verfahren in der nachrichtendienstlichen gemeinhin als eine “backdoor suchen.” Das heißt, das FBI sammeln von Informationen über Amerikaner, die nicht eines Verbrechens beschuldigt werden, oft ohne Haftbefehl, das speichern, die Informationen in Datenbanken, manchmal für Jahre, und später der Zugriff während einer anderen Untersuchung, die letztlich nichts mit Terrorismus zu tun zu löschen. (Backdoor der Suche sind die am häufigsten im Zusammenhang mit Abschnitt 702 des FISA Amendments Act, eine Stelle, die nicht verfügbar war, um das FBI zu der Zeit.)
Während die inhaltlichen details dieser Terrorismus-Ermittlung bleibt ein Rätsel, Juristen, Sprach Gizmodo sagte, Sie waren besorgt—aber kein bisschen überrascht zu hören, das FBI verwendet, die gewonnenen Informationen in einen Terrorismus-Fall, wie es versucht, zu bauen, ein Strafverfahren gegen Swartz lange nach.
“Es ist beunruhigend, dass das FBI ist der Bergbau diese Daten für unabhängige strafrechtliche Ermittlungen, die haben nichts zu tun mit, warum Sie erhoben wurden, in den ersten Platz,” sagte Neema Singh Giuliani, der American Civil Liberties Union Legislativ-Rat. Diese Praxis, so sagt Sie, ist ein weiteres Beispiel “für die Art und Weise, in der diese Autorität missbraucht worden von der Regierung und unterstreicht die Notwendigkeit einer reform.”
Bestimmte Arten von elektronischen Informationen, von denen die meisten kann beschrieben werden als “Metadaten” kann erworben werden durch das FBI ohne Haftbefehl, sofern es bestätigt das es eine “spezifische und articulable” – link, um Verdacht auf terroristische Aktivitäten. Dies ist im Grunde das rechtliche äquivalent einer Ahnung, eine Schwelle, die Stockwerke nach unten wahrscheinliche Ursache. Und zu diesem Schlüssel: der Erhalt, die gleichen Informationen unter sonstigen Umständen, die—außer im Fall von Spionage—sonst erfordern würde ein Gericht zu bestellen.
Foto: Joi/CC BY 2.0
Wie genau das FBI kam zu besitzen Swartz die E-Mail-Daten, bleibt unklar.
Aber nach der überprüfung des Dokuments und andere Verwandte Dateien, mehrere Rechtsexperten sagten Gizmodo die wahrscheinlichste Erklärung war, dass das FBI verwendet hatte, einen National Security Letter (NSL) ein allgegenwärtigen tool für den Erhalt von E-Mail-header-Daten zu der Zeit. Eine NSL ermöglicht hätten, Bundes-Agenten zu verlangen, Zugriff auf die Daten und dann verhängen eine gag order zur Geheimhaltung rund um die Untersuchung, alles ohne richterliche Genehmigung.
Autorisiert unter dem Gespeichert Communications Act, bei Verdacht auf Terrorismus oder Spionage, diese Briefe ermöglichen es, das FBI zu nutzen, eine Vielzahl von elektronischen Aufzeichnungen unter seiner eigenen Autorität. Während die Agenten können eine NSL zu erwerben, den Inhalt einer E-Mail-Nachricht, die FBI-Hinweise erscheinen, um zu zeigen, dass Swartz ‘ Fall, er suchte nur “E-Mail-Header,” Daten, die das FBI würde behaupten, fällt auch in den Umfang Ihrer macht zu ergreifen.
Eigenschaft des Menschen, co-Gründer und MIT-Doktoranden, Diplom-Ryan Shapiro sagte Gizmodo, dass das Justizministerium war “besonders aggressiv” vor Gericht, während Sie versuchen, zu halten Ihr vor, und früher unbekannte investigative Interesse an Swartz unter Verschluss. Es nur nachgegeben, sagte er, als es schien, der US-Anwalt befürchtet eine ungünstige Urteil, das konnte Auswirkungen das Justizministerium in künftigen Gerichtsverfahren.
“Das FBI hat fast alles in seiner macht zu halten, seine funktionelle Immunität von der Freedom of Information Act. Als ein element seiner anti-FOIA Bemühungen, das FBI ist berüchtigt für die bewusste Armut seines FOIA-Recherchen”, sagte er. “In diesem Fall, hat das Präsidium sogar die aberwitzige Behauptung, die Dokumente über Aaron Swartz E-Mail-Adresse, E-Mail-header-Daten und domain waren nicht mit ihm verwandt und wurden daher nicht in den Anwendungsbereich des FBI die Suche nach Aufzeichnungen über Swartz. Es dauerte Jahre Rechtsstreit an Kraft, das FBI schließlich die Suche nach und die auch nur teilweise Veröffentlichung dieses wichtige Dokument.”
Das FBI lehnte einen Kommentar zu dem Fall und stattdessen darauf hingewiesen, Justizministerium Richtlinien definieren den Umfang der FBI-s-Behörde. “Die Art und Weise, in der das FBI übernimmt die Informationen erfüllen müssen, einen gesetzlichen Grenzwert, und die Nutzung dieser Informationen unterliegt der gesetzlichen Bestimmungen und Richtlinien, die bei Untersuchungen festgestellt, die von der Generalstaatsanwalt. Darüber hinaus das FBI über Ihre Behörden unterliegt robuste Aufsicht durch alle drei Zweige der Regierung”, hieß es.
Universität snooping
Während der stark geschwärzten, das Dokument erhalten, indem Sie das Eigentum der Menschen bietet Vielfache Hinweise auf die Herkunft der gesammelten E-Mail-Daten. Es ziemlicher Sicherheit stammt von der Universität von Pittsburgh (PITT). Zum Zeitpunkt des Schreibens, aber es bleibt unbekannt, was verbunden mit der Universität an einer Untersuchung mit Al-Qaida im Jahr 2007. (Mehrere wichtige Teile der Aufzeichnungen redigiert, mit Ausnahmen verweisen auf den National Security Act von 1947.)
Insbesondere, das Dokument verweist auf zwei Sätze von E-Mail-Daten mit der Bezeichnung “Computer Science” und “ZSVA” (“Anhang A” “Anhang B”).
Während die “Computer-Wissenschaft” ist zwar mehrdeutig—obwohl deutlich im Zusammenhang mit einer akademischen Abteilung, irgendwo—”ZSVA” hat eine spezielle Bedeutung für Pittsburgh. Als Universität Literatur es beschreibt, Computing-Dienste und-Systeme Entwicklung (CSSD) hat lange “Netzwerk-Infrastruktur und Telekommunikation backbone für die universitäre Gemeinschaft,” die unter anderen Formen der Unterstützung, die computer-Ressourcen und Ausbildung für Studierende und Dozenten gleichermaßen.
Der Begriff “ZSVA” ist auch einzigartig in Pittsburgh auf dem campus. Die Universität beherbergt heute mehr als 28.000 Studenten und Mitarbeiter von fast 5.000 weitere beschreibt es wie folgt:
“Computing-Dienste und-Systeme Entwicklung (CSSD) unterstützt die Lehre und Forschung Aufgaben der Universität durch die Bereitstellung von Mechanismen (Infrastruktur, Beratung, Entwicklung und Schulungen) für die Studierenden engagiert in der akademischen Aktivitäten und der Fakultät in Ihren Labors und Unterrichtsräumen. ZSVA ist verantwortlich für die Aufrechterhaltung einer modernen IT-Umgebung, während die Erforschung der nächsten generation von Technologie, innovativen EDV-und Telekommunikations-Lösungen.”
Nur zwei Seiten des Dokuments veröffentlicht wurden—ein Deckblatt und eine zweite Seite stammt von einem der “E-Mail-header” listet—so ist es unklar, genau wie viel Daten das FBI erworben haben. Es gibt Hinweise, jedoch legen nahe, dass es sich möglicherweise um einen erheblichen Betrag.
Die Seite mit Swartz ‘ s E-Mail-Adresse beschriftet ist, Seite 26. Wenn das FBI sah Sie die Datei, die Sie notiert die Adresse enthalten, die in Anhang A (“Computer Science”). So kennen wir die erste E-Mail-header-Liste hat mindestens 26 Seiten, aber vielleicht auch mehr. Es gibt keinen Hinweis auf die Größe der Anlage B. Die Gesamtgröße der Datei, dann könnte irgendwo zwischen 27 Seiten und 50 Seiten oder 100 Seiten oder 2000—nur das FBI weiß das sicher.
Es ist auch unklar, warum Swartz war, vermutlich in Kontakt mit einem Schüler oder Mitarbeiter in der PITT computer science department, obwohl er bekannt ist, wurden beteiligt sich an mehreren software Entwicklungsprojekten in der Zeit, und die bis dahin erkannte seine Leidenschaft für das sammeln und sharing—Häufig mit anderen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern—datasets mit massiven Mengen von Informationen, die er ernsthaft glaubte, sollte frei und für alle leicht zugänglich.
“Information ist macht. Aber wie alle macht, es gibt diejenigen, die wollen behalten Sie es für sich selbst”, schrieb er später in seinem Guerilla Open Access Manifest. “Zwingen Akademiker, Geld zu zahlen zu Lesen, die Arbeit Ihrer Kollegen? Scannen ganzer Bibliotheken, aber nur so dass die Leute bei Google, Sie zu Lesen? Bereitstellung von wissenschaftlichen Artikeln zu denjenigen, die an elite-Universitäten in der Ersten Welt, aber nicht von Kindern im Globalen Süden? Es ist empörend und inakzeptabel.”
Gizmodo kontaktiert der Universität Anfang November. Nach einer Woche, PITT sagte, es sei noch “Graben” in die Materie. November 20, Gizmodo informiert PITT, es war geplant, eine Geschichte, die besagt, dass das FBI erhielt die Kommunikations-Daten von Mitarbeitern und Studierenden im Zusammenhang mit einem Terrorismus-Untersuchung. Folgende, aus der Korrespondenz-Universität aufgehört seit über einer Woche.
In der Antwort auf eine spätere E-Mail-Erhöhung die Möglichkeit, dass ein National Security Letter wurde verwendet, um zu erwerben, um Daten auf Mitarbeiter und Studenten, eine PITT-Sprecher antwortete: “ich fürchte, wir haben kein Kommentar.” Der Sprecher würde auch nicht sagen, ob die Universität hatte eine Politik gegen die Regierung gag-orders, die Sie begleiten, NSLs, die entworfen sind, um zu verhindern, dass Personen und Institutionen aus, die jemals die Benachrichtigung der öffentlichkeit über den Brief in seiner Existenz.
National Security Letters
Im Jahr 2007, das FBI wäre nicht erforderlich gewesen, einen Haftbefehl zu erhalten, die E-Mail-Header aus einer öffentlichen Universität. Der Patriot Act, bestanden im Gefolge des September 2001 Terroranschläge, deutlich gesenkt, die Schwelle für die Verwendung von NSLs und auch viel leichter zu erwerben, durch die Ausweitung der Zahl der FBI-Beamten, die Unterschreiben konnten. Heute, die meisten senior-Agenten an der FBI-56 bundesweiten Außenstellen—special agents in charge (SAC)—sind in der Lage, genehmigen die Verwendung eines NSL.
NSLs kann verwendet werden, zu erwerben, sans garantieren eine Palette von Verbraucher-Kredit-Informationen und andere transnationale Datensätze. Wichtig ist jedoch, dass die Satzung die Zulassung Ihre Verwendung in den Fällen der elektronischen Kommunikation—nach Titel II des Electronic Communications Privacy Act—nicht zulassen das FBI zu erwerben, den Inhalt von E-Mails ohne Haftbefehl. NSLs können verwendet werden, jedoch zu erwerben, Beweise in der Verfolgung der geheimen warrants issued under the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), für die Entwicklung von Beweismitteln vor Einleitung eines Terrorismus-Untersuchung, und zu bekräftigen, dass Informationen, die durch andere Mittel.
Während das FBI informiert, Gizmodo, die den Einsatz solcher tools richtet sich nach den gesetzlichen Statuten und Richtlinien des US-Generalstaatsanwalt, das Präsidium hat routinemäßig verletzt und missverstanden die Richtlinien, nach der DOJ Office of Legal Counsel und die FBI-eigenen inspector general. Vor allem, diese menschenrechtsverletzungen waren weit verbreitet um die Zeit, die das FBI scheint erworben zu haben, die PITT E-Mail-Daten.
Zwischen 2003 und 2006 hat das FBI berichtet die Ausgabe von mehr als 192.000 reduziert Buchstaben, nach 2009 Anhörung vor dem Senat-Komitee auf der Justiz. Doch der FBI-Inspektor Allgemeinen auch festgestellt, dass diese Zahl war auch falsch niedrig. Eine überprüfung der vier Außenstellen offenbart die gemeldete Zahl der Buchstaben war in der Tat, die 22 Prozent niedriger als die tatsächliche Anzahl der Buchstaben ausgegeben. Es wurde auch festgestellt, 26 möglich-intelligence-Verletzungen, einschließlich der Erteilung von NSLs “ohne entsprechende Genehmigung.”
Aus 77 FBI-Akten, die general-Inspektor gefunden , 293 Briefe waren verwendet. Von diesen, 22 mögliche Verstöße entdeckt wurden, die bislang nicht gemeldet. Die Rechtsverletzungen enthalten “unzulässige Anforderungen nach den einschlägigen national security letter Satzung” und “unerlaubten Sammlungen.” Darüber hinaus sind einige der Begründungen zu erhalten, die Buchstaben waren zu bequem und inhärent fehlerhaft.
Das FBI Pittsburgh Field Office, der gefordert wird, dass die Analyse des E-Mail-Header verbunden Swartz, hat auch eine “beunruhigende” Geschichte mit Hinblick auf die überwachung von friedlichen Aktivisten, notes 2010 inspector general Bericht.
In Reaktion auf den Verdacht der illegalen Bespitzelung von anti-Kriegs-Aktivisten ausgelöst durch Kalifornien Vertreter Zoe Lofgren, das FBI startete eine interne Untersuchung, um festzustellen, ob die gezielte “inländischen” advocacy groups” basiert ausschließlich auf Aktivitäten unter dem Schutz des First Amendment. Insbesondere auch die Erteilung einer NSL nicht allein auf die Beobachtungen der verfassungsrechtlich geschützten Rede. (Lofgren, ist übrigens der Autor von Aaron ‘ s Law, ein Gesetz, das versucht, die reform des Computer Fraud and Abuse Act, unter denen Swartz angeklagt war, vor seinem Tod. Der Gesetzentwurf nicht bestanden haben.)
Es wurde festgestellt, dass im Jahr 2006, dann-FBI-Direktor Robert Mueller fälschlicherweise behauptet—das FBI sagt, die unwissentlich—, dass ein FBI-agent besucht hatte, ein anti-Kriegs-Kundgebung in Pittsburgh, während nach oben auf eine Feste Terrorismus führen. Die Forderung entsprach mit einem Dokument, produziert von den Pittsburgh Field Office, erklärte ein prominenter Muslim geworden war “von Interesse” für das FBI, und dass der agent gesendet wurde, zu überwachen, ihn bei der Rallye. Aber nichts davon war wahr.
Es gab keine Beweise verknüpft, die man des Terrorismus und niemand in der Pittsburgh Field Office “der hatte keinen Grund zu glauben,” er würde die Teilnahme an der Rallye, einer Untersuchung gefunden.
“Das fundamentale Problem mit einer NSL, wenn man in diesem Fall verwendet wurde, ist, dass das FBI herausgeben kann es auf seinem eigenen Ermessen und können sammeln ziemlich sensible Informationen, wie E-Mail-Header”, sagte Rechtsanwalt Frank Rottman, Direktorin des Reporters Committee Technologie-und Pressefreiheit Projekt. Zu der Zeit, bemerkt er, das FBI behauptete auch, die einziehungsbefugnis wohl mehr sensible Daten, einschließlich einer Ziel-web-browsing Geschichte.
Es ist besonders besorgniserregend, sagte er, das ohne einen Haftbefehl, den das FBI in der Lage ist, zu Horten sensible Informationen über US-Bürger, ob Sie schon im Verdacht, ein Verbrechen oder nicht, nur um schließlich verwenden Sie diese Informationen gegen Sie Jahre später in einige völlig unabhängigen Weg.
“So wie Aaron Swartz’ s E-Mail war offenbar abgeholt, hier könnte man, zum Beispiel, haben einen reporter oder eine Quelle von Informationen geschöpft und später abgebaut”, sagte er. “Und das ist eine Angelegenheit von großer Sorge.”
Haben Sie einen Tipp? Kontaktieren Sie den Autor unter dell.cameron@gizmodo.com. Sie können auch anonym senden Sie uns Unterlagen oder sprechen Sie mit unserem Reporter sicher mit SecureDrop, ein open-source-Plattform, entwickelt von Aaron Swartz.
Teilen Sie Diese Geschichte