FCC-Formand Ajit Pai taler med Sen. Jon Tester, D-Mont., som Senatets Udvalg for Handel, Videnskab og Transport har en forglemmelse at høre på Federal Communications Commission, på Capitol Hill i Washington, torsdag, August. 16, 2018.Foto: AP
FCC-Formand Ajit Pai mandag klappede hans agency ‘ s beslutning om at holde det hemmeligt måneder værd af data logfiler søges af journalister, der forsøger at kaste yderligere lys på mistænkelig aktivitet sidste år, der involverer millioner af svigagtige netneutralitet kommentarer. Agenturet afvist to optage anmodninger indgivet af store publikationer, New York Times og BuzzFeed, der argumenterer for, at vende den logs ville krænke privatlivets fred interesser af Amerikanere, der kommenterede på sin net neutralitet ophævelse.
De beslutninger, der kommer efter Federal Communications Commission konsekvent vildledt store nyhedskanaler om en påstået cyberattack mod sin kommentar system i valget til dets ophævelse af netneutralitet regler i 2017. Kun denne sommer gjorde Pai endelig indrømmer, at denne såkaldte angreb aldrig fandt sted, selvom han havde hævdede, at det modsatte offentligt mange gange. Den fulde veje for denne lovovertrædelse, der landede i sidste ende helt og holdent (og bekvemt) på skuldrene af en tidligere embedsmand, der havde forladt agenturet mere end et år før.
Over syv måneder i år, FCC embedsmænd forsvare deres falske påstande om, at den kommentar system var blevet ramt af ondsindede hackere, selvom Pai var selv klar over, at det ikke var sandt. (2017 hændelse, i virkeligheden, var endda ikke første gang, at en FCC-embedsmand, der kom til at arbejde under Pai skubbet en falsk cyberattack historie i pressen.) I mellemtiden, formanden undgik flere anmodninger om oplysninger fra Demokratiske lovgivere i Hus og Senatet, der, på grund af at være i mindretal i begge kamre, var ude af stand til at tvinge nogen form for reaktion. Pai senere sagde, at han holdt sandheden stille på anmodning af kommissionen ‘ s inspector general.
Mandag, FCC udgivet sin reaktion på anmodninger indgivet af New York Times og BuzzFeed under Freedom of Information Act (FOIA) for adgang til at kommentere system server logs, mindst én, som omfatter registreringer, der er relateret til den fiktive “distributed denial-of-service-angreb”, der er opfundet af agenturet. (BuzzFeed anmodning, der er indgivet af journalist Jeremy Sanger-Vin, mål kun 20 specifikke kommentarer fra nettet neutralitet docket.)
Begge ansøgninger blev afvist ved appel, der markerer et nyt kapitel i FCC ‘ s løbende bestræbelser på at holde potentielt relevante oplysninger om den 2017 hændelse—og andre—fra offentlig registrering.
Når et føderalt agentur formelt afviser en FOIA anmodning, eller ikke til at reagere på en hensigtsmæssig måde, at anmodningen kan indgives til en administrativ klage. Typisk betyder mere højtstående embedsmænd eller top agentur advokater vil gennemgå anmodningen, og hvordan det blev i første omgang behandlet. Når en klage er afvist, er det næste skridt for bestilleren er retssager; at bede en dommer om at prøve agenturets tilbageholdelse af registre for at sikre sin afgørelse comports med den føderale FOIA-statutten.
Ajit Pai Vidste FCC Cyberattack Var Falske i Syv Måneder, men Holdt Stille
Bedt om kun én gang ved en senatshøring torsdag om den falske sikkerhed hændelse, der er nål hans…
Læs mere Læs
The New York Times er at forfølge sagen yderligere i Southern District of New York, Gizmodo har lært. FCC ‘ s første kort er på grund December 17, sagde en talsmand for det papir, tilføjer: “Vi ser frem til et udfordrende i retten i FCC’ s afvisning af at give disse oplysninger, som det offentlige har ret til at få.”
FCC-team ‘ s beslutning om at tilbageholde server logs, som ville afsløre, blandt andre detaljer, de statiske og dynamiske IP-adresser på personer, der har bidraget med kommentarer til FCC, er delvist baseret på den idé, at de IP-adresser, der selv er omfattet af en undtagelse fra AKTINDSIGT formål at beskytte privatlivets fred. Denne særlige undtagelse, men er genstand for en afvejning, der er beregnet til at veje skade at afsløre en persons private oplysninger mod den offentlige interesse i offentliggørelse.
Domstolene har fundet, at visse oplysninger kan være værdig til oplysning, selv hvis det ellers retmæssigt tilbageholdt under privatlivets fred undtagelse—hvis de pågældende oplysninger kan anvendes, for eksempel, at “hun[d] lys på” et agentur, s opfyldelse af sine forpligtelser “eller på anden måde lade borgerne vide, hvad deres regering op til, “” i henhold til retspraksis. Mere for nylig, den DC Circuit fandt, at “offentlige interesse”, kan vurderes ved at undersøge “væsentlig registrere bevis for medier rapporter fra troværdige nyhedsbureauer.”
Især den kommentar system spørgsmål på FCC har været meget omtalt på (se: her, her, her, her, her, her, her, her, og her), og formanden selv har indrømmet før Kongressen, at han blev vildledt af hans mest senior teknologi officielle; en påstand, der, i FOIA sprogbrug, rejser det spørgsmål, om regeringen integritet, der kan påvirke offentlighedens tillid.
“Hvad er Federal Communications Commission gemmer sig?”
FCC-også tilbageholdt logfilerne under anden undtagelse, der kan anvendes til fortegnelser, der er udarbejdet med henblik på retshåndhævelse. Den argumentation, der leveres af FCC, som synes temmelig tvivlsom, er, at kommentar-systemet er “en rationel forbindelse til Kommissionens håndhævelse af loven funktioner,” og at slippe logfiler kan tilskynde angreb ikke blot mod de kommentar-systemet i sig selv, men “mere følsomme Kommissionen systemer, der er direkte er påberåbt af Kommissionen i udøvelsen af dens retshåndhævelse og national sikkerhed.” I effekt, FCC-er der argumenterer for, at slippe logfiler kan på en eller anden måde tip fra ondsindede hackere med en måde at infiltrere følsomme FCC-systemer.
Yderligere, agenturets afvisning bemærke, at de oplysninger, der anses for at være følsomme er ikke segregable, hvilket betyder, at det ikke blot redact dele af logs og beskytte privatlivets fred og retshåndhævelse interesser, det har påstået, eksisterer.
Ud over FCC ‘ s falske udsagn for Kongressen og offentligheden, er imidlertid andre hensyn, der kan tvinge en dommer til at beordre server logs vendes. The New York Times kan eller ikke kan være specifikt at undersøge den falske cyberattack—selvom server logs overlapper hinanden med, at hændelsen—men de hævder, at en halv million kommentarer om netneutralitet blev fremlagt med russiske e-mail-adresser.
I sin appel, Times reporter Nick Confessore nævnt en rapportering interesse i at afgøre, om “cloud-baseret automatiserede bots, bliver brugt til at påvirke en række AMERIKANSKE politiske aktiviteter—herunder agenturet bekendtgørelse og kommentar proces.”
Desuden, BuzzFeed er Singer-Vin argumenterer for, at de IP-adresser, han er anmodet om adgang til at ville faktisk ikke krænke privatlivets fred interesse for Amerikanerne, hvis navne er knyttet til dem, fordi den agentur selv har erkendt, at de kommentarer, der er falske.
Her er den Interne Rapport, der Beviser, FCC Lavet et Cyberattack
En undersøgelse af Federal Communication Commission ‘ s egen inspektør generelt officielt afviser …
Læs mere Læs
I en March 6 op-ed for the Washington Post, FCC-Kommissær Jessica Rosenworcel skrev, at “I forbindelse med sine overvejelser om den fremtidige Internet åbenhed, agenturet logget omkring en halv million kommentarer sendt fra russisk e-mail-adresser. Det har modtaget næsten 8 mio kommentarer fra e-mail-domæner, der er forbundet med FakeMailGenerator.com med næsten identisk ordlyd.”
I en erklæring til Gizmodo sidste år, Rosenworcel sagde: “for At sige det enkelt, er der belæg for i FCC’ s filer, svindel har fundet sted, og FCC fortæller retshåndhævelse og ofre for identitetstyveri, at det ikke vil hjælpe,” med henvisning til, at Pai ‘ s afvisning af sidste år at samarbejde med staten efterforskere sondering af svigagtige kommentarer, hvoraf nogle bar navnene på AMERIKANSKE embedsmænd, herunder den tidligere Præsident Barack Obama.
I et usædvanligt skridt, Pai sprængt sin kollega, Rosenworcel, i en erklæring, der er knyttet til FCC ‘ s afgørelse. (Ved at gøre det, han erkendte også, at det system, han er i sidste ende ansvarlig for, var plaget af russiske bots.) “I næsten en halv-ti år forud for denne Administration, der opstod mange, mange chancer for at slutte sig til, hvad der skulle have været en tværpolitisk indsats for at fremme åbenhed og gennemsigtighed i FCC,” Pai sagde. “Og dog, min afvigende kollega sagde—intet.”
Rosenworcel straffe åbner med en spids spørgsmålet: “Hvad er Federal Communications Commission gemmer sig?” Hun fortsatte: “Mens millioner af Amerikanere forsøgte at informere FCC-processen ved at indgive kommentarer og dele deres dybtfølte meninger om internettet, åbenhed, millioner af andre ansøgninger i netneutralitet docket synes at være et produkt af svig. Så mange som ni og en halv million mennesker havde deres identitet stjålet og brugt til at indgive falske kommentarer, som er en forbrydelse i henhold til både føderale og statslige love.”
FOIA-entusiaster er kommet til at genkende FCC-som en af de mest hyppige overtrædere af statutten. Tidligere dette år, for eksempel, agenturet nægtet Gizmodo ‘ s anmodning om oplysninger om en video produceret til en middag arrangeret af telecom industrien ledere og med deltagelse af Pai.
At frigive oplysninger om den video, en sketch, hvor Pai jokede om aftalt spil med Verizon at ophæve netneutralitet regler, ville “skade” agenturet, der sagde, citerer—forkert—en FOIA undtagelse til formål at beskytte den deliberative proces, der finder sted, mens “regeringens beslutninger og politikker, der er formuleret.”
Under FOIA, der er ingen undtagelser til formål at beskytte federal agenices eller højtstående embedsmænd fra offentlig forlegenhed. Men da tage kontrol af agenturet i begyndelsen af 2017, det er præcis, hvordan FCC har opført sig. Forhåbentlig dommer håndtering New York Times tilfælde ikke vil hjælpe, Pai og hans kumpaner fortsætte med at misbruge loven.
Dele Denne Historie