FCC-Vorsitzenden Ajit Pai spricht mit Sen. Jon Tester, D-Mont., wie das Senate Committee on Commerce, Science, and Transportation hält eine Aufsicht Anhörung über die von der Federal Communications Commission, auf dem Capitol Hill in Washington, Donnerstag, Aug. 16, 2018.Foto: AP
FCC-Vorsitzenden Ajit Pai am Montag beklatscht seine Agentur, die Entscheidung geheim zu halten Monate im Wert von Daten, die logs gesucht von Reportern, die versuchen zu werfen weiteres Licht auf verdächtige Aktivitäten im vergangenen Jahr, die die Millionen von betrügerischen Netzneutralität Kommentare. Die Agentur abgelehnt, zwei Aufnahme-Anträge eingereicht, von wichtigen Publikationen, die New York Times und BuzzFeed, mit dem argument, dass das umdrehen der Protokolle würde gegen den Datenschutz-Interessen der US-Amerikaner kommentiert seine Netzneutralität aufzuheben.
Die Entscheidungen, die kommt, nachdem die Federal Communications Commission konsequent getäuscht großen Nachrichtenagenturen über einen angeblichen cyberattack gegen seine Kommentar-system, der im Vorfeld seine Aufhebung der Netzneutralität-Regeln im Jahr 2017. Nur in diesem Sommer hat Pai endlich zugeben, dass dieser sogenannte Angriff nie stattgefunden hat, obwohl er hatte behauptet das Gegenteil öffentlich bei zahlreichen Gelegenheiten. Die volle Wiegen dieser Handlung letztendlich landete direkt (und günstiger) auf den Schultern des ex-Beamten, der hatte verließ die Agentur mehr als ein Jahr zuvor.
Über sieben Monate dieses Jahres, FCC Beamten verteidigen, Ihre falschen Behauptungen, dass das Kommentar-system hatte zum Ziel böswilliger Hacker, obwohl Pai war sich bewusst, dass es nicht stimmt. (2017 Vorfall, in der Tat, war auch nicht das erste mal eine FCC-Beamter, der zur Arbeit kam, unter Pai schob ein fake cyberattack Geschichte in der Presse.) Mittlerweile, der Vorsitzende wich mehrere Anfragen für Informationen, die vom Demokratischen Gesetzgeber in das Haus und Senat, die aufgrund in der Minderheit in beiden Kammern nicht in der Lage waren, zu zwingen, jede Art von Reaktion. Pai sagte später, er hielt die Wahrheit leise auf Antrag der Kommission inspector general.
Am Montag, den FCC veröffentlicht eine Stellungnahme in Reaktion auf Anfragen von der New York Times und BuzzFeed unter dem Freedom of Information Act (FOIA) Zugang zu Kommentar-system der server-Protokolle, von denen mindestens eines umfasst von Datensätzen in Bezug auf das fiktive “distributed-denial-of-service-Attacken” erfunden von der Agentur. (BuzzFeed Antrag eingereicht-reporter Jeremy Singer-Vine, Ziele nur 20 spezielle Kommentare von der Netzneutralität Laufzettel.)
Beide Anträge wurden abgelehnt, auf Beschwerde, markieren ein neues Kapitel in der FCC die Laufenden Anstrengungen, um potenziell relevanten details über die 2017 Störfall—und andere—aus der öffentlichkeit aufnehmen.
Wenn ein Bundesamt formal lehnt eine FOIA-Anfrage, oder nicht prozessual zu reagieren in einer angemessenen Art und Weise, die Anfrage kann dann eingereicht werden, die für eine administrative appeal. In der Regel bedeutet dies, dass mehr ältere Beamte oder top-Agentur-Anwälte prüfen die Anfrage und wie es wurde zunächst behandelt. Sobald ein Rechtsmittel verweigert wird, ist der nächste Schritt für die Antragsteller Rechtsstreitigkeiten; fragt ein Richter, um zu überprüfen, die von der Agentur Zurückhaltung von Aufzeichnungen, um sicherzustellen, seine Entscheidung comports mit der Bundes-FOIA-Gesetz.
Ajit Pai Wusste, FCC Cyberattack Gefälscht War, für Sieben Monate, aber Ruhig Gehalten
Fragte nur einmal bei einer senatsanhörung am Donnerstag über die fake-security incident -, vernadelt sein…
Lesen Sie mehr Lesen
Die New York Times verfolgt die Angelegenheit weiter in den Südlichen Bezirk von New York, Gizmodo gelernt hat. Die FCC ist der erste brief ist wegen 17. Dezember, sagte ein Sprecher für das Papier, und ergänzt: “Wir freuen uns auf die Herausforderung vor Gericht, wird die FCC die Weigerung, diese Informationen zur Verfügung, die die öffentlichkeit auch einen Anspruch darauf zu haben.”
Die FCC-Mitarbeiter, die Entscheidung zu verweigern die server-logs, die zeigen würde, unter anderen details, die statische und dynamische IP-Adressen von Personen, die dazu beigetragen Kommentare an die FCC, basiert zum Teil auf der Idee, dass die IP-Adressen selbst unter eine Ausnahme von FOIA vorgesehen, die Privatsphäre zu schützen. Dass insbesondere Ausnahme, unterliegt jedoch einem balancing-test soll Wiegen den Schaden offenbaren eine individuelle private Informationen gegen öffentliches Interesse an Ihrer Offenlegung.
Gerichte haben festgestellt, dass bestimmte Informationen werden würdig der Veröffentlichung, auch wenn es sonst Recht einbehalten, die unter den Datenschutz-Befreiung—wenn diese Informationen könnten beispielsweise verwendet werden, um “Sie[d] Licht auf” eine Agentur die Erfüllung Ihrer gesetzlichen Pflichten “oder sonst lassen die Bürger” wissen, was Ihre Regierung bis zu,” so die Rechtsprechung. In jüngerer Zeit ist der DC-Stromkreis festgestellt, dass “im öffentlichen Interesse” kann beurteilt werden, indem die Prüfung “erheblicher record Beweise der Medien die Berichte aus glaubwürdigen Nachrichten-Agenturen.”
Insbesondere das Kommentar-system bei der FCC wurden Häufig berichtet (siehe: hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier und hier), und der Vorsitzende selbst hat zugegeben, vor dem Kongress, er war irregeführt durch seine leitender Technologie-Beamter; die Behauptung, dass die im Gesetz genannt wird, wirft Fragen über die Staatliche Integrität, die Auswirkungen auf das Vertrauen der öffentlichkeit.
“Was ist die Federal Communications Commission versteckt?”
Die FCC auch zurückgehalten Protokolle, die unter eine andere Ausnahme, die angewendet werden können, um Datensätze zusammengestellt, die für Zwecke der Strafverfolgung. Die Argumentation zur Verfügung gestellt von der FCC, das scheint ziemlich zweifelhaft, ist, dass das Kommentar-system hat “eine rationale nexus der Kommission für die Strafverfolgungsbehörden-Funktionen”, und dass die Freigabe der Protokolle dazu bringen könnte, Angriffe nicht nur gegen den Kommentar-system selbst, aber “empfindlicher Kommission Systemen, die direkt berufen, die Kommission bei der Durchführung der Strafverfolgungs-und nationale Sicherheits-Funktionen.” In Wirkung, die FCC argumentiert, dass die Veröffentlichung der Protokolle könnte irgendwie Tipp off böswillige Hacker mit einer Art und Weise zu infiltrieren und sensible FCC-Systeme.
Weitere, von der Agentur Zurückweisung Mitteilung besagt, dass die Informationen gelten als sensible ist nicht segregable, was bedeutet, es kann nicht einfach schwärzen Teile der Protokolle und die Wahrung der Privatsphäre und die Strafverfolgung Interessen, die es geltend gemacht hat, bestehen.
Über die FCC die falschen Aussagen an den Kongress und die öffentlichkeit, jedoch sind andere überlegungen, die möglicherweise zwingen, einen Richter zu, um die server-logs gewendet werden. Die New York Times sein kann oder nicht, speziell die Untersuchung der fake cyberattack—obwohl die server-logs machen, überlappen sich mit diesem Vorfall—aber die Ansprüche, die eine halbe million Kommentare zur Netzneutralität eingereicht wurden, mit Russischen E-Mail-Adressen.
In seinem Appell, der Times-reporter Nick Confessore zitiert eine Berichterstattung Interesse, festzustellen, ob “cloud-basierte automatisierte bots werden verwendet, um den Einfluss einer Reihe von US-politische Aktivitäten—einschließlich der Agentur-Hinweis und Kommentar Prozess.”
Darüber hinaus BuzzFeed ist Singer-Vine argumentiert, dass die IP-Adressen, die er beantragt würden, die nicht eigentlich gegen die Privatsphäre Interesse der Amerikaner, deren Namen mit Ihnen verbunden, weil die Agentur selbst hat anerkannt, dass die Kommentare sind betrügerische.
Hier ist der Interne Bericht zum Nachweis der FCC eine Cyberattack
Eine Untersuchung durch die Federal Communication Commission der eigenen Generalinspekteur offiziell widerlegt …
Lesen Sie mehr Lesen
März 6 op-ed der Washington Post, FCC-Kommissar Jessica Rosenworcel, schrieb, dass “Im Zuge seiner Beratungen über die Zukunft des Internet die Offenheit, die Agentur angemeldet, über eine halbe million Kommentare geschickt von den Russischen E-Mail-Adressen. Es erhielt fast 8 Millionen Kommentare von E-Mail-domains zugeordnet FakeMailGenerator.com mit fast identischem Wortlaut.”
In einer Erklärung Gizmodo im vergangenen Jahr, Rosenworcel, sagte: “Um es einfach auszudrücken, es gibt Hinweise in der FCC-Dateien, dass Betrug aufgetreten ist, und die FCC sagt Strafverfolgungsbehörden und Opfer von Identitätsdiebstahl, es ist nicht zu helfen” und bezieht sich auf Pai Weigerung im vergangenen Jahr zur Zusammenarbeit mit staatlichen Ermittlern dar, in dem die betrügerische Kommentare, von denen einige trugen die Namen von US-Beamten, darunter der ehemalige Präsident Barack Obama.
In einem ungewöhnlichen Schritt, Pai gestrahlt sein Kollege, Rosenworcel in einer Erklärung beigefügt, um die FCC-Entscheidung. (Damit er auch anerkannt, das system, das er letztlich verantwortlich war geplagt von Russischen bots.) “In den knapp halben Jahrzehnts vor dieser Regierung, es entstanden viele, viele Chancen, um beizutreten, was hätte eine parteiübergreifende Anstrengungen zur Förderung der Offenheit und Transparenz bei der FCC,” Pai sagte. “Und doch, meine abweichende Kollege sagte—nichts.”
Rosenworcel ist Tadel öffnet Sie mit einem Spitzen Frage: “Was ist die Federal Communications Commission versteckt?” Sie fuhr Fort: “Während Millionen von Amerikanern gesucht, um zu informieren, die FCC-Prozess durch die Einreichung von Kommentaren und das teilen Ihrer tief verwurzelte Meinungen über internet Offenheit, Millionen von anderen Einreichungen bei der Netzneutralität Karte erscheinen, um ein Produkt von Betrug. So viele wie neun und eine halbe million Menschen hatten Ihre Identität gestohlen und benutzt, um die Datei fake-Kommentare, das ist ein Verbrechen sowohl unter Bundes-und Landesgesetze.”
FOIA-Enthusiasten sind gekommen, zu erkennen, die FCC als eine der häufigsten Verstöße der Satzung. Früher in diesem Jahr, zum Beispiel, die Agentur verweigert Gizmodo Anforderung von Informationen über ein video produziert es für ein Abendessen auf Einladung von Telekom-Branche Führungskräfte und begleitet von Pai.
Die Veröffentlichung von Informationen über die video -, einen Sketch, in dem Pai scherzte über Absprachen mit Verizon zur Aufhebung der Netzneutralität Regeln würde “Schaden”, der Agentur, hieß es, unter Berufung auf—falsch—eine FOIA-Ausnahme soll zum Schutz der deliberative Prozess, der stattfindet, während “Staatliche Entscheidungen und Maßnahmen formuliert werden.”
Unter FOIA, es gibt keine Ausnahmen zu schützen Bundes agenices oder hochrangige Beamte aus der öffentlichen Peinlichkeit. Aber seit der übernahme der Kontrolle über die Agentur Anfang 2017, das ist genau, wie die FCC hat brav. Hoffentlich werden die Richter Umgang mit der New York Times Fall nicht helfen, Pai und seine Kumpane weiterhin missbrauchen das Gesetz.
Teilen Sie Diese Geschichte