Mark Zuckerberg.Foto: Marcio Jose Sanchez (AP)
Facebook è scandali nella memoria recente hanno incluso sconsiderato di condivisione dei dati dell’utente con terze parti, come ormai defunta Cambridge Analytica politico impresa, diversi di alto profilo violazioni della sicurezza, e il costante abuso delle proprie piattaforme per la diffusione di disinformazione e di propaganda durante le elezioni. Altri ancora peggio roba ha incluso il suo lento ritmo di rispondere ad un diffuso rapporti Facebook stava giocando un ruolo chiave nel genocidio in Myanmar, o indagini in quanto facilmente i suoi strumenti di active può essere abusato per fini discriminatori.
L’azienda ha ancora un oopsie la scorsa settimana, quando un feroce New York Times report dichiarato che Facebook non è riuscito a prendere giù di Donald Trump infame e palesemente razzista chiamata al divieto di Musulmani ingresso negli stati UNITI per evitare di alienarsi i conservatori, deliberatamente cercato di sopprimere le prove di ingerenza russa prima del 2016 elezioni federali, e assunto un GOP opposizione società di ricerca denominato Definers scavare la sporcizia su di critica. Il Times ha anche scritto che Definers’ tattiche inclusa la diffusione di teorie del complotto su miliardario filantropo, sopravvissuto all’Olocausto, e il recente attentato dinamitardo del target George Soros, dichiarando che era il finanziamento di un anti-Facebook del movimento.
Come dopo il Cambridge Analytica pasticcio, questo sembra essere stato sufficiente per Facebook ancora una volta il programma di Zuckerberg con l’ultima talking points e mandarlo a parlare in TV.
In un’intervista con la CNN Affari il martedì, il Facebook CEO raddoppiato, citando il molto positiva e umani normali concetti di “visione del mondo” e “sapore” di suggerire che forse la copertura mediatica negativa che circonda l’azienda, pratiche di business è stato un po ‘ ingiusto:
“Un sacco di critiche intorno maggiori problemi è stato giusto, ma io credo che se abbiamo intenzione di essere reale, c’è questa immagine più grande, che è che abbiamo una diversa visione del mondo che alcune delle persone che stanno coprendo di noi”, Zuckerberg ha detto alla CNN di Business’ Laurie Segall a Facebook sede a Menlo Park, in California.
“Ci sono grandi problemi, e non sto cercando di dire che non ci sono”, ha detto. “Ma io credo che a volte, è possibile ottenere il sapore da certo tipo di copertura che è tutto quello che c’è, e non credo che questo diritto.”
In particolare, ha suggerito che i Tempi di report era falsa notizia, in poche parole:
“Non mi è chiaro a tutti che il rapporto è giusto”, ha detto. “Un sacco di cose che erano in quella relazione, abbiamo parlato con i giornalisti prima del tempo e ha detto loro che da tutto ciò che avevamo visto, che non era vero e che hanno scelto di stampare comunque.”
Zuckerberg ha anche detto che si trovava da la decisione di lasciare Trump Musulmani divieto post, dicendo CNN: “penso che sia molto importante che le persone hanno la possibilità di ascoltare da ciò che i leader politici stanno dicendo” e che le politiche interne dare “deferenza speciale” per l’interessante post.
Il Wall Street Journal ha riportato, a porte chiuse Zuckerberg è stato un po ‘ più grintoso, con riferimento ai Tempi di report come “stronzate” e dicendo che le perdite erano il risultato di un “male morale” dal costante controllo mediatico dell’azienda. La Gazzetta ha scritto Zuckerberg aveva rimproverato Sandberg la sua gestione della Cambridge Analytica pasticcio e la recensione di “fastidioso contenuti” del sito, ma era stato più soddisfatti con le sue prestazioni negli ultimi mesi. Tuttavia, ha anche riferito che i membri della società, il team di comunicazione sono ora furioso Sandberg avrebbe gettato sotto il Definers bus:
La signora Sandberg i commenti, in particolare, hanno fatto arrabbiare molte persone di quelle squadre che, in base alle persone che hanno familiarità con la materia, come lei strettamente monitorati e gestiti Facebook strategia mediatica, a volte coinvolto nella formulazione delle modifiche. Interna Q&A venerdì, la Signora Sandberg ha detto che ha preso la piena responsabilità per le azioni del team di comunicazione.
Nell’intervista alla CNN, Zuckerberg ha negato che aveva ogni intenzione di dimettersi da presidente di Facebook del consiglio di amministrazione, e ha anche detto che spera e Sandberg “lavorare insieme per decenni più a venire.” Aveva anche un rosato di valutazione di Facebook di crescita globale, dicendo: “Ci sono certamente andando essere problemi che abbiamo bisogno di lavorare nel tempo, ma penso che, mentre stiamo facendo, siamo in grado di non perdere di vista tutti i realmente le cose positive che stanno accadendo qui.”
In altre parole, ci si può fidare di Mark Zuckerberg, o ci si può fidare del New York Times. Ma mentre prendere una decisione, forse, tenere a mente che una di queste scelte è disperata per preservare un multi-miliardi di dollari modello di business aziendale, in mezzo a un rapido tuffo nel suo prezzo delle azioni, mentre l’altro è un 167-anno-vecchio giornale, la cui copertura ha vinto 125 Premi Pulitzer. Oh, e che Zuckerberg difesa contro il Definers cosa era che lui non era a conoscenza di cosa stava succedendo fino a quando dopo quei giornalisti.
Come CNN notato, i Tempi si è fermato dietro la relazione, dicendo che era basato su interviste con “più di 50 fonti, tra attuali ed ex Facebook dirigenti e gli altri dipendenti, i legislatori e funzionari di governo, i lobbisti e membri del personale congressuali.”
[CNN]
Condividi Questa Storia