Mark Zuckerberg.Foto: Marcio Jose Sanchez (AP)
Facebook ‘ s schandalen in de recente geschiedenis hebben opgenomen roekeloze het delen van gegevens met derden, zoals het nu ter ziele gegane Cambridge Analytica politieke bedrijf, een aantal high-profile inbreuken op de beveiliging, en het voortdurende misbruik van de platforms te verspreiden van desinformatie en propaganda tijdens de verkiezingen. Andere, nog erger dingen heeft opgenomen zijn trage tempo reageren op de wijdverspreide rapporten Facebook speelt een belangrijke rol in de genocide in Myanmar, of onderzoek naar hoe makkelijk het ad tools kan misbruikt worden voor discriminerende doeleinden.
Het bedrijf had nog een andere oopsie vorige week, toen een vernietigende New York Times beweerde dat Facebook mislukt te nemen van Donald Trump ‘ s beruchte en schaamteloos racistisch roep om een verbod op Islamitische toegang tot de VS om te voorkomen dat vervreemdend conservatieven, bewust gezocht te onderdrukken bewijs van de russische inmenging in voor de 2016 federale verkiezingen, en huurde een GOP oppositie onderzoeksbureau, genaamd Definers te graven vuil op de critici. The Times schreef ook dat Definers’ tactiek begrepen het verspreiden van complottheorieën over de miljardair en filantroop, overlevende van de Holocaust, en de recente bomaanslag doel George Soros, beweerde hij was de financiering van een anti-Facebook-beweging.
Net als na de Cambridge Analytica puinhoop, dit lijkt te zijn genoeg voor Facebook om opnieuw het programma Zuckerberg met het bedrijf de laatste talking points en sturen hem te spreken op de TELEVISIE.
In een interview met CNN Business op dinsdag, de Facebook CEO verdubbeld naar beneden, met vermelding van de zeer relatable en normale menselijke concepten van de “world view” en “smaak” om te suggereren dat het misschien wel de negatieve media-aandacht rondom bedrijfspraktijken van het bedrijf was een beetje oneerlijk:
“Veel van de kritiek rond de grootste problemen is eerlijk, maar ik denk dat als we gaan echt, er is in dit grotere beeld, dat wij een ander wereldbeeld dan sommige van de mensen die zijn voor ons,” Zuckerberg vertelde CNN Business’ Laurie Segall op Facebook hoofdkantoor in Menlo Park, Californië.
“Er zijn grote problemen, en ik probeer niet te zeggen dat het er niet,” zei hij. “Maar ik denk dat dat soms kan je de smaak van een aantal van de dekking die er is, en ik denk niet dat dat klopt.”
Speciaal, hij stelde dat het rapport Keer was nep nieuws, in zoveel woorden:
“Het is me niet duidelijk dat het rapport is goed,” zei hij. “Veel van de dingen die in dat rapport, we spraken met de verslaggevers van tevoren en vertelde hen dat van alles wat we hadden gezien, dat was niet waar en ze kozen het af te drukken hoe dan ook.”
Zuckerberg zei ook dat hij stond bij de beslissing om te vertrekken Trump, het Islamitische verbod post, vertelde CNN “ik denk dat het heel belangrijk is dat mensen de mogelijkheid hebben om te horen van wat de politieke leiders zeggen” en dat het interne beleid geven “speciale eerbied” naar nieuwswaardige berichten.
Als de Wall Street Journal gemeld, achter gesloten deuren Zuckerberg is een beetje meer pit, verwijzend naar de Tijden rapport als “onzin” en zeggen dat de lekkage het gevolg waren van “slechte moraal” van de constante media-aandacht van de vennootschap. Het Tijdschrift schreef Zuckerberg had uitgescholden Sandberg over haar behandeling van de Cambridge Analytica puinhoop en de review van “lastige inhoud” op de website, maar was tevreden met haar prestaties in de afgelopen maanden. Er wordt echter ook gemeld dat de leden van de vennootschap communicatie team zijn nu woedend Sandberg had naar verluidt hen onder de Definers bus:
Mevrouw Sandberg opmerkingen in het bijzonder hebben veel mensen boos op deze teams, volgens mensen die bekend zijn met de materie, en gezien hoe nauw ze bijgehouden en beheerd Facebook ‘ s media strategie, soms betrokken te raken bij de formulering wijzigingen. In de interne Q&A met vrijdag, Mevrouw Sandberg zei ze en ze nam de volle verantwoordelijkheid voor de acties van de communicatie team.
In het interview met CNN, Zuckerberg geweigerd die hij had geen plannen om af te treden als voorzitter van Facebook ‘ s raad, en hij zei ook dat hij hoopt dat hij en het Sandberg “samenwerken voor decennia meer te komen.” Hij had ook een roze beoordeling van Facebook ‘ s van de wereldwijde groei, zeggende: “Er zijn zeker zaken die we nodig hebben om door te werken na verloop van tijd, maar ik denk dat, terwijl we dat doen, kunnen we niet uit het oog verliezen van alle van de echt positieve dingen die zijn gebeurt hier ook.”
In andere woorden, u kunt vertrouwen Mark Zuckerberg of u kunt vertrouwen op de New York Times. Maar terwijl het maken van uw beslissing, misschien wel in gedachten houden dat één van deze keuzes is wanhopig om het behoud van een multi-miljard-dollar company ‘ s business model te midden van een steile duik in de aandelenkoersen, terwijl de andere is een 167-jaar-oude krant waarvan de dekking heeft gewonnen 125 Pulitzer Prijzen. Oh, en dat Zuckerberg de verdediging tegen de Definers ding was dat hij niet echt bewust van wat er gaande was, totdat die verslaggevers.
Als CNN opgemerkt, de tijd stond achter het rapport, zegt dat het was gebaseerd op interviews met meer dan 50 bronnen, waaronder de huidige en voormalige Facebook leidinggevenden en andere medewerkers, wetgevers en ambtenaren, lobbyisten en parlementaire medewerkers.”
[CNN]
Deel Dit Verhaal