Illustratie: Angelica Alzona/Gizmodo
Als de Amerikanen line-up op dinsdag in stemming, sommige van netneutraliteit van de meest vocale verdedigers blijven ervan overtuigd dat het probleem wordt een bepalende factor in 2018 de tussentijdse verkiezingen. Particulier, echter, sommige Democraten hebben uitgedrukt twijfel dat de strijd over de ‘netto is de sleutel tot het herwinnen van de controle van het Congres—zelfs als polling consequent laat zien dat de meeste Amerikanen het voordeel reining in de controle providers zoals AT&T en Comcast hebben over de levering van de online diensten.
Als een zelfstandige uitgave, netneutraliteit blijft recht een verplichting voor de GOP-kandidaten omwille van hun partij in de oppositie van de FCC-open internet voorschriften. Noch Democraten op grote schaal gebruikt netneutraliteit als een top-line probleem. In plaats daarvan, het is een integraal onderdeel geworden van een bredere strategie van de Democraten om te schilderen Amerika ‘s unified Republikeinse regering als dienstbaar aan rijke belangen van het bedrijfsleven—een verhaal dat in zou kunnen spelen, goed voor de Democraten in een aantal andere belangrijke verkiezingsthema’ s. Gezondheidszorg, natuurlijk, tops die lijst met het lot van de Affordable Care Act en de voorgestelde bezuinigingen op Medicaid en Medicare opknoping op de balans.
Met behulp van netneutraliteit als een secundair probleem voor de Democraten’ main platform is niet precies hoe de partij van de wetgevers gekenmerkt hun waarschuwingen voor de Republikeinen eerder dit jaar. Tijdens het drukken door middel van een poging om omvallen van de FCC het besluit tot schroot federale netneutraliteit regels, bijvoorbeeld, Senaat Minority Leader Chuck Schumer zei in februari een persconferentie dat de Democraten zou netneutraliteit een “groot probleem” in 2018 de verkiezing. Maar andere wetgevers duidelijk gemaakt hoe ze zou werken in hun berichten.
“Als we op de Senaat vloer, elke een van mijn Republikeinse collega’ s zal hebben om deze vraag te beantwoorden: aan Wiens kant sta je?” Senator Ed Markey, Massachusetts, toegevoegd bij de persconferentie. “Sta je met hard werkende gezinnen voor wie het internet is van essentieel belang, of sta je met het grote geld, corporate belangen, en hun leger van lobbyisten?”
Een aide van de Senaat van de Republikeinse Leider Mitch McConnell zei Gizmodo had hij gezien geen pollen op het probleem, maar hij voegde eraan toe: “Het is zeker niet wat Democraten over praten.”
Meerdere senior Democratische assistenten en adviseurs, verleend anonimiteit om openhartig te spreken voor de verkiezingen, vertel Gizmodo dat een doel is het benutten van het wantrouwen van de kiezers het gevoel in de richting van de wetgevers die hebben zich met grote internet en kabel providers—altijd de meest verafschuwd van alle AMERIKAANSE bedrijven—en doorsturen naar een host van problemen gezien de scepter zwaaien over 2018 kiezers.
Toonaangevende netneutraliteit advocaten, ondertussen volhouden dat netneutraliteit speelt een belangrijke rol in het leveren van de eerste keer kiezers naar de stembus. Anekdotische tenminste, zitten Democraten hebben gezien dat veel van het bewijs ter bevestiging van die theorie, zoals de golven van de brieven en telefoontjes van gealarmeerd bestanddelen die nooit hebben bereikt in het verleden. “Niet knoeien met mijn internet’ was een soort van impuls er,” beweerde een Democratische aide, zeggen de gesprekken die stortte in tijdens het hoogtepunt van de netneutraliteit vechten waren “van mensen die nooit had aangeraakt regering voor.”
“Het idee dat netneutraliteit is niet van plan om een stemming probleem voor mensen is 100 procent een Comcast praten,” zei Josh Tabish, een technologie-uitwisseling fellow aan de Strijd voor de Toekomst. “De telecos gezonden hebt hun leger van lobbyisten door elke congressional office-zij kunnen voor elke journalist kunnen ze, via elk communicatiekanaal dat ze in hun handen krijgen op—ze proberen te verkopen van het idee dat netneutraliteit is niet van plan te zijn een factor. En dat is gewoon belachelijk.”
Vechten voor de Toekomst is het actief werken tegen het verhaal dat netneutraliteit niet een big deal in 2018 door middel van inspanningen zoals VoteforNetNeutrality.com die hoogtepunten 23 wedstrijden waar netneutraliteit kan een beslissende factor zijn dit jaar. En, inderdaad, de Democratische wetgevers niet geheel stil over de kwestie. Bijvoorbeeld, Huis Democratische leader Nancy Pelosi verdedigd netneutraliteit in September, na de Californische wetgever van de stemming vast te stellen het niveau van de staat van open internet bescherming. En veel sprak op het eerder dit jaar. Maar het is nog grotendeels een tweede-tier praten punt in de aanloop naar dinsdag is de stemming, die netneutraliteit activisten bekijken als een vergissing.
In een sweep van meer dan 1,180 campagne websites, Gizmodo vond slechts een handvol Republikeinen, die had vermeld het nummer online. Is Rep. Steve Knight, een gevestigde speler in de fel bevochten Californië 25 Congressional district, die schreef over zijn bezorgdheid dat de Bazuin bestuur van het terugdraaien van netneutraliteit “onbedoeld een compromis” innovatie en concurrentie. Van de 171 kandidaten in slagveld wijken, minder dan 10 procent van de literatuur over netneutraliteit, en de Ridder is de enige Republikeinse onder hen.
Voor de gematigde Republikeinen opgesloten in een competitieve races, het ondersteunen van netneutraliteit, of, op zijn minst, het vergieten van twijfel over het besluit in te trekken, is een gemakkelijke manier om punten te scoren met de Democratische kiezers, Tabish zegt, met het argument dat het probleem is gegalvaniseerd meer publieke discussie dan over enig ander onderwerp dat in de laatste paar jaar. “Het is juist omhoog daar met de grootste, zwaarste probleem,” zegt hij. “En we verwachten dat veel mensen bij de verkiezingen voor wie dit zal zijn op de voorgrond.”
Republikeinen als Ridder—alsmede degenen die hebben gewoon vermeden innemen van een standpunt in het openbaar zijn waarschijnlijk te hebben genomen van het pollen in het jaar dat toont aan dat, niet alleen de Republikeinse kiezers voor netneutraliteit, maar onafhankelijken en self-proclaimed undecideds zo goed doen. Een vaak geciteerde peiling van juli bleek dat in de Ridder-wijk 64 procent van de kiezers de voorkeur netneutraliteit. Dezelfde opiniepeiling toonde Ridder in een dode band met zijn tegenstander, challenger Katie Hill. De race blijft strak.
Een vluchtig overzicht van de top 10 kandidaten inroepen van netneutraliteit online—Hawaiian van het Congres en Tulsi Gabbard bovenaan de lijst, op de voet gevolgd door Pelosi—onthult slechts een enkele Republikeinse kandidaat Ron Bassilian, een schrijver die zich Republikeinse na 2016 verkiezing. Hij probeert (maar niet heel goed) te onttronen Rep. Karen Bass in de California 37e. (Bassilian blogs onder de naam “Meneer Biggs,” die zijn campagne website legt is een Sex Pistols referentie.)
Terugneming van het Huis geeft u een kans, hoe klein ook, voor de Democraten om te herstellen van netneutraliteit voor het herwinnen van de controle van het Witte Huis en voor de D.C. Circuit zaken een beslissing over de intrekking, ergens volgend jaar. Onder de Congressional Review Act (CRA), de AMERIKAANSE Senaat stemde in Mei om te herstellen van de netneutraliteit bescherming van de Federal Communications Commission Republikeinse meerderheid gestemd voor de omverwerping van in December. Nu, een stemming in het Huis is vereist voor de 115e Congres adjourns volgende maand. Voor de Democraten, de hoop is dat de verslagen Republikeinen, niet langer beperkt door de partijtop, stemmen, op te slaan netneutraliteit voor het verlaten van kantoor alleen al om het stillen van de kiezers die hen gezonden verpakking.
“Er is zeker een kans dat ze voelen zich aangemoedigd om te stemmen voor de CRA als een stuk van hun erfenis aan hun manier de deur uit”, voegt Tabish, “zowel uit respect voor hun kiezers, en omdat als ze het voornemen van het weer te lopen, deze gaat verlaten een goede smaak in hun kiezers mond.”
Aanvullende rapportage door Ishaan Jhaveri
Deel Dit Verhaal