Sen. Ron Wyden, D-Erz., center, spricht mit Reportern, während Sen. Patty Murray, D-Wash., Links, und Minority Leader Chuch Schumer von New York, watch nach Ihrer politischen Mittagessen auf dem Capitol Hill in Washington, Mittwoch, Sept. 5, 2018.Foto: AP
Durch die Zeit, es war klar, die Folgen der Equifax-Verletzung rund drei Viertel der Erwachsenen Amerikaner, dass Washington Gesetzgeber waren bereits zu stolpern, sich zu stoßen, ein Gesetz, dass Sie hoffte, in Zukunft, Analog Katastrophe zur Rechenschaft zu ziehen, die fahrlässig Hamsterer von Amerikanern mit persönlichen, privaten Daten. Durch die Zeit, die Facebook – Cambridge Analytica Skandal aufgezogen seinen Kopf, sechs Monate später, jedoch, fast alle Mühe passieren Sie eine umfassende Rechnung, die möglicherweise bestrafen Unternehmensdaten Gesetzesübertretungen abgewürgt hatte. Heute, nur eine Handvoll 2018-Kampagne websites noch erwähnen das Thema überhaupt.
Am Donnerstag, dem office of Sen. Ron Wyden, ein Kongress ” die meisten vocal-privacy-Befürworter, begann die Verbreitung einer Diskussion Entwurf eines Gesetzes richtet sich an bringen, um die Ferse Silicon-Valley-Firmen haben Milliarden angehäuft Handel die Verbraucher den privaten Daten. Die vorläufig den Namen “Consumer Data Protection Act” zwingen würde weitreichende änderungen bei Firmen wie Google und Facebook, erlauben Verbrauchern die Möglichkeit zum opt-out völlig aus, die Ihre Daten verkauft, für marketing-Zwecke, während drastisch erhöhen, die Federal Trade Commission (FTC) Behörde zu verfolgen, die die Privatsphäre verletzen.
Um zu beginnen, Wyden privacy bill legt eine Anforderung, dass Unternehmen, deren Umsatz übersteigt 1 Milliarde US-Dollar pro Jahr—oder diejenigen, die das speichern von Daten auf mehr als 50 Millionen Verbrauchern oder Verbraucher-Geräte—an die Regierung Einreichen “jährliche Datenschutzberichte” umreißt die Maßnahmen, die getroffen werden, um die Sicherheit aller gesammelten persönlichen Informationen. Inspiriert durch den Sarbanes-Oxley Act, erfordert Führungskräfte zu zertifizieren und genehmigen Unternehmen Finanzberichte, Wyden Rechnung erfordern würde, die Daten-Schutz-reports-Zertifizierung von top-Führungskräfte, wie chief executive officers, wer würde das Gesicht nicht nur hohe Geldstrafen, sondern in den Knast bringen, wenn Sie Sie noch nicht erfüllen.
Die Rechnung des aktuellen Sprache skizziert, die bis zu 20-jährigen Haftstrafen und Geldbußen von nicht mehr als US $5 Millionen für die Führungskräfte, die bewusst irreführen, die FTC, die derzeit keine Befugnis hat, zu bestrafen erstmals corporate Straftäter. Unternehmen, die gegen die standards der FTC, die unter dem Gesetz der Behörde auch vor steilen Geldstrafen bis zu 4 Prozent der jährlichen Einnahmen. Für die Perspektive, ein Unternehmen wie Google könnte sich einer $5 Milliarden Dollar Geldstrafe für eine ernsthafte Verletzung.
“Einzelne Amerikaner wissen viel zu wenig darüber, wie Ihre Daten gesammelt, wie es verwendet wird und wie es geteilt wird.”
Aber mehr als hängt ein Dolch, der über den Köpfen von Führungskräften des Unternehmens, der Zweck des Gesetzes ist es, dem Verbraucher die Möglichkeiten und insbesondere die Möglichkeit, nicht getrackt werden mit jedem Klick online. Wie Gizmodo berichtet, früher in diesem Monat, die “Do not Track” die Privatsphäre tool, das serienmäßig in allen Browsern derzeit nichts tut, um tatsächlich davon abhalten Firmen aus die Verfolgung von Nutzern; ein Hauptziel der Wyden Gesetzes ist es, wieder zu beleben, die macht der Verbraucher, zu kontrollieren, wer überwacht Ihre online-Aktivitäten durch einen vollstreckbaren Titel, “one-stop-shop” – Funktion.
Im Idealfall würden die Konsumenten die macht gegeben, auf “opt-out”) verfolgt, durch den Besuch eines FTC-website, und, wie “Do not Track” bestimmt, Ihren Browser zu Benachrichtigen websites, die Ihre Informationen nicht mit Dritten geteilt werden. Relatedly, websites der Begegnung do-not-track-Benutzer würde nicht erlaubt werden, zu erleichtern, Dritter Sammlung entweder, was bedeutet, dass ad-Netzwerk-code Hinzugefügt, um websites für den Zweck aufsaugen von Informationen über Nutzer für third-party-Unternehmen würden im wesentlichen nicht mehr erlaubt sein
“Die heutige ökonomie ist ein gigantisches Vakuum für Ihre persönlichen Informationen. Alles, was Sie Lesen, wohin Sie auch gehen, alles, was Sie kaufen und jeder, dem Sie sprechen, ist gesaugt, bis in einem Unternehmen die Datenbank,” Wyden sagte. “Aber einzelne Amerikaner wissen viel zu wenig darüber, wie Ihre Daten gesammelt, wie es verwendet wird und wie es geteilt wird.”
Sehr bewusst, dass ein solcher Schritt würde drastisch die Auswirkungen (sprich: crush) Unternehmen wie Facebook, deren Geschäftsmodell dreht sich um seine Fähigkeit, Nutzer zu verfolgen, die für marketing-Zwecke, der Gesetzentwurf bietet eine einfache, wenn auch nicht elegante Lösung: die Unternehmen wäre es erlaubt, Benutzer zu Benachrichtigen, dass der einzige Weg, um weiterhin eine Dienstleistung oder eine website kostenlos zu ermöglichen tracking. Aber Unternehmen, die wählen, tun dies nicht einfach verweigern service für jeden, der Wünsche, nicht zu haben, Ihre gesammelten Daten. Stattdessen müssen Sie bieten eine kostenpflichtige version des Dienstes.
In der Praxis würde dies bedeuten, dass Facebook-Benutzer konfrontiert mit zwei Optionen: erlauben Sie Facebook weiterhin verfolgen Sie online so kann das Unternehmen weiterhin profitieren, indem Sie auf Sie mit anzeigen, oder eine monatliche Gebühr bezahlen, um den offset des Unternehmens Umsatzeinbußen. Die Gebühr, die der Gesetzesentwurf beschreibt die Sprache, “darf nicht größer sein als der Betrag der monetären gewinnen die überdachte Entität verdient worden wäre, hatte der Durchschnittliche Verbraucher nicht Opt-out.” In Facebook Fall, eine solche Gebühr wäre relativ klein; im Jahr 2017 jährliche Einreichung, so das Unternehmen es gemacht, im Durchschnitt $20.21 pro Benutzer. (Eine Dritte option, schwebend durch einen Wyden aide, aufnehmen könnte, sodass die Benutzer Stimmen zu, fahren Sie mit einem service, auch wenn Sie opt-out für kostenlos, wenn Sie Zustimmen, sagen Sie, beobachten Sie drei Minuten vorher.) Was mehr ist, wenn ein Nutzer Zustimmen, die verfolgt werden, die im Austausch für die Nutzung eines “freien” service, die Rechnung erfordert, dass Sie benachrichtigt werden, welche Dritten Parteien gewährt werden, die den Zugriff auf spezifische Informationen.
“Es ist Zeit für ein wenig Sonnenschein auf das schattenhafte Netzwerk von Informationsaustausch.”
Der Gesetzesentwurf beinhaltet auch zwei wichtige carveouts: Nonprofit-Organisationen und news Unternehmen sind befreit von dem Gesetz, letzteres wurde ausgeschlossen, absichtlich zu schützen Reporter gezwungen, sich zu ergeben Daten, die Sie gesammelt haben, auf Personen, die in der journalistischen Beschäftigungen.
Die Technologie, um zu erreichen, was der Gesetzentwurf verlangt, kann noch nicht vorhanden. Zum Beispiel, selbst wenn die Unternehmen haben die Aufmerksamkeit auf die “Do not Track” – Funktion, die Funktion hat keine Auswirkungen auf laufende Anwendungen außerhalb von Browsern. Das Gesetz würde erfordern, dass ein solcher Mechanismus. (Wyden Helfer anerkannt, die Komplexität in der Konzeption einer system Deckel die volle Reihe von Internet-der-Dinge-Geräte, Fernseher und Fahrzeuge, die nun die Verfolgung von Nutzern online-Gewohnheiten, zum Beispiel.) Die Hoffnung ist, dass der Gesetzentwurf fördert die innovation in der privacy-arena, aber es mittlerweile Orte, die Beweislast auf dem FTC zu entwickeln, die die technologischen Mittel, um diesen neuen opt-out-system. Die Kommission würde ausgestattet werden, um dieses Kunststück vollbringen, jedoch mit einem Zustrom von Geld und Personal, sowie die Schaffung eines Bureau of Technology begleitet von einer neuen “Chef-Technologe.”
Der Entwurf schlägt vor, den Termin bis zu 175 zusätzliche FTC-Mitarbeiter mit technischem know-how, wie software-Ingenieure, darunter 100 zusätzliche Mitarbeiter der Kommission für die Datenschutz-division und 25 Mitarbeiter seiner consumer protection bureau. Es auch Aufgaben, die diese Mitarbeiter mit der Festlegung der Mindest-Datenschutz-und cybersecurity-standards zu erfüllen, die an die Unternehmen. Schließlich, das Gesetz zwingt Unternehmen, die zum ersten mal in der Geschichte der USA nach dem Recht, Sie zu bewerten und die algorithmen, mit denen Sie Daten von Konsumenten zu untersuchen, ob Sie von Natur aus voreingenommen gegenüber bestimmten Personen, eine gut beobachtet technologischen Thema verflochten mit den Amerikanern Bürgerrechte.
Der Gesetzentwurf hat den Zweck, Wyden sagte, seine ultimative Ziel ist es, über “Radikale Transparenz” während der Scharfschaltung der Verbraucher mit “neue tools, Ihre Daten zu kontrollieren.” Die Rechnung unterstützt diese Bemühungen, fügte er hinzu, “mit harten Regeln mit echten Zähnen zu bestrafen Unternehmen, die Missbrauch Amerikaner auf die meisten privaten Informationen.”
“Es ist Zeit für ein wenig Sonnenschein auf das schattenhafte Netzwerk von Informationsaustausch”, sagte er.
Lesen Sie den vollständigen Entwurf zur Diskussion unten:
Teilen Sie Diese Geschichte