Procuratore Generale della California Ritardi di Implementazione di Stato di Neutralità della Legge

Procuratore Generale della California Xavier Becerra discute la necessità di una cauzione di riforma in una conferenza stampa il martedì, Febbraio. 20, 2018, a Sacramento, in California. Foto: AP

Procuratore Generale della California Xavier Becerra venerdì stipulato un accordo con la telecom gruppi di settore attualmente citato la California nel corso del suo recente passato la neutralità della legge, potenzialmente ritardare la sua attuazione fino al prossimo anno.

L’accordo tra Becerra ufficio e la telecom gruppi, che deve essere approvato da un giudice, impedisce California neutralità della rete, di entrare in vigore fino a quando, dopo un’altra querela presentata contro la Commissione Federale delle Comunicazioni (FCC) su un rollback di Obama di epoca regole di neutralità della rete è stato risolto.

L’accordo, inoltre, rimane la causa intentata contro California nel corso del suo tentativo di stabilire, a livello statale, la neutralità della rete delle tutele per la California, 40 milioni di residenti.

La causa della California è indissolubilmente legato all’esito della DC caso, attualmente in fase sentito in Corte d’Appello STATUNITENSE per la DC del Circuito. Se in quel caso, un giudice trova la FCC ha travalicato la sua autorità, quando si revocato il 2015 Open Internet Order, quindi, in California: la neutralità della legge, in sostanza, non è più materia. E la causa intentata contro California da la nazione più grande società di telecomunicazioni si rivelerà inutile.

È anche possibile che la federal caso si tradurrà solo in alcune parti delle norme FCC essere rovesciato, come la messa a disposizione destinata a prevenire gli stati di stabilire la propria neutralità della rete, leggi. Tale decisione potrebbe avere risvolti drammatici per la causa della California—uno dei due principali argomenti contro la California è che le norme FCC anticipare le leggi dello stato.

La causa contro la FCC è semplicemente mesi di anticipo il caso di essere portato contro California. Di procedere con la California sarebbe, in altre parole, essere un enorme spreco di denaro dei contribuenti.

Il Washington Post ha riferito venerdì che la FCC Presidente Ajit Pai è stato soddisfatto con l’accordo, dicendo che era un “sostanziale concessione [riflettendo] la forza del caso fatte dagli Stati Uniti all’inizio di questo mese.”

Non è chiaro quando la DC Circuito caso sarà risolto, ma una sentenza che potrebbe richiedere diversi mesi, potenzialmente si trascina verso la metà del 2019. La tromba di amministrazione può altresì ricorrere a qualsiasi esito sfavorevole della Corte Suprema degli stati UNITI, che può o non può accettare di ascoltare il caso. E poi, ancora, se i Democratici a riprendere il controllo della FCC nel 2021, le battaglie legali su neutralità della rete potrebbe continuare per anni.

Per ora, i residenti in California che speravano di ritrovare la neutralità della rete, protezioni hanno perso nel 2016 elezione dovrà semplicemente attendere.

In una dichiarazione, in California, è stato Senatore Scott Wiener, il principale autore della California neutralità della rete, il diritto, la S. B. 822, ha detto che mentre lui vuole “molto” per vedere la legge entrerà in vigore immediatamente, si capisce e sostiene Becerra decisione. “Dopo il Circuito CC appello è stato risolto, il contenzioso in materia di California, la neutralità della legge si sposterà poi in avanti,” ha detto.

“In particolare alla luce della tromba di Amministrazione del decisione di terminare federale neutralità della rete, protezioni, in California, ha il potere—infatti, la responsabilità di proteggere l’accesso a internet da i nostri cittadini, le imprese, i primi soccorritori, i fornitori di assistenza sanitaria, e altri,” Wiener continuato. “Questa lotta è di tutelare la salute, la sicurezza e la vitalità del nostro stato. La neutralità della rete garantisce l’accesso aperto a internet e garantisce che ognuno di noi può decidere per noi stessi, dove per andare su internet, rispetto agli internet service provider che devono prendere una decisione per noi.”

“Aspetto con impazienza di successo contenzioso su questo problema”, ha aggiunto, “e per il restauro di forte neutralità della rete, protezioni nel nostro stato.”

Condividi Questa Storia


Date:

by