New York Attorney General Barbara Underwood.Foto: Hans Pennink (AP)
De New York Attorney General ‘ s office heeft gedagvaard “meer dan een dozijn telecommunicatie handel groepen, lobbyen aannemers en Washington advocacy organisaties,” de New York Times meldde op dinsdag, op zoek om te bepalen of zij werden achter de vloed van valse opmerkingen van het publiek ingediend bij de Federale Communicatie Commissie besluit in te trekken netneutraliteit regels vorig jaar.
Barbara Underwood, die werd de staat de procureur-generaal van eerder dit jaar na voorganger Eric Schneiderman ontslag in ongenade, wil om te zien of de industrie achter een enorme inspanning om te vervuilen van de 22 miljoen brieven ingediend bij de FCC elektronische reactie opbergsysteem met fraudlent inzendingen. Veel van de opmerkingen werden ingediend met behulp van tijdelijke of dubbele e-mail adressen, en miljoenen werden herhaald verbatim met industrie-vriendelijke scripts. Een recente studie van de Stanford University onderzoekers vonden dat slechts 800.000 van de berichten waren uniek, en van die 99.7 procent tegenover de FCC-besluit.
De Times schreef dat Underwood ‘s team heeft al bepaald dat de miljoenen van de massa-opmerkingen gebruikt als echte personen’ namen, ten bedrage van identiteitsfraude, en dat er een duidelijke link naar een aantal bedrijven die betrokken zijn in de discussie over netneutraliteit:
Meest opvallend veel opmerkingen over netneutraliteit ten onrechte werden ingediend in het kader van de namen van echte mensen, in wat bedroeg massa handelingen van virtuele diefstal van identiteit. Een aantal opmerkingen de naam van de dode mensen. Mevrouw Underwood de onderzoekers schatten dat bijna de helft van alle reacties — meer dan negen miljoen gebruikte gestolen identiteiten.
Het onderzoek heeft getraceerd opmerkingen ingediend door middel van bulk uploads en door middel van een F. C. C. service waarmee advocaten te vragen naar opmerkingen van het publiek op hun eigen websites en vervolgens doorgeven aan het agentschap. De onderzoekers hebben geïdentificeerd vier emmers van kennelijk onjuiste reacties, elk van wat lijkt te zijn geassocieerd met een bepaald netwerk van advocacy organisaties, handel groepen en adviseurs, met inbegrip van ten minste sommige op beide zijden van het debat.
Bronnen vertelden de Tijden dat de drie bedrijven werden genoemd in de dagvaarding, met inbegrip van de door de industrie gefinancierde, anti-netneutraliteit coalitie Breedband voor Amerika, voormalige Christelijke Coalitie directeur Ralph Reed de Eeuw van de Strategieën, en de “conservatieve berichten firma” Media Brug. (Als het papier opgemerkt, is één van Media Brug persberichten pochte dat zijn cliënt Amerikaanse Betrokkenheid had “ingediend bijna 800.000 opmerkingen” op het probleem.) Eeuw Strategieën vertelde de Tijden van de procureur-generaal onderzoek moet worden gericht op het pro-net-neutraliteit groepen.
Echter, de Wall Street Journal meldde dat pleit voor de netneutraliteit regels zijn ook genaamd, waaronder Vechten voor de Toekomst en de Vrije Pers. Het Tijdschrift schreef ook dat de Media Brug managing partner Shane Cory, de voormalige directeur van de rechtse Project Veritas project, zegt dat zijn groep hadden ingediend, wat hij dacht echte reacties, maar dat “slechte acteurs” kan in zijn geslopen. Cory de schuld op de FCC het commentaar systeem, waarvan hij zei dat het niet hoefde tools te beschermen tegen misbruik:
Hij zei dat een deel van de schuld ligt bij de overheid organisaties die geen grenzen aan hoe worden u reacties geplaatst, waarvoor geen verificatie van de identiteit of het gebruikte tools te belemmeren bots. De heer Pai erkende het probleem en vertelde onlangs aan het Congres van de FCC was van plan om haar opmerkingen systeem te weren imitatie.
“Helaas, geen grenzen, het is het Wilde Westen die er zijn,” Meneer Cory zei. “De corruptie van het openbaar proces zal gebeuren, vooral wanneer je meer dan een miljard dollar vragen op het spel.”
Een Vrije Pers, woordvoerder vertelde het Tijdschrift, “We reageren op hun verzoeken en welkom dit onderzoek.”
Als BuzzFeed Nieuws opgemerkt, FCC stoel en Donald Trump benoemd Ajit Pai heeft eerder aangehaalde het aantal reacties ingediend ter ondersteuning van het besluit tot intrekking van het reglement (ondanks een aantal opiniepeilingen tonen het was razend impopulair). Dat is ondanks het feit dat de beschuldigingen van massale spam in de reactie van proces werden op grote schaal maanden voordat de FCC-de raad van commissarissen ooit gestemd over de kwestie. De FCC ook verspreid ligt over een niet-bestaande cyberaanval op het commentaar systeem na een 7 Mei 2017 segment op HBO-host John Oliver ‘ s Vorige Week Vanavond vraagt de kijkers om opmerkingen in te dienen, leidt tot beschuldigingen was het opzettelijk onvoldoende onderkennen van het commentaar van het publiek tegenstelling tot de intrekking.
“De F. C. C. openbare reactie proces werd beschadigd door miljoenen valse opmerkingen,” Underwood zei tegen de Keer in een verklaring. “De wet beschermt de New Yorkers van misleiding en misbruik van hun identiteit. Mijn kantoor zal tot op de bodem van wat er gebeurd is en te houden verantwoording van degenen die verantwoordelijk zijn voor het gebruik van gestolen identiteiten voor het verstoren van de publieke opinie over netneutraliteit.”
[New York Times/Wall Street Journal]
Deel Dit Verhaal