Foto: Drew McNew (Getty Images)
Kunststoff-Produkte, rühmen, “BPA-frei” sind nicht unbedingt sicherer für uns, schlägt eine neue Maus Studie veröffentlicht Donnerstag in der Aktuellen Biologie. Die verwendeten Chemikalien zu ersetzen, die BPA in dieser Kunststoffe kann immer noch austreten und wirken auf die Spermien und Eizellen von männlichen und weiblichen Mäusen, gefunden werden. Und diese gleichen Effekte passieren in den Menschen.
Bisphenol A, oder BPA, ist eine Chemikalie Häufig verwendet, um Polycarbonat-Kunststoff und Epoxid-Harze. Diese klare weiße Kunststoffe eingesetzt werden, die in Lebensmittel-und Getränkeverpackungen sowie consumer-Produkte und medizinische Geräte, während Harze, die zur Beschichtung von Metall-Produkte wie Konserven. Wenn diese Produkte abbauen oder anderweitig beschädigt ist (wird wiederholt in der Mikrowelle erhitzt, zum Beispiel), können Sie leach aus BPA -, entlarven uns. Als ein Ergebnis, es wird geschätzt, dass 93 Prozent der Amerikaner, die ein gewisses Maß an BPA in Ihrem system.
Das ist beunruhigend, denn es gibt eine wachsende Forschung zeigt, BPA-Exposition haben können subtile, aber Reale Auswirkungen auf unsere Gesundheit. Es ist eine von vielen Chemikalien, die Gedanken zu stören, die mit unserem endokrinen system, die regelt, wie Hormone beeinflussen alles-von unserer Fruchtbarkeit auf die Entwicklung des Gehirns. BPA in bestimmten verwickelt wurde als eine mögliche Ursache des genitalen Missbildungen bei Männern, vorzeitige Pubertät bei Frauen und Entwicklungsstörungen in der sehr jung, es könnte auch dazu beitragen, metabolische Erkrankungen wie Adipositas sowie bestimmte Krebsarten.
Im Zuge dieser schlechten publicity, die Unternehmen haben begonnen, zu Steuern Weg von der Verwendung von BPA-haltigen Kunststoffen, insbesondere in Produkte orientiert sich an den sehr Jungen, wie baby-Flaschen und der Verpackung der baby-Formeln.
Die Forscher hinter dieser aktuellen Studie wurden einige der ersten Wissenschaftler, um zu bemerken, BPA-die möglichen Gefahren—obwohl Ihre Entdeckung war etwas von einem Unfall. Zwanzig Jahre früher, während des Studiums Mäuse Genetik, Sie haben herausgefunden, dass weibliche Mäuse, die Sie bisher als Kontrollen wurden mehr produziert ungesunde Eier als üblich. Sie fand später in diesen Mäusen gehalten worden war beschädigt in Kunststoff-Fällen, und Trank aus beschädigten Kunststoff-Wasser-Flaschen, die beide ausgelaugt BPA in Ihrer Umgebung.
Unglaublich, es scheint etwas ähnliches wieder passiert, wenn in einem kleineren Maßstab. Während der Arbeit an einem anderen Projekt, die Autoren begannen zu sehen, dass einige, aber nicht alle Ihre Steuern Mäuse, Männlich und weiblich, entwickeln, reproduktive Probleme. Obwohl die Mäuse gehalten hatte, in Käfige aus Polysulfon, Polycarbonat nicht, das bemerkten die Forscher eine weißliche Rückstände in einigen der Käfige, die angeben, dass Sie beschädigt worden und wurden Auslaugen Chemikalien.
“Es war auf jeden Fall dieses Gefühl von “Oh Nein, nicht schon wieder’”, so senior-Autor Patricia Hunt, ein Forscher in der Mitte für Reproduktive Biologie an der Washington State University, sagte Gizmodo.
Wenn Hunt und Ihr team analysierten die Chemische Signatur des beschädigten Käfige fanden Sie beide BPA und BPS, ein bisphenol, das weitgehend ersetzen BPA. Die Fälle wurden Polysulfon-Kunststoff, welcher teilweise aus BPA -, aber es beworben werden, um mehr Hitze und Chemische Beständigkeit als Polycarbonat und damit weniger wahrscheinlich zu brechen. Polysulfon ist nicht gedacht zum Abbau-in BPS, aber Hunt ‘ s team fand, dass, wenn bestimmte Chemische Bindungen in der Kunststoff gebrochen wurden, in der rechten Weise, BPS bilden könnte.
Folgende in der Vene von Ihrem ursprünglichen versuche mit BPA -, Jagd-team mehr ausgesetzt Mäusen niedrigen Dosen des BPS, und verglichen Ihre reproduktive Gesundheit zu Mäusen BPA und Mäusen aufgewachsen in frische Käfige, vermutlich frei von BPA/BPS-Kontamination. Die BPS Mäuse hatten mehr Mängel in Ihrer ei-und Samenzellen als die Steuerelement-Mäuse, aber die Höhe des Schadens war, dass ähnlich wie bei Mäusen, die Sie ausgesetzt, um die gleiche Dosis von BPA allein.
“Diese Ersetzungen wurden, Verhalten sich ziemlich genau wie BPA haben”, sagte Hunt.
Obwohl die Hersteller haben scheute machen explizite Behauptungen über die BPA-Ersatz wird sicherer, Jagd erwähnt, haben die Kunden sicherlich davon ausgehen, dass Sie sicherer sind. Aber während der Studie ist nur die Letzte zu behaupten, dass es keinen wirklichen Unterschied zwischen diesen Chemikalien und deren potenzielle Schädlichkeit, beweist dieser Effekt ist real in den Menschen ist ein weiteres problem.
“Wir können fast nie beweisen, eine Ursache-und-Wirkung beim Menschen,” Jagd sagte, wies darauf hin, dass auch die etablierte Verbindung zwischen Rauchen und Krebs basiert weitgehend auf indirekte Hinweise. “Aber wie sicher würden Sie sich fühlen, wenn ich Ihnen sagte, dass wir gesehen haben, dieser Effekt in den Mäusen, in Nematoden und in rhesus-Affen? Ich würde sagen, es ist eine ziemlich gute Wette, dass wir Sie sehen würden Menschen auch, wenn wir könnten die gleiche Art von Experimenten.”
Wenn das nicht schlimm genug, haben andere Studien haben vorgeschlagen, dass die Auswirkungen von BPA vererbt werden könnte. Und wenn Hunt ‘ s team gezüchtet, einige der ursprünglichen männlichen Mäusen bei BPS mit gesunden Frauen, dass ist genau das, was Sie fanden: Die zweite generation der Mäuse weiterhin mehr reproduktive Probleme als normal. Es war nur durch die Dritte und vierte generation, die diese Mäuse ähnelte gesunden Mäusen vollständig.
Regulierungsbehörden wie die Food and Drug Administration immer noch behaupten, dass das derzeitige Niveau der BPA-Exposition in der Nahrung sind kein Problem, für die menschliche Gesundheit, die auf Forschungsarbeiten, die belegen, dass Menschen verstoffwechseln BPA schneller als Mäuse, Verdummung mögliche toxische Effekte. Aber Hunt sagt diese Annahme hat sich bisher auf die herkömmlichen Methoden der Toxikologie, die vielleicht vermissen die subtileren Wirkungen von niedrigen Dosen von BPA und ähnliche Chemikalien.
“Man könnte erwarten, dass eine lineare Reaktion—je mehr Sie geben, desto schlimmer ist es. Aber diese Arten von Chemikalien, die sich nicht so Verhalten, Art und Weise; Verhalten Sie sich wie Hormone oder einige Medikamente, die wir nehmen, wo ein winziges bisschen kann üben einen starken Effekt, aber stoßen Sie die Dosis bis vielleicht abschaffen, dass die Wirkung oder führen zu einer neuen”, sagte Hunt. “Und doch hat die FDA nicht glauben wollen, es gibt eine low-Dosis-Effekt, obwohl es gibt einige Hinweise darauf, dass in Ihren Daten.”
Verletzt der auf einen anstehenden Bericht der Regierung über BPA, bekannt als KLARHEIT-BPA. Der Bericht, in Reaktion auf die Kritik von Forschern wie Jagd, zielt auf die Kombination von Daten aus mehr traditionellen toxikologischen Studien sowie von neueren Methoden.
Die endgültigen Ergebnisse aus der ersten Hälfte des Berichts, in Anlehnung an die frühere Art von Forschung, werden angekündigt, irgendwann heute. Die Studie wird erwartet, um zu bestätigen, dass die FDA Schluss, dass BPA Exposition von unserer Nahrung ist nicht unbedingt bedenklich für die Gesundheit. Aber die Wissenschaftler, die anderswo kritisiert, dass die FDA die Schlussfolgerungen basierend auf Forschung als unvollständig und möglicherweise fehlerhaft. Der endgültige Bericht wird unter Einbeziehung der neueren Methoden, werden nicht veröffentlicht, bis im nächsten Jahr.
Weil, wie allgegenwärtig diese Chemikalien sind in unserem Leben, ist es möglich, dass kein sinnvolles handeln könnte loszuwerden von Ihnen in der nahen Zukunft, auch wenn die FDA hat etwas tun wollen. Die Leichtigkeit, mit der ähnlichen chemischen Analoga entwickelt werden können, weit überholt die Fähigkeit für Gesundheit Agenturen, um effektiv zu studieren und zu regulieren, Jagd, sagte.
Und weil BPA neigt zum Verweilen ein, in der Umgebung, es könnte wohl Jahrzehnte dauern, bevor die Auswirkungen vollständig verschwunden. Diese lang anhaltende Wirkung, einige Forscher haben spekuliert, könnte sogar helfen Konto für die sinkende kollektiven Fruchtbarkeit der Männer aus dem Westen.
Das ist alles reichlich trostlos. Aber Jagen immer noch glaubt es ist eine Möglichkeit für die öffentlichkeit, um zumindest sich besser zu schützen.
“Die Leute müssen darüber nachdenken, Kunststoffe unterschiedlich. Denn gerade jetzt, neigen wir dazu daran zu denken, wie die Dinge, die dauern wird für eine sehr lange Zeit”, sagte Sie. “Aber wenn Sie sehen, keine Anzeichen von Schäden, sollten Sie nur es loswerden. Ich empfehle auch, dass Menschen niemals Kunststoff in der Spülmaschine oder in der Mikrowelle, weil die Wärme ist nur eine Einladung für diese Chemikalien zu migrieren.”
“Wenn er beschädigt wird, fängt es an zu lecken, Chemikalien und Sie möchten sich nicht um das,” fügte Sie hinzu.
[Current Biology]