I vigili del fuoco del monitor di un ritorno di fiamma mentre combattono i Ranch Fuoco, parte di Mendocino Complesso dei vigili del Fuoco, vicino a Ladoga, Calif., il 7 agosto, 2018.Foto: AP
Legislatori democratici mercoledì premuto la Commissione Federale delle Comunicazioni (FCC) in merito alla sua risposta a Verizon di limitazione dei vigili del fuoco’ la velocità di trasmissione dati, come hanno combattuto una grande macchia d’olio nel Nord della California.
Il Santa Clara County fire capo, Antonio Bowden, ha dichiarato la scorsa settimana che Verizon decisione di limitare la comunicazione dei vigili del fuoco presso un fondamentale centro di comando durante uno dei più grandi dello stato incendi ha avuto un “impatto significativo sulla nostra capacità di fornire servizi di emergenza.”
Bowden ha detto che Verizon, che il paese dipartimento dei vigili del fuoco aveva pagato per “dati illimitato,” zoppicando primi soccorritori la capacità di comunicare“, nonostante essere stato informato che la limitazione è stata attivamente e di ostacolare la Contea Fuoco la sua capacità di fornire risposta ad una crisi ed essenziali servizi di emergenza.”
In una lettera venerdì, il Senatore Edward Markey e Deputata Anna Eshoo chiesto risposte dalla FCC su qual è la procedura è attualmente in corso a indirizzo “critica minacce per la sicurezza pubblica”, citando la sua decisione di abrogare Obama-era-net neutralità protezioni.
“Per non fare niente, è inaccettabile.”
Il 2015 Open Internet Order—ribaltata dalla FCC Repubblicano di maggioranza lo scorso inverno—riclassificato internet provider come Verizon come vettori comuni ai sensi del Titolo II della Federal Communications Act, la concessione di FCC autorità di regolamentazione che, in questo caso, avrebbe consentito alla commissione di studiare e potenziale penalizzare Verizon per la propria decisione.
Al Presidente Ajit Pai direzione, la commissione ha abdicato, che l’autorità di quest’anno. Non ha più il potere di stabilire norme che vietano Verizon dalla limitazione i servizi di emergenza, o la carica della polizia e dei vigili del fuoco ulteriori tasse per mantenere le loro comunicazioni a velocità ottimale quando l’utilizzo di cime dire che, durante un incendio o un terremoto, o una fucilazione di massa.
“La FCC ha erroneamente suggerito che la Federal Trade Commission (FTC) potrebbe sufficientemente riempire questo vuoto”, ha scritto Markey e Eschoo, il cui congresso distrettuali comprende porzioni di Santa Clara. “Siamo fortemente in disaccordo con tale affermazione.”
La FCC non ha risposto a una richiesta di commento.
Ernesto Falcone, consulente legislativo presso la Electronic Frontier Foundation, ha spiegato perché la FTC non riusciva a riempire la FCC scarpe, notare in un post sul blog che la FTC non può agire in modo proattivo:
Mentre i sostenitori di che abroga la neutralità della rete sostengono la Federal Trade Commission (FTC) in grado di gestire questo specifico problema di trasparenza (sono di destra, in misura limitata), si ignora la maggior parte delle differenze essenziali tra FTC alimentazione e l’ormai abrogato FCC alimentazione. La FTC può solo fare qualcosa dopo il fatto e nulla di più. Significato, in senso letterale, dopo l’incendio. E allora, se questo è venuto di nuovo in un altro stato, la FTC avrebbe dovuto aspettare fino a dopo il fuoco bruciato. In particolare, la FTC non può divieto e la limitazione di upselling durante un’emergenza.
Nella loro lettera, i legislatori Democratici esortato il FCC di fare uso della sua Sicurezza Pubblica e Homeland Security Bureau e di indagare sulla questione, dicendo che mentre la FTC può trovare Verizon azioni esemplificare un “ingiusto e ingannevole la pratica”, entrambi i partner dovrebbero utilizzare “tutti gli strumenti disponibili” per risolvere il pubblico in materia di sicurezza.
“Per non fare niente, è inaccettabile”, hanno detto.