Billede: Rådne Tomater
Rotten Tomatoes har været udsat for kritik fra filmskabere og fans for den måde sin Tomatometer omfanget af placering film som “Frisk” eller “Rådne” vrider publikum forventninger. Tirsdag, den kritiske revision aggregator lavet nogle store ændringer i sin scoring system og tilføjet et væld af nye “Tomatometer-godkendt” kritikere til at blande tingene op. Vi er sikre på, at dette vil pis fra nogen.
Sidste år, Tomatometer modtaget en runde af kontrol, fordi filmstudier, der klagede over, at scoren var ved at blive så vigtigt, at publikum, at stedet var ved at dræbe deres box office afkast. Deres argument var grundlæggende, at Rotten Tomatoes vurderinger var baseret på snooty gamle film-kritikere, der er afbrudt fra publikum. Efterfølgende analyse af data viste, at der ikke var helt rigtigt, og Hollywood har lige et problem med at gøre kvalitet film. Men det faktum, at top filmkritikere har en tendens til at være ældre hvide mænd, der arbejder i et felt, som kun få mennesker kan gøre en levende i er blevet mere og mere tydeligt.
Forskere ved University of Southern California rapporterede i juni, at kun 22 procent af Rådne Tomater professionelle film-anmeldere var kvinder, og kun procent var fra en underrepræsenteret racemæssig eller etnisk baggrund. Rådne Tomater håbet er, at ud af 200 flere kritikere i dag, vil gøre sit udvalg af udtalelser mindre homogen. I annonceringen det skrev:
I færd med at renovere vores Kritikere Kriterier, vi søgte at bringe de kriterier, der er i bedre overensstemmelse med den måde, medierne fungerer i dag, for at fremme inddragelsen af flere stemmer, der afspejler de forskellige grupper af mennesker, der indtager underholdning, og til at opretholde de høje standarder, vi har altid indstille til optagelse i gruppen af Tomatometer-godkendte anmeldere.
Ved vurderingen af ansøgninger fra personer, der ønsker at være en Tomatometer-godkendt kritiker, eller en Tomatometer godkendt til offentliggørelse, har vi nu tage hensyn til de fire centrale værdier samt et revideret sæt af krav. Disse værdier er Indsigt, Målgruppe, Kvalitet og Engagement, og du kan finde en fuldstændig opdeling af hver værdi her.
Faktum er, at den professionelle gatekeepere på aviser er ved at gå ud af business, og de var altid for det meste hvide mænd anyways. Rådne Tomater sagde, det er også at udvide de anmeldelser, det finder fra strengt udskrive til at omfatte podcast og video-anmeldelser samt.
I dagens medielandskab, er stedet stadig kører en temmelig analog drift. Mennesker vurdere, om en anmeldelse er positiv eller negativ, og kritikere har været kendt for at bestride deres vurderinger ” karakterisering fra tid til anden. Nu nyhedslæsere bliver nødt til at beslutte hvilke videoer og podcasts udgør en anmeldelse, og bliver nødt til at vade gennem tiden-baserede medier, der er mere vanskeligt at scanne. Det vil være et arbejde i gang, men Rådne Tomater sagde det planer om at gøre sit job endnu sværere ved at tilføje “hundredvis mere som året går på.”
Denne ændring vil sandsynligvis bringe i flere kritikere med en populistisk outlook på film. Der kan forstyrre den mere fagligt orienterede film snobber af verden, men vil sandsynligvis tilfredsstille fans, der har en nedsmeltning, hver gang deres favorit franchise får en negativ bedømmelse. Selvfølgelig, at samme eksalteret fandom har en tendens til at flipper ud på enhver omtale af mangfoldighed og vende deres personlige fordomme til angreb på Rotten Tomatoes. Ingen vil nogensinde behage disse trolde.
[Rådne Tomater, IndieWire]