Foto: Getty
En retssag anlagt mod embedsmænd fra Department of Homeland Security og Customs and Border Protection (CBP) i denne uge signaler de stadig mere påtrængende praksis af grænsen agenter—så godt som det presserende behov for beskyttelse af vores data.
I februar, Rejhane Lazoja ankom til Newark Lufthavnen på en flyvning fra Schweiz med sin seks-årige datter, efter at en klage indgivet i United States District Court for the District of New Jersey. Efter at have passeret gennem tolden, Lazoja siger en grænse agent, der bragte hende til et lille, vinduesløse rum, hvor hun blev stillet en række spørgsmål, herunder om hun nogensinde blev en flygtning. Grænsen agenter så bad hende om at låse sin iPhone 6S Plus, som var beskyttet af en adgangskode, ifølge klagen. Klagen hedder det, at efter Lazoja gentagne gange nægtet—agenterne ikke give hende en grund for denne søgning—greb de hende, telefon og SIM-kort, og ikke returnere dem i mere end 120 dage.
Ifølge Ars Technica, Albert Fox Cahn, juridisk direktør for Council on American-Islamic Relations (CAIR), som repræsenterer Lazoja, sagde, at myndigheder “retsmedicinsk krakket” hendes telefon og kopieret dens indhold, før du returnerer det til hende.
Lazoja ‘ s retssag, som er anlagt mod en række af border embedsmænd, anmoder retten om at tvinge disse embedsmænd til at vende tilbage til de data, de har kopieret fra sin iPhone, skal du slette de data, der bagefter, og videregive alle tredjeparter, der har modtaget nogen kopi af data. Lazoja advokater indgivet en Bevægelse til at Vende Ejendom, som typisk har været anvendt til tilbagebetaling af de fysiske aktiver. “Vi tror, at det kommer til at blive mere og mere almindelige i de kommende måneder og år at se folk bruge denne form for taktik til at målrette data,” Cahn fortalte Gizmodo, med henvisning til den juridiske strategi for indgivelse af denne særlige bevægelse.
Cahn sagde, at når regeringen får adgang til vores elektroniske enheder, specielt vores telefoner, “det er langt mere indgribende,” end at søge gennem vores bagage eller fysiske filer. “Vi taler om en hel levetid værd af registreringer. Vi taler om reelle tid, sted data. Vi taler om alle de utrolig intime oplysninger, som vi alle har i vores mobiltelefoner, og enhver form for forsøg på af regeringen til at kopiere, at oplysninger, at gribe, at oplysninger, der bør kræve en arrestordre på grund af, hvordan utroligt påtrængende det er.”
Ifølge klagen, border embedsmænd ikke oplyse, hvorfor de havde brug for Lazoja at låse sin mobiltelefon, og heller ikke nogensinde give en rimelig mistanke om eller sandsynlige årsag, som de advokater, der argumentere for, er en krænkelse af den Fjerde Ændring. Lazoja, en Muslimsk Amerikansk kvinde, der bærer en hijab. Hun siger, at der var billeder af hende uden hendes hijab i hendes telefon, samt privilegeret juridiske meddelelser med hendes råd. Ifølge klagen, hun informeret CBP af dette på 9 juli, den dag, hendes enhed var vendt tilbage til hende og spurgte, agenturet, hvis de havde nogen kopier af hendes data, hvad den juridiske årsag var til at kopiere det, for at slippe af med nogen af de kopier, og for at lade hende vide, hvis de havde delt disse eksemplarer med nogen tredjepart. Lazoja siger, at hun aldrig hørt tilbage.
“At blive set af fremmede, fremmede mænd, uden at der dækker hovedet, selv om det er i fotografisk form, der er en utrolig invasive og traumatisk oplevelse, og noget, der vanskeliggør den følelse af invasion fra det hele oplevelsen,” Cahn sagde.
En CBP talsmand sagde i en e-mail til Gizmodo, at “som et spørgsmål om politik, at vi ikke kommenterer på verserende retssager. Men manglende kommentar skal ikke opfattes som en aftale eller bestemmelse med nogen af påstandene.” De bemærkede også, at der i finansåret 2016, agenturet behandlet mere end 390 millioner ankomster og udført 23,877 elektroniske medier søgninger, som repræsenterer .0061 procent af ankomster. Det er en stigning fra de foregående år, da de søgte elektroniske medier af .0012 procent af ankomster.
Ved hjælp af hvad der er kendt som “border søg undtagelse,” føderale agenter regelmæssigt foretage ransagninger og beslaglæggelser uden en dommerkendelse eller sandsynlige årsag til den AMERIKANSKE grænse. Højesteret har tidligere fastslået, at disse søgninger som forfatningsmæssige, men Lazoja ‘ s advokater hævder, at det at tage en elektronisk enhed til en anden placering til mine det for sin rigdom af data er en helt anden handling, som krænker den Fjerde Ændring.
Cahn kendetegnet dette tilfælde som “på forkant”, men sagde, at han mente, at “domstolene er i erkendelse af, at den Fjerde Ændring ikke forsvinder, bare fordi du er på grænsen.” Han håber, at Lazoja ‘ s tilfælde vil signalere, at toldvæsenet, at de kan ikke bare mål rejsende uden en dommerkendelse, og uden at der er en begrundet mistanke.
[Ars Technica og BBC]