Een Zuid-koreaanse bitcoin exchange in 2017.Foto: Ahn Jonge-joon (AP)
Eerder dit jaar, de New York Times geprofileerde de klasse van de nouveau riche Bitcoin-miljonairs die had gekregen “hilarisch rijke” op booming cryptocurrency investeringen. Nu de markt is flatlining (het is nu schommelt in de low-tot-mid $6.000 s), een ander New York Times profiel is licht te werpen op hoe veel speculanten die gekocht terwijl het stijgende richting de $20k bereik hebben verloren, en het is niet echt heel mooi.
Een aantal keuze-onderdelen:
Pete Roberts van Nottingham, Engeland, was een van de vele risico ‘ s die gooide hun spaargeld in cryptocurrencies toen de prijzen gaan door het dak van de afgelopen winter.
Nu, acht maanden later, de $23,000 hij investeerde in verschillende digitale lopers is de moeite waard ongeveer $4.000, – en hij is helder over wat er gebeurd is.
“Ik heb ook gevangen in de angst te missen en proberen om snel geld,” zei hij vorige week. “De verliezen zijn vrij veel liet me financieel geruïneerd.”
Yikes. In Zuid-Korea, waar de Tijden vermeld de bitcoin boom zag belangrijke uitwisselingen geld in door het openen van winkels ontworpen om betrokken te raken in de markt toegankelijker, de verliezen lijken te zijn van zeer ernstige aard. Een uitwisseling, Coinone, had net een klant lopen tijdens een mid-dag periode vorig week. De Times schreef:
Kim Hyon-jeong, een 45-jarige lerares en moeder van iemand die leeft op de rand van Seoul, zei ze leggen ongeveer 100 miljoen won, of $90,000, in cryptocurrencies afgelopen najaar. Ze trok op spaargeld, een verzekering en een $25.000 lening. Haar investeringen zijn nu ongeveer 90 procent.
“Ik dacht dat cryptocurrencies zou de doorbraak voor de gewone hardwerkende mensen zoals ons,” zei ze. “Ik dacht dat ik mijn familie en ik kon ontsnappen aan ontbering en het leven meer comfortabel, maar het bleek te zijn de andere manier rond.”
De 29-jarige Charleston, South Carolina man Charles Herman vertelde de krant dat hij had gekocht op ongeveer $4,000. Hij is erin geslaagd om dat totaal vrij stabiel door het spelen van verschillende cryptocurrency markten, maar vertelde de Times, “ik denk dat ik dacht dat we waren ‘het vasthouden aan de man’ toen ik aan boord. Maar ik denk dat ‘de man’ al had gevangen, en had een exit-strategie.”
De Tijden opgemerkt dat “bijna niemand” van de bedrijven die aangevraagde enorme investeringen via een strak gereguleerd type van financiële voertuig genaamd een eerste munt aanbieden hebben gehaald, het verlaten van hun tokens “nutteloos, behalve als speculatieve activa.” Maar ook wordt opgemerkt dat de speculatieve golf is verre van voorbij, met wat het zien van de prijs loopt vast als een gelegenheid om de balans op in het geval dat de prijzen stijgen weer.
Noem het het verhaal van twee cryptos: Zoals elke speculatie, degenen die kreeg in het begin van verzilverd in de grote tijd, vooral de zogenaamde “walvissen”, die werden geschat op ongeveer 40 procent van de markt het afgelopen jaar. Maar de zogenaamd vernieuwende toepassingen van de technologie is er nooit gekomen—het is geen vervanging van een fiat-geld op elk moment snel—en een deurklink van een veel andere mensen hebben met het wetsvoorstel voor de ‘lucky few’. Bijvoorbeeld, Bloomberg meldde onlangs dat Bitcoin uitloper Bitcoin Geld is gedaald van $10,5 miljoen aan betalingen in Maart $3,7 miljoen in Mei, terwijl de Bitcoin steeg van $412 miljoen in betalingen in September 2017 tot $60 miljoen in Mei.
Natuurlijk, $6,000 is niet niets, maar het is een 70 procent plus crash van Bitcoin ‘ s peak. (Ethereum is niet te doen zo warm, hetzij op circa $275, gedaald van een piek van meer dan $1,300 in januari.) Het is gemakkelijk te bespotten de beleggers die verloor veel tijd aan het einde van de dag het huis altijd wint, baby, en het is niet alsof er een schaarste van waarschuwingen. Maar het is eerlijk gezegd meer dan een beetje deprimerend om te kijken naar de vleesmolen op het werk. Het is al gebeurt al jaren en zeker lijkt onwaarschijnlijk om te stoppen op elk moment snel.
“Het probleem met de bitcoin is de prijs wordt gedreven 100 procent van de markt psychologie,” DataTrek Onderzoek co-founder Nick Colas vertelde NBC News. “Het is nog steeds een nieuwe technologie en in de vroege dagen van de aanneming, dus er is niet veel afgezien van het vertrouwen van het publiek te onderbouwen haar waarde.”
Als de Wall Street Journal schreef eerder dit jaar, zijn er meer dan voldoende historisch precedent te overwegen, zoals de opkomst van privaat geld in de vroege jaren 1800. Houd in gedachten de volgende keer dat u leest er alles over de mensen rijk snel uit speculatieve crypto investeringen, het verhaal over de grote verliezen die toch al niet ver achter.
[New York Times]