Foto: Dell Cameron (Gizmodo)
Vroeg slechts eenmaal in de Senaat een hoorzitting donderdag over de nep-security incident dat is geprikt zijn agentschap voor meer dan een jaar, de voorzitter van de Federal Communications Commission, Ajit Pai, erkend voor de eerste keer het kennen van het geheim voor een aantal maanden die zijn kantoor waarschijnlijk fed AMERIKAANSE wetgevers van valse informatie.
Op een vergissing gehoor grotendeels gedomineerd door discussies over de staat van de natie breedband en mobiele infrastructuur, Pai legde uit dat hij drong door de commissie inspecteur-generaal (IG) te houden onder wraps gegevens van een lopend onderzoek. “Zeg niet alles aan iedereen,” Pai zei tegen de commissie, ten aanzien van het verzoek hij zegt dat hij is ontvangen van de IG ‘ s office. Pai vervolgens gevraagd wetgevers zich in zijn schoenen.
“Het is een lastige positie om in te zijn,” zei hij.
Uitgebracht op 8 augustus, de IG-rapport bleek dat senior FCC-ambtenaren had misleid Congres en het Amerikaanse publiek door eerst te kondigen, en later de verdediging in brieven aan wetgevers, een claim die distributed denial-of-service (DDoS) – aanvallen had kreupel de commissie op het reactie systeem van afgelopen Mei, te midden van de inspanningen van de meerderheid Republikeinse leden terug te draaien Obama-tijdperk netneutraliteit bescherming.
De onderzoekers concludeerden na zeven maanden dat de DDoS-claims werden, op zijn best, “een rush naar het oordeel” en, bovendien, het resultaat van een mislukking uit te voeren elke vorm van feitelijke analyse die nodig zou zijn om te bewijzen dat een cyberaanval had plaatsgevonden.
In een verklaring vrijgegeven, voorafgaand aan het verslag, Pai gezocht te verminderen van de gevolgen die voortvloeien uit interviews van zijn stafleden—van wie sommigen bleken te hebben geciteerd FBI-agenten in de schriftelijke toelichting aan de AMERIKAANSE senatoren—pinnen van de schuld in plaats bijna helemaal over zijn voormalige chief information officer, Dr. David Bray, wie Pai gezegd had “onjuiste informatie.”
“Zodra we wisten wat de conclusies waren was het erg moeilijk om stil te blijven,” Pai vertelde de senaatscommissie voor Handel, Wetenschap en Transport. De hoorzitting werd bijgewoond door de voltallige commissie—een Democraat en drie Republikeinen, waaronder Pai, die was aangewezen voor het leiden van de FCC-President Trump begin vorig jaar.
“We wilden het verhaal te komen,” de voorzitter zei, beweren, perplexingly, dat de IG rapport “gerechtvaardigd” zijn kantoor door het plaatsen van de volledige verantwoordelijkheid voor de leugens over de Bray. (Het rapport concludeert ook dat de FCC-leiders wisten en niet om de commissie in kennis stellen van de gecontracteerde en security personeel over een verwachte piek in het internetverkeer dat zou worden gericht op de FCC-systeem door komiek John Oliver, gastheer van de HBO ‘ s Vorige Week Vanavond.)
Senator Brian Schatz, een Democraat en de enige wetgever om de IG rapport op donderdag, zei dat het “moeilijk te verteren”, dat Pai was niet meer kritisch zijn CIO ‘s assessment, gezien het ongekende aantal van de opmerkingen die door de FCC na Oliver’ s eerste netneutraliteit segment in 2014. “Ik denk dat veel mensen de eerste instinct was het nog geen zin,” Schatz zei van Bray is de diagnose.
“Mijn veronderstelling was, het was John Oliver kijkers,” zei Pai, toe te voegen dat hij op de hoogte was anders door de CIO, met wie hij zei beweerde “99 procent” vertrouwen in het identificeren van kwaadwillende actoren achter het reactie systeem van de downtime.
De FCC-inspecteur-generaal, David Hunt, niet direct reageren op een verzoek om commentaar.
De FCC onderzoek gestart om te onderzoeken of de bron van de vermeende aanval, verschoven in December na de onderzoekers zich zorgen te maken dat drie FCC-ambtenaren, met inbegrip van Bray en van het agentschap chief information security officer, Leo Wong, kan ertoe hebben verbonden een federale misdaad door het voeren van valse informatie aan het Congres. Het Ministerie van Justitie, waar de zaak werd verwezen in januari daalde de vervolging van de ambtenaren; het heeft geweigerd te zeggen waarom.
In een brief eerder deze week, vier Democratische wetgevers eiste om te weten, onder andere dingen, wanneer precies Pai voor het eerst vernam dat zijn kantoor geïnformeerd federale wetgevers, waaronder een aantal met toezichthoudende autoriteit, zoals Rep. Debbie Dingell. Terwijl de melding van het schandaal waren weinig op donderdag is het gehoor, dat de puzzel is tenminste opgelost:
Het vertellen van niemand, de voorzitter heeft bekend het hele jaar.