Ein SoftBank-Robotics Nao der Humanoide Roboter in die studyImage: Vollmer et al., Sci. Roboter. 3, eaat7111 2018
Neue Forschung zeigt, dass Kinder eher als Erwachsene zu geben, um peer-Druck, die von Robotern zu einer beunruhigenden Erkenntnis angesichts der stark zunehmenden rate, mit der die Kinder bei der Interaktion mit sozial intelligenten Maschinen.
Ein experiment, geleitet von Anna-Lisa Vollmer von der Universität Bielefeld in Deutschland ist eine starke Erinnerung daran, dass moderne Technologien können eine tiefgreifende Wirkung auf die Kinder, die beeinflussen, wie Sie denken und Meinungen äußern—selbst wenn Sie wissen oder zumindest vermuten, Ihre Meinungen falsch sind.
Der Punkt von Vollmer ‘ s-experiment war die Messung der sozialen Wirkung ausgeübt, indem Sie die Roboter auf die beiden Kinder und die Erwachsenen, besonders die Art und Weise, in der die peer-Druck, die von Robotern könnte einen Beitrag dazu leisten, soziale Konformität. Die Ergebnisse, veröffentlicht heute in der Wissenschaft der Robotik, zeigt, dass die Erwachsenen weitgehend immun gegen Roboter-Einfluss, aber das gleiche kann nicht gesagt werden, von Kindern, die angepasst an die Meinungen von einem Roboter peer-group, auch wenn die Meinungen waren eindeutig falsch. Diese Forschung bedeutet, dass wir müssen halten ein wachsames Auge auf die soziale Wirkung von Robotern und AI auf junge Kinder—ein Thema, das immer wichtiger angesichts der Häufigkeit, mit denen die Kinder die Interaktion mit sozialen Maschinen.
Vollmer ‘ s team verwendet eine gut etablierte Technik, entwickelt von dem Psychologen Solomon Asch, jetzt bekannt als die Asch-Paradigma. Diese Technik misst, wie Menschen entsprechen, um andere in eine einfache visuelle Urteil Aufgabe. In diesem Fall, Vollmer gebeten, Ihre Teilnehmer auf eine Reihe von vertikalen Linien auf einem computer-Bildschirm. Der test ist nicht so schwer, wie es einfach ist, zu erkennen, welche zwei Linien, die einander entsprechen, in der Größe. Der Punkt ist nicht, testen die Sehschärfe, aber zu beurteilen, die Fähigkeit der Teilnehmer zur Konformität widerstehen, wenn Ihre Kollegen geben die falsche Antwort.
Für die neue Studie, Vollmer getestet, sowohl Erwachsene als auch Kinder. Insgesamt 60 Erwachsene wurden in drei Gruppen eingeteilt: die Gruppe allein (Kontrolle), einer Gruppe mit drei anderen menschlichen Kollegen, und eine Gruppe bestehend aus drei Robotern (der SoftBank-Robotics Nao der Humanoide Roboter wurde für das experiment). In zwei von drei tests, alle drei Mitglieder der beiden peer-groups (die menschliche und Roboter-Kollegen) einstimmig gab die falsche Antwort. Im Einklang mit anderen Studien, die Erwachsene oft angepasst an die Meinungen von Ihren menschlichen Kollegen, auch wenn die Antworten waren eklatant, offensichtlich falsch ist. Aber die Erwachsenen waren nicht davon überzeugt, dass der peer-Druck, der durch die soziale Roboter, Widerstand gegen die falschen Antworten spritzte durch die Maschinen. Interessanterweise ist dieses Ergebnis widerspricht der “Computer als soziale Akteure” (CASA) – Hypothese, die besagt, dass, in den Worten von den Autoren der Studie, “die Menschen selbstverständlich und unbewusst Behandlung von Computern und andere Formen von Medien in einer Weise, die grundlegend soziale, das zuschreiben menschlicher Eigenschaften auf Technologie.”
Das gleiche experiment wurde durchgeführt mit 43 Kindern im Alter zwischen sieben und neun. Der test war identisch mit der der Erwachsenen, es sei denn es war kein Mensch peer-Druck-Gruppe; es ist bereits sehr gut etabliert, dass Kinder sind anfälliger für sozialen Einfluss. In diesem Fall wollten die Forscher den Fokus ausschließlich auf den Einfluss der Roboter-Kollegen. Ergebnisse zeigten, dass, im Gegensatz zu Erwachsenen, die Kinder waren “deutlich beeinflusst” durch die Anwesenheit von Roboter-Kollegen, die identische falsche Antworten fast 75 Prozent der Zeit.
Eine mögliche Erklärung ist, dass die Kinder nur zu reagieren, um die Neuheit der situation, das heißt, zu teilen ein sozialer Raum mit Robotern. Aber “diese Kritik hat keinen Boden”, schreiben die Forscher, weil es keine Genauigkeit Abnahme bei der Kontrollgruppe beobachteten. Eine andere Möglichkeit ist, dass die Kinder fühlten sich eingeschüchtert durch die Anwesenheit der Erwachsenen Versuchsleiter, wer war im Zimmer vorhanden, während der Aufgabe. Wieder werden die Forscher nicht einig, sagte: “das immer noch suggeriert, dass der Roboter ausgeübt wird peer-Druck, und hat nicht die Unwirksamkeit der Beobachtungen und Schlüsse, und fügte hinzu, dass Roboter “sind wahrscheinlich im Besitz von jemand, der Menschen oder Organisationen, und könnte als solche proxies für die indirekten sozialen Druck.”
Diese Beobachtung—, dass Roboter haben die scheinbare macht zu induzieren, um Konformität in der Kinder—ist wichtig, um acknoweldge. Wie die Forscher schreiben in der Studie:
In diesem Licht, muss darauf geachtet werden bei der Gestaltung der Anwendungen und der künstlichen Intelligenz dieser physisch verkörpert Maschinen, besonders weil Sie wenig ist bekannt über die langfristigen Auswirkungen der Exposition gegenüber social robots haben kann auf die Entwicklung von Kindern und verletzlichen Teile der Gesellschaft. Genauer gesagt, Probleme können Ihren Ursprung nicht nur aus vorsätzlichen Programmierung von bösartigem Verhalten (z.B. Roboter, die entworfen wurden, um zu täuschen), sondern auch durch das unbeabsichtigte Vorhandensein von Verzerrungen in künstlichen Systemen oder der Fehlinterpretation von selbständig gesammelten Daten, die von einem learning-system selbst. Zum Beispiel, wenn Roboter empfehlen Produkte, Dienstleistungen oder Vorlieben, wird die compliance und damit die Konvergenz höher sein, als mit mehr traditionellen Methoden der Werbung?
Anschließend werden die Forscher empfehlen den Laufenden Diskussionen über die Frage, wie Schutz-Maßnahmen wie Produkt-Vorschriften, um die Risiken zu minimieren, um Kinder in sozialen Kind-Maschine-Interaktion.
Kein Zweifel, die als sozial intelligente Roboter und KI werden noch stärker und weit verbreitet, ist der potenzielle Schaden für die Kinder folgt Anzug. Diese Studie zeigt, dass Kinder, die nicht über die intellektuellen Fähigkeit oder die emotionale Stärke, um zu widerstehen der Einfluss dieser Technologien. Es ist eine ernüchternde Feststellung, die man auf jeden Fall eine weitere Kontemplation und Aktion.
[Die Wissenschaft Der Robotik]