‘Lungo Blockchain’ Forse Non così Intelligente come Si pensa

Immagine: Long Island Iced Tea Corp (Gizmodo)

Ricordate “Lungo Blockchain,” o, piuttosto, la società, precedentemente conosciuto come il Long Island Iced Tea Corp., che ha visto il suo stock razzo dopo ha cambiato il suo nome per fare riferimento alla tecnologia fondamentale dietro la cryptocurrency braccio e fece un vago perno “a livello globale scalabile blockchain soluzioni tecnologiche”? Scopre che non sarebbe stato così intelligente!

Per Bloomberg, la Securities and Exchange Commission—che l’agenzia federale incaricata di proteggere gli investitori dalle frodi e altri reati finanziari—ha citato in giudizio a Lungo Blockchain. Questo non è comunemente visto come una buona cosa.

Bloomberg ha scritto:

L’agenzia ha chiesto alcuni documenti, ha detto la società in un deposito di regolamentazione mercoledì, senza rivelare ulteriori dettagli. Il mandato di comparizione è stato datato 10 luglio.

“L’azienda sta cooperando pienamente con la SEC indagine,” Farmingdale, New York-based Lungo Blockchain, ha detto. “La società non può prevedere né di determinare se qualsiasi procedura può essere avviata dalla SEC in connessione con il mandato di comparizione o l’esito di un eventuale procedimento che può essere istituito.”

Poco dopo aver cambiato il suo nome e vedere un enorme aumento del valore delle azioni, Lungo Blockchain cancellato i piani per raccogliere diversi milioni di dollari attraverso una borsa di offerta e di acquisto di 1000 bitcoin mining rig.

Come Bloomberg notato, la società fu dato il via al Nasdaq stock exchange nel mese di aprile 2018 dopo che entrambi Nasdaq accusato di ingannare gli investitori ed è sceso al di sotto del valore minimo di $35 milioni necessari a mantenere il suo posizionamento. Lungo Blockchain, adesso si aggira per un valore di 5 milioni di dollari, ben al di sotto sia della quasi 70 milioni di dollari con un colpo fino a dopo aver cambiato il suo nome nel mese di dicembre e i circa 20 milioni di dollari è stato originariamente vale la pena prima che.

A proposito, nel mese di gennaio l’indirizzo, SEC Presidente Jay Clayton ha detto al pubblico che l’agenzia potrebbe essere alla ricerca in qualsiasi azienda abbastanza stupido, per esempio, modificare il nome in “Blockchain-R-Us” e poi vendere il titolo, “senza fornire adeguata informativa… a proposito di questi cambiamenti e i rischi”:

Dubito che qualcuno in questo pubblico pensa che potrebbe essere accettabile per una società pubblica con qualcosa di significativo track record nel perseguire la commercializzazione di distribuzione della contabilità o blockchain tecnologia (1) iniziare a dilettarsi nella blockchain attività, (2) cambiare il suo nome a qualcosa di simile a “Blockchain-R-Us” e (3) offrire immediatamente titoli, senza fornire adeguata informativa a Main Street gli investitori circa i cambiamenti e i rischi connessi. La SEC sta osservando da vicino le informazioni di aziende pubbliche che spostano i propri modelli di business per sfruttare l’percepito promessa di distribuzione della contabilità tecnologia e se le informazioni di rispettare le leggi sui titoli, in particolare nel caso di un’offerta.

Sicuramente questo teorica “Blockchain-R-Us” è molto diverso rispetto al reale “Lungo Blockchain,” e stanno andando a risolvere questo piccolo malinteso fuori pronto. Sicuramente.

[Bloomberg]


Date:

by