‘Lang Blockchain’ Kanskje Ikke så Smarte som Antatt

Bilde: Long Island Iste Corp (Gizmodo)

Husk “Lang Blockchain”, eller snarere, selskapet som tidligere var kjent som Long Island iste Corp. som så sitt lager igjen på nytt etter at den har skiftet navn for å referere til den grunnleggende teknologien bak cryptocurrency boom og laget en vag pivot til “globalt skalérbare blockchain teknologiske løsninger”? Viser seg at det kanskje ikke har vært så smart!

Per Bloomberg, Securities and Exchange Commission—det er federal agency oppgave med å beskytte investorer fra svindel og annen økonomisk kriminalitet—har innkalt Lang Blockchain. Dette er ikke ofte sett på som en god ting.

Bloomberg skrev:

Byrået bedt om visse dokumenter, selskapet sa i en regulatory filing onsdag, uten å oppgi flere detaljer. Den stevning som var datert 10. juli.

“Selskapet er fullt ut samarbeide med SEC’ s undersøkelse,” Farmingdale, New York-basert Lang Blockchain sa. “Selskapet kan ikke forutsi eller finne ut om noen fortsetter, kan være innstiftet av SEC i forbindelse med stevning eller utfallet av rettssaken som kan fremmes.”

Kort tid etter at du har endret navnet sitt og ser en massiv økning i verdien av sine aksjer, Lang Blockchain avbrutt planer om å heve flere millioner dollar gjennom en lager tilbyr og kjøpe 1,000 bitcoin mining rigger.

Som Bloomberg noterte selskapet ble sparket av Nasdaq-børsen i April 2018 etter både Nasdaq anklaget det å villede investorer og den falt under den minste verdien i $35 millioner kroner er nødvendig for å opprettholde sin plassering. Lang Blockchain nå svever på en verdi av $5 millioner kroner, godt under både den nesten $70 millioner det skutt opp til etter at du har endret navnet i desember, og omtrent $20 millioner det opprinnelig var verdt før det.

Forresten, i en januar-adresse, SEK Leder Jay Clayton fortalte publikum at etaten kan være ute i et selskap dum nok til å si, endre navn til “Blockchain-R-Us” og deretter selge aksjer uten “gir tilstrekkelig offentliggjøring… om disse endringene, og de risikoene som er involvert”:

Jeg tviler på at noen i denne salen mener det ville være akseptable for en privat selskap med ingen meningsfull track record i å forfølge kommersialisering av distribuert ledger eller blockchain teknologi for å (1) begynner å dabble i blockchain aktiviteter, (2) endre navnet til noe sånt som “Blockchain-R-Us,” og (3) umiddelbart tilbyr verdipapirer, uten å gi tilstrekkelig utlevering til Main Street-investorene om disse endringene, og de risikoene som er involvert. SEC er ser nøye på offentliggjøring av offentlige selskaper som skift sine forretningsmodeller til å kapitalisere på det som oppfattes som løftet av distribuert ledger-teknologi, og om opplysningene er i samsvar med lover om verdipapirer, spesielt i tilfelle av et offer.

Sikkert dette teoretiske “Blockchain-R-Us” er veldig annerledes enn den virkelige “Lang Blockchain,” og de kommer til å sortere dette liten misforståelse ut pronto. Sikkert.

[Bloomberg]


Date:

by