Foto: Getty
Een Silicon Valley venture capitalist van de pijp droom op te splitsen in Californië op in verschillende staten schoof een beetje dichter bij de werkelijkheid vorige maand toen het op de stemming van November. Maar op woensdag, het Hooggerechtshof van Californië met eenparigheid van stemmen besloten tot schroot het plan van de stemming. Tim Draper, de miljardair achter de maatregel gereageerd op de uitspraak: “WTF?”
Draper, naar verluidt, besteed $1,2 miljoen aan de toepasselijke titel Cal 3 plan, die zou hebben verdeeld Californië in drie staten: Zuid-Californië, Noord-Californië, en Californië. Terwijl hij deed het verzamelen van meer dan 600.000 handtekeningen, bijna het dubbele van het benodigde bedrag te krijgen op de stemming, het Hooggerechtshof uiteindelijk beoordeeld door de maatregel na een juridische uitdaging was ingediend door de Planning en Behoud League (PCL) van vorige week. In een verklaring aan Gizmodo, PCL-uitvoerend bestuurder Howard Penn zei de milieu-organisatie “tegen de maatregel, omdat de splitsing van de staat niet oplossen van de bestaande problemen, het maakt hen nog erger. We hebben er hard voor gewerkt de afgelopen 50 jaar plus op provinciaal beleid waarmee Californië een gezonde plek om te wonen. Als de staat wordt opgesplitst in drie delen, het zou zijn als de reset-toets en u… weet u niet wat u krijgt met drie nieuwe lidstaten.”
De hoge raad oordeelde op woensdag in de PCL-voordeel: “Omdat belangrijke vragen opgeworpen met betrekking tot de stelling van de geldigheid, en omdat we concluderen dat de potentiële schade in het toelaat de maat te blijven op de stemming opweegt tegen de potentiële schade in het uitstellen van de propositie naar een toekomstige verkiezingen, respondent Alex Padilla, als Secretary of State van de Staat Californië, is gericht zich te onthouden van het plaatsen van Stelling 9 op November 6, 2018, stemming.”
Draper gereageerd in een Facebook post, het beschuldigen van “insiders” van “onder een hoedje.” Hij voegde eraan toe:
“Het hele punt van het initiatief proces werd opgezet als een bescherming van een overheid die niet langer vertegenwoordigen de mensen. Nu die bescherming is beschadigd. Of je het er mee eens zijn of niet met dit initiatief, dit is niet de manier democratieën zouden moeten werken. Deze vorm van corruptie is wat er gebeurt in landen van de derde wereld.”
Draper ‘ s genoemde motivatie voor het snijden van de staat in kleinere entiteiten is om de Californiërs dichter bij hun regering. “Onze regering zal meer in contact met onze afzonderlijke bestanddelen,” Draper vertelde TIJD in 2014, wanneer hij was een voorvechtster van zijn eerdere plan om het op te splitsen in Californië niet drie, maar zes verschillende staten.
Steven Maviglio, een Democratisch politiek adviseur die zich kanten tegen het plan, vertelde Mercury News dat “het Splitsen van Californië in drie nieuwe lidstaten zal het drievoudige van het bedrag van belangengroepen, lobbyisten, politici en bureaucratie,” toevoegend dat de staat kan het verbeteren van de manier confronteert met haar problemen, maar dat Draper ‘ s Cal 3 plan “is een enorme afleiding dat zal leiden tot politieke chaos en een grotere ongelijkheid.”
Als Draper ‘ s plan was het op de stemming, het zou nog steeds nodig voor een meerderheid van de stemmen in November en goedkeuring door het Congres.
Draper ‘ s gepassioneerde overtuiging, dat hij, een investeerder en bitcoin-liefhebber, weet wat de politiek in het belang van alle Californiërs is een klassiek voorbeeld van de gevaarlijke overmoed van wild met rijke ondernemers. Het is niet de eerste keer dat een Silicon Valley-miljardair breiden hun invloed in gouvernementele zaken, en het zal zeker niet de laatste. Maar het Hooggerechtshof de scepsis van Draper ‘ s plan, waarin de rechters om te beoordelen en uiteindelijk schiet de maatregel, te bewijzen dat een miljoen dollar en honderdduizenden (waarschijnlijk verkeerd) bewoners niet genoeg is om een wild plan te leven.
Bijgewerkt op 12:45 ET met een commentaar van de Planning en Instandhouding van de Competitie.