Foto: Chuck Burton (AP)
Donald Trump kan Twitter ‘ s meest beruchte shitposter, maar hij is ook het hoofd van de reis overstromingen Facebook met politieke advertenties. Volgens een nieuwe analyse, hij is de nummer één spender op de site, geflankeerd door een abortuskliniek en Texas Democratische Rep. Beto O ‘ Rourke.
Volgens de New York Times, de $274,000 Trump ‘ s campagne en zijn politieke actie comité heeft laten vallen op de Facebook advertenties is sinds begin Mei met het verdienen van 37 miljoen impressies, ver overtreft het $188,000 gedaald door de Planned Parenthood Federation of America, die wel 24 miljoen impressies. O ‘ Rourke, die momenteel verwikkeld in een riskante poging om te winnen Sen. Ted Cruz stoel, besteed $194,400 te bereiken 13 miljoen. De meeste andere politici werden ver achter, uitgaven “goed onder $100.000 op advertenties op het sociale netwerk, het bereiken van enige honderden duizenden Facebook-gebruikers,” the TImes schreef.
Dat is consistent met eerdere rapportage benadrukt dat Trump ‘s team echt, echt leuk vindt, stroomt het geld in de site, het besteden van $44 miljoen naar Clinton’ s van 28 miljoen dollar op Facebook-advertenties en met een veel hogere klikfrequentie door hun meer beledigende inhoud. (Meer onlangs, Troef is op de uitgaven spree en het bevorderen van Brett Kavanaugh, zijn schadelijk voor de gezondheid van de Supreme Court genomineerd.)
De data wordt geleverd door middel van een studie door de Universiteit van New York onderzoekers dat brengt het totale bedrag dat van ONS politieke reclame op Facebook sinds Mei op ergens tussen de $13,9 miljoen euro om gewoon verlegen van $72 miljoen, of ergens tussen iets meer dan 1,4 miljard tot bijna 3,9 miljard impressies. Om hun schattingen van onderzoekers onderzocht Facebook de nieuw aangemaakte database van advertenties met een politieke inhoud, die werd gelanceerd in Mei in reactie op wijdverbreid ongenoegen over vermeende russische infiltratie van de site die bereikt zo veel 126 miljoen Facebook gebruikers.
Het nieuwe systeem vereist politieke ad kopers om te controleren of hun identiteit als burgers of permanente inwoners, met advertenties gemarkeerd als politieke gearchiveerd op een Facebook-domein. De Times schrijft:
Dat betekent dat Facebook de politieke ad archief grotendeels biedt een portret van de binnenlandse activiteit, het onder de aandacht brengen, zowel met de digitale advertentie het kopen van Democratische en Republikeinse verkozen ambtenaren en politieke kandidaten, als ook non-profit organisaties, profit groepen en PACs. Het archief toont ook aan hoe veel van deze advertenties waren werkelijk verbruikt door het sociale netwerk van de gebruikers.
Het papier toegevoegd dat tijdens de analyse leidde tot de conclusie dat “linkse” groepen vertegenwoordigd waren zwaar onder de grootverbruikers, de NYU onderzoekers waren niet in staat om te bepalen aan welke kant van het politieke spectrum werd de uitgaven meer in het algemeen op Facebook:
De N. Y. U. onderzoekers brak uit de top 449 spenders van politieke advertenties op Facebook sinds Mei voor De New York Times. Van degenen, 210 waren linkse groepen, waren er 124-rechtse groepen en 115 groepen zijn politiek neutraal, zei ze.
Damon McCoy, die de studie met twee collega-onderzoekers, Laura Edelson en Shikhar Sakhuja, zei ze waren niet in staat om te tellen in de totale uitgaven voor de Republikeinen en de Democraten, omdat hun analyse was aan de gang, hoewel ze van plan zijn om de release van deze cijfers in de toekomst.
… Maar de nieuwe studie gevonden van een gezonde hoeveelheid activiteit van de onderzoekers omschreven als links-scheve politici. Van de top-20 van politieke kandidaten en PACs-inkoop-Facebook advertenties, 12 werden geïdentificeerd als Democraten, terwijl acht waren Republikeinen, volgens de gegevens verstrekt door de N. Y. U. onderzoekers.
Facebook ‘ s database biedt een goede blik op de prestaties van de verschillende advertenties, de Times schreef, maar mist de mogelijkheid om derde partijen de mogelijkheid tot het vastleggen van de volledige omvang van de reclame op de site, schijnbaar door het ontwerp. Bijvoorbeeld, één van de onderzoekers van de studie, Damon McCoy, vertelde de krant groepen soms advertenties plaatsen onder meerdere namen.
De onderzoekers schreven dat omdat de database was blijkbaar ontworpen door menselijke interactie als de primaire use case”—met andere woorden, het gunstig ontbreken van een API is, die hen in staat zou stellen te trekken van de volledige data set—ze waren alleen in staat om te trek “ongeveer de eerste 6,000 advertenties die door een zoekopdracht.” Hoewel de onderzoekers geprezen Facebook politieke reclame transparantie-instrumenten, zij merkte ook op “coarse-grained varieert van indrukken en het uitgegeven bedrag per advertentie op de politieke inhoud van advertenties maakt het moeilijk om het uitvoeren van een nauwkeurige analyse van Facebook Archief van Advertenties Met een Politieke Inhoud.” Dus dat is leuk! Het verklaart ook waarom er sprake is van een bijna $60 miljoen kloof tussen de low-en high-end schattingen van de totale uitgaven.
Terwijl de onderzoekers toegevoegd dat Facebook plannen om de API “later dit jaar” zij toegevoegd dat de urgentie van de 2018 tussentijdse verkiezingen dwong hen om vooruit te gaan zonder de volledige set gegevens.
Misschien wel, zelfs de volledige set zou niet noodzakelijkerwijs volledig transparant te zijn, gezien de groeiende invloed van de donkere geld groepen die niet hoeft te openbaren hun donoren aan het publiek, van dinsdag, de overheid, en kan theoretisch naam zelf dubbelzinnige dingen zoals de Amerikanen het voor het Stemmen in de Verkiezingen. En zelfs deze partiële analyse toonde tienduizenden unvetted politieke advertenties had gleed verleden Facebook ‘ s radar.
De onderzoekers hebben ook vastgesteld dat sommige 43,575 politieke advertenties zonder naam sponsors, volgens de tijd, wat betekent dat Facebook het personeel had alleen gemerkt dat ze niet passeren door het verificatie proces en hen naar beneden totdat nadat ze waren live op de site. De onderzoekers schreven dat terwijl de lengte van de tijd die dergelijke unvetted advertenties bleef op de site daalde van 14.1 dagen aan het begin van de periode in kwestie tot 5,6 dagen per 24 juni, “5.6 dagen is nog een relatief lange vertraging, wat aangeeft dat Facebook waarschijnlijk blijven investeren inspanningen in het verminderen van deze vertraging.”
Het is onduidelijk hoeveel andere politieke advertenties kunnen worden uitglijden door niet opgemerkt, omdat alleen die in feite gevangen door Facebook wordt weergegeven in het archief.
Een extra beetje nugget opgemerkt door de onderzoekers: Trump ‘ s officiële campagne comité en zijn PAC lijken het delen van dezelfde Facebook onroerend goed in de mogelijke schending van de campagne financieren wetten:
“Het is ook interessant dat dit PAC en President Trump’ s campagne comité zijn zowel het koppelen van de politieke inhoud van advertenties naar dezelfde Facebook-pagina. Een van de regels voor PACs, is dat ze niet samenwerkt met een politicus campagne van de organisatie.”
Misschien wilt om dat vast te stellen!
In elk geval, proficiat aan onze grote, boze POTUS als nummer één in de politieke advertenties op het internet is de domste website.
[New York Times]