Image: den Offentlige domæne
Den BRITISKE Nuffield Council on Bioetik siger, at det er acceptabelt at genetisk ingeniør menneskelige embryoner, så længe de interventioner, som ikke er skadeligt for den kommende barn eller for samfundet som helhed. Rådet tager en overraskende progressive holdning til sagen, men vi er stadig en lang vej fra fødsel af verdens første designer baby.
The Nuffield Council on Bioetik er et af de mest fremsynede etik bestyrelser i verden. For seks år siden, rådet godkendte en kontroversiel fertilitetsbehandling, som kræver tre genetiske forældre, en intervention, der er designet til at fjerne invaliderende mitokondrie sygdomme. Rådets godkendelse bliver bedt om en ændring til det forenede kongeriges lovgivning, og den første Britiske babyer født til den procedure, der forventes senere i år. Nu Nuffield Council, efter at der er foretaget en uafhængig undersøgelse, der har godkendt endnu en kontroversiel fertilitetsbehandling, selv om der ikke eksisterer endnu. I hvert fald ikke for mennesker.
I sin nye rapport, “Genom-Redigering og Menneskelig Reproduktion: Sociale og Etiske Spørgsmål,” the Nuffield Council har konkluderet, at det er “moralsk tilladeligt” at redigere DNA af et menneskeligt foster, sædceller eller æg til at ændre en fremtid persons karakteristika, såsom at eliminere arvelige sygdomme. Vigtigere er det imidlertid, at rådet ikke udelukke ikke-terapeutiske anvendelser, såsom kosmetiske justeringer og forbedringer, så længe de interventioner, som er i den bedste interesse for de fremtidige baby og de nye egenskaber, der ikke kan “øge ulempe, diskrimination, eller splittelse i samfundet,” i ord af forskere. Nu hvor rådet har givet sin godkendelse, og det forventer en “bred og omfattende samfundsmæssige debat” før enhver bevægelse er lavet for at ændre den BRITISKE lovgivning.
“Der er potentiale for arvelige genom-redigering af interventioner til at blive brugt på et tidspunkt i fremtiden i støttede menneskelige reproduktion, som et middel for folk at sikre visse egenskaber i deres børn,” sagde Karen Yeung, formanden for Nuffield arbejdsgruppe i Rådet, i en erklæring. “I første omgang, dette kan indebære at forebygge arv af en bestemt genetisk sygdom. Men hvis teknologien udvikler sig, at det har potentiale til at blive en alternativ strategi til rådighed for forældre, for at opnå en bredere vifte af mål.”
The Nuffield Council ‘ s rapport, der specifikt er rettet germline ændringer, som har potentialet til at påvirke karakteristika for fremtidige generationer. I modsætning til somatisk genterapi (der administreres efter fødslen), karaktertræk, begavelse af germline interventioner er permanente, og de kan være gået i arv til afkommet, så det er vigtigt, at forskerne får denne ret.
Tilbage i 2015, forskere i Kina blev den første til at modificere et menneskeligt foster, men fosteret var ødelagt, kort tid efter forsøget. Forskere i Usa har redigeret et menneskeligt foster for første gang i juli 2017. Til dato, ingen genetisk modificerede menneske er blevet født, da den procedure, der endnu mangler at blive bevist sikker. For nylig, for eksempel, forskere rapporterede, at CRISPR gen redigering værktøj kan ikke være så præcis og sikker som tidligere antaget. Som det er nu, er alle genetisk modificerede embryoner i det forenede KONGERIGE skal destrueres, når de er to uger gamle. Lignende love, der findes i Usa. Realistisk set, kunne det være en anden 10 til 20 år, før vi ser de første genetisk modificerede menneskelige baby.
Men det monumentale dag kommer. Ved første, genom-redigering vil blive brugt til at eliminere arvelige sygdomme, såsom seglcelleanæmi, cystisk fibrose, og hemochromatosis (overdreven jern i blodet), og for at fjerne prædispositioner for sygdomme som kræft, hjerte sygdom, adfærdsmæssige forstyrrelser og demens. I sidste ende, genom-redigering vil blive brugt til at behandle mindre alvorlige lidelser, såsom mandlige mønster skaldethed, eller for at vælge et barns hår og øjenfarve. Mere radikalt, germline interventioner, som kan anvendes til ekstraudstyr formål og indførelsen af super-menneskelige egenskaber, såsom større hukommelse og intelligens, super-robust immunforsvar (fx en indbygget immunitet over for AIDS eller bakteriel superbugs), og større fysisk styrke. I teorien, genom-redigering kan også bruges til at introducere helt nye egenskaber, såsom en øget dynamisk akustisk rækkevidde, en evne til at se infrarødt og ultraviolet lys, og evnen til at holde vejret under vandet i længere perioder.
“[Vi] har konkluderet, at den potentielle anvendelse af genom-redigering til at påvirke karakteristika for fremtidige generationer er ikke acceptabelt i sig selv.”
The Nuffield Council on Bioetik ikke udtrykkeligt omhandler nogle af disse mere futuristiske scenarier, men sproget i rapporten, ikke er til hinder for disse muligheder. Anses for at være etisk, rådet sagde arvelige genom-redigering af interventioner skal forholde sig til to overordnede principper: De “skal have til formål at sikre, og være i overensstemmelse med den velfærd de kommende person”, og “de skal ikke øge ulempe, diskrimination eller splittelse i samfundet,” skriver forfatterne i rapporten.
Rådet har også lavet en batch af anbefalinger: Genom tweaks skal være licenseret på en case-by-case basis, og mere forskning er nødvendig for at etablere standarder for klinisk sikkerhed; langsigtede undersøgelser, der skal vurdere de potentielle risici for personer, grupper og samfundet som helhed; og så videre. Rådet ønsker også at se etableringen af et uafhængigt BRITISK kroppen til at fremme den offentlige debat om sagen, og til at overvåge de sociale, kulturelle, juridiske og sundhedsmæssige virkninger. STORBRITANNIEN bør også arbejde med de internationale organisationer, såsom UNESCO og europarådet, til at etablere en international ramme for styring på disse behandlinger.
“Samtidig er der stadig usikkerhed om den slags ting genom-redigering kan være i stand til at opnå, eller hvor meget dets brug kan spredes, vi har konkluderet, at den potentielle anvendelse af genom-redigering til at påvirke karakteristika for fremtidige generationer er ikke acceptabelt i sig selv. Men de muligheder, det giver anledning kunne have betydelige konsekvenser for den enkelte, familien og for samfundet,” sagde Yeung. “Det er vigtigt, at regeringer og offentlige myndigheder trin op og tage fat på disse muligheder, før folk begynder at spørge til at bruge denne teknologi. Derfor opfordrer vi regeringen til at investere i at støtte og fremme af bred og omfattende offentlig debat, og iværksætte de foranstaltninger over for ledelsen, at vi er nødt til at sikre, at denne lovende teknologi ikke anvendes til skade for den offentlige interesse.”
Her er Hvorfor Vi vil i sidste Ende Nødt til at Acceptere Designer Babyer
I sidste uge historiske topmøde om humane gen-redigering er kommet til en tæt, og dens organisering af udvalget …
Læs mere Læs
Dagens beretning er god til det Forenede Kongerige, men det er også godt for verden. I tillæg til at normalisere samtale omkring genetiske modifikation, Nuffield Council on Bioetik er at give en fornuftig og ansvarlig køreplan for at bevæge sig fremad. Det er stadig tidligt, men dette er en god start.
[Nuffield Council on Bioetik]