Foto: Chuck Burton (AP)
Donald Trump kan Twitter ‘ s mest berygtede shitposter, men han er også i spidsen for oversvømmelser Facebook med politiske annoncer. Ifølge en ny analyse, han er nummer et spender på stedet, flankeret af Planned Parenthood og Texas Demokrat Rep. Beto O ‘ Rourke.
Per New York Times, $274,000 Trump ‘ s kampagne, og hans politiske indsats udvalg er faldet på Facebook annoncer, der siden begyndelsen af Maj, tjener omkring 37 millioner visninger, der langt udkonkurrerer $188,000 faldet med Planned Parenthood Federation of America, der har fået 24 millioner visninger. O ‘Rourke, som i øjeblikket involveret i et risikabelt forsøg på at vinde Sen. Ted Cruz’ s sæde, brugt $194,400 at nå frem til 13 millioner. De fleste andre politikere var langt bagud, at bruge “godt under $100.000 på annoncer på det sociale netværk, kun at nå ud til hundredvis af tusindvis af Facebook-brugere,” the TImes skrev.
Det er i overensstemmelse med tidligere rapportering, der understregede Trump ‘s team virkelig, virkelig godt kan lide at hælde penge i stedet, bruger 44 millioner dollar til at Clinton’ s $28 millioner på Facebook annoncer, og med en langt højere klikfrekvens på grund af deres mere provokerende indhold. (Mere for nylig, Trump har været på en udgifter amok fremme Brett Kavanaugh, hans skadelige Højesteret indstillede.)
De data, der kommer i form af en undersøgelse foretaget af New York University forskere, hvilket bringer den samlede mængde af AMERIKANSKE politiske reklamer på Facebook siden Maj på et sted mellem $13,9 mio til bare genert af $72 millioner, eller et sted mellem lidt over 1,4 milliarder til næsten 3,9 milliarder visninger. At nå deres skøn, forskerne har undersøgt Facebook ‘ s nyoprettede database af annoncer med politisk indhold, som blev lanceret i Maj i svar til udbredt forfærdelse over påståede russiske infiltration af det websted, der er nået så mange som 126 millioner Facebook-brugere.
Det nye system kræver politisk annonce købere til at bekræfte deres identitet som borgere eller permanente residenter, med annoncer, der er markeret som politisk arkiveret på en Facebook-domæne. The Times skriver:
Det betyder at Facebook ‘ s politiske annonce arkiv i høj grad giver et portræt af den indenlandske aktivitet, sætte fokus på både den digitale ad køb af Demokratiske og Republikanske folkevalgte embedsmænd og politiske kandidater, såvel som non-profit organisationer, for-profit grupper og PACs. Arkivet viser også, hvor meget disse annoncer, der faktisk blev forbrugt af det sociale netværks brugere.
Det papir, der tilføjede, at mens analysen konkluderede, at “venstreorienterede” grupper var stærkt repræsenteret blandt de bedste pladeselskaber, NYU forskerne var ude af stand til at bestemme, hvilken side af det politiske spektrum, var at bruge mere generelt på Facebook:
N. Y. U. forskere, der brød ud i toppen 449 spenders af politiske annoncer på Facebook siden Maj for The New York Times. Af dem, 210 var venstreorienterede grupper, 124 højreorienterede grupper og 115 grupper var politisk neutral, sagde de.
Damon McCoy, som har ledet undersøgelsen med to andre forskere, Laura Edelson og Shikhar Sakhuja, sagde, at de ikke var i stand til at svare til de samlede udgifter til Republikanere og Demokrater, fordi deres analyse var i gang, selvom de har planlagt at udgive disse tal i fremtiden.
… Men i den nye undersøgelse fundet en sund beløb af aktivitet fra hvad forskere, der er beskrevet som venstreorienteret politikere. Af de 20 største politiske kandidater og PACs at købe Facebook-annoncer, 12 blev identificeret som Demokrater, mens otte var Republikanerne, ifølge data fra N. Y. U. forskere.
Facebook ‘ s database indeholder en anstændig at se på resultaterne af de enkelte annoncer, the Times skrev, men mangler evnen til at give tredjemand mulighed for at fange den fulde omfang af reklame på webstedet, tilsyneladende af design. For eksempel, en af forskerne i undersøgelsen, Damon McCoy, fortalte avisen grupper undertiden placere annoncer under flere navne.
Forskerne skrev, at fordi databasen var tilsyneladende designet “med den menneskelige interaktion, som er den primære use case”—med andre ord, er det bekvemt mangler en API, der ville give dem mulighed for at trække det fulde data sæt—de var kun i stand til at trække “ca den første til 6.000 annoncer, der returneres af en søgning.” Selvom forskerne roste Facebook ‘ s politiske reklamer gennemsigtighed værktøjer, de bemærkede også, “grovkornede intervaller af indtryk og beløb per annonce på politisk indhold-annoncer gør det vanskeligt at udføre en præcis analyse af Facebook’ s Arkiv af Annoncer Med Politisk Indhold.” Så det er sjovt! Det forklarer også, hvorfor der er en næsten $60 millioner kløften mellem den lave og høje ende skøn over de samlede udgifter.
Mens forskerne tilføjede, at Facebook har planer om at frigive API “senere i år,” tilføjede de, at det haster med 2018 midtvejsvalget tvang dem til at bevæge sig fremad uden at den fulde data sæt.
Det er klart, at selv det fulde sæt ville ikke nødvendigvis sikre fuld gennemsigtighed, i betragtning af den voksende indflydelse af mørke penge grupper, der ikke har brug for at give deres donorer til offentligheden eller, som tirsdag, den regering, og kan teoretisk navn i sig selv er tvetydige ting som Amerikanere til at Stemme ved Valg. Og selv denne lille analyse viste, at titusinder af unvetted politiske annoncer havde sluppet forbi Facebook ‘ s radar.
Forskerne også identificeret nogle 43,575 politiske annoncer uden opkaldt sponsorer, i henhold til de Tider, hvilket betyder, at Facebook-team kun havde lagt mærke til, at de ikke passere gennem verifikation af proces og taget dem ned, indtil de var live på hjemmesiden. Forskerne skrev, at mens længden af tid, sådan unvetted annoncer, der opholdt sig på stedet faldt fra 14.1 dage i starten af den periode, i spørgsmål til 5,6 dage af juni 24th, “5.6 dage er stadig en forholdsvis lang forsinkelse, hvilket indikerer, at Facebook bør sandsynligvis fortsætte med at investere kræfter i at reducere denne forsinkelse.”
Det er uklart, hvor mange andre politiske annoncer, der kunne være ved at glide ubemærket hen, da det kun er dem, der faktisk fanget af Facebook kunne vises i arkivet.
En ekstra lille guldklump bemærket af forskere: Trump ‘ s officielle kampagne udvalget og hans PAC synes at være at dele den samme Facebook real estate i en mulig krænkelse af kampagnen finanslovene:
“Det er også interessant, at den denne PAC og Formand Trump’ s kampagne udvalget er både forbinder politiske indhold-annoncer på den samme Facebook-side. En af reglerne for Pac ‘ er, at de ikke kan koordinere med en politikers kampagne organisation.”
Måske ønsker du at lave det!
I alle tilfælde, tillykke til vores store, vred POTUS til at være nummer et i politiske annoncer på internettet dummeste hjemmeside.
[New York Gange]