Foto: Getty
Porno er ikke, la oss si, vanskelig å finne på nettet. Denne utbredelsen og tilgjengeligheten av seksuelle bilder på nettet har bedt om mange foreldre og politiske tall for å prøve og sil den smuss fra skjermene til de unge. Men en ny studie viser at disse tiltakene er stort sett bortkastet tid og penger.
Denne måneden, forskere ved Oxford Internet Institute publiserte en papir—Internett-Filtrering og Unges Eksponering for Online Seksuell Materiale—som ser på om internett-filtre for seksuell materiale online var en effektive forebyggende tiltak vaktmester kan ta med unge mennesker. Ifølge studien, de er ikke.
“Kampen for å forme erfaringer unge har på nettet, er nå en del av moderne foreldreskap,” forfatterne av studien skrev. “Denne studien ble utført for å løse verdien av industri, politikk, og faglige råd om den aktuelle rollen av Internett-filtrering i denne kampen. Våre foreløpige funn foreslått at filtre kan ha små beskyttende effekter, men bevis hentet fra en strengere og robust empirisk tilnærming indikert at de er helt ineffektivt.”
Hva er mer, forfatterne peker på at styrken på disse verktøyene trenger å bli videre undersøkt. Porn filter kostnadene er ofte vaktmester å implementere, og som sikkert vil koste utviklere å lage, og hvis de er til syvende og sist ubrukelig, eller, i noen tilfeller, sensurere pedagogisk innhold, de bør være mer nøye gransket.
Forskerne så på 9,352 mannlige og 9,357 kvinnelige studiedeltakere, i alderen 11 til 16 år gammel, fra Eu og Storbritannia. De så også på en “like mange” av omsorgspersoner, totalt 18,709 omsorgsperson-barn-par. Nesten halvparten av ungdommene i undersøkelsen hadde en internett-filter i husholdningen. Forskerne fant at “mer enn på 99,5 prosent av om en person ikke har møtt online seksuell materiale hadde å gjøre med faktorer i tillegg til sin omsorgsperson bruk av Internett-filtrering teknologi.” De fant også at unge mennesker i hjem med internett-filtre var mer sannsynlig å ha sett voldelig porno i de siste seks månedene enn barn i hjem uten et filter.
Det er en viktig og betimelig studiet, ikke bare for foreldre strever med hvordan å kontrollere hva barna deres ser på nettet, men for å informere politikk. “Våre funn heve spørsmålet om obligatorisk statlig finansiert Internett-filtrering i skolen skal fortsatt anses som en kostnadseffektiv intervensjon, mens det også gir en klar begrunnelse for etterforskning av andre forebyggende metoder, slik som alder verifisering verktøy, eller pedagogiske strategier for å støtte ansvarlig atferd på nettet og fremme resiliens,” forfatterne skrev.
Mens denne studien så på unge mennesker i Europeiske land, er det også politiske skikkelser i USA hellbent på å skyve anti-porno agendaer i politikken. I 2016, en lovforslaget i Sør-Carolina vil kreve at alle enheter som selges kommer utstyrt med en porn filter—med mindre du begjæring til å betale $20 i gebyr for å kjøpe en uten det. Samme år, Utah State Senator Todd Weiler foreslått et lovforslag som ville kreve alle mobiltelefoner er utstyrt med internett-filtre og anti-porno-programvare. Også i 2016— stort år for Utah krig mot porno—Utah-Guvernør Gary Herbert erklært porno en “public health crisis” i staten. Faktisk, det var ikke før tidlig i år for at staten vedtatt et lovforslag for å eliminere sin pornografi tsaren posisjon.
Studien fra Oxford Internet Institute bidrar til å undergrave disse feiing og reaksjonære angrep på en gratis internett, men velmenende de kan være, og gir bevis for at disse tiltakene er gjort forgjeves. Heller enn å kjempe for det, kanskje vaktmester bør vurdere å utdanne unge mennesker på seksuell materiale og internett.
Filtre eller ikke, hvis barna ønsker å finne porno, de sannsynligvis kommer til å finne porno.
[TechCrunch]