Illustrasjon: Anjelica Alzona (Gizmodo)
Denne uken, en tysk føderal domstol at Facebook må gi mor en død 15-år-gamle tilgang til hele hennes konto. De snakker ikke bare om tilgang til et minnesmerke side, heller. Mor får tilgang til alt, inkludert private meldinger. I Tyskland, dommerne besluttet, arvinger bør være i stand til å ta sosiale medier på samme måte som de kan arve en boks av bokstaver.
Det virker som en dårlig idé, ikke sant?
Fra et personvern-perspektiv, og svaret på om noen skulle være i stand til å arve din Facebook-meldinger—eller Gmail-innboksen—virker som en skriker “NEI!” At data er potensielt dypt personlige, og uten kontekst, alle som leser den kan lett mistolke hva var det som skjer i livet til den avdøde.
Den tilsynelatende enkel måte å unngå forvirring her vil være for alle til å skrive et testament. I det 21. århundre, og en vil skal inneholde instruksjoner om hva du skal gjøre med digitale filer etter at en person er død. Men flere undersøkelser viser at de fleste Amerikanere ikke har vilje, og hvem vet hvor mange av de som har instruksjoner for digital arv. På toppen av at mange bedrifter rett og slett ikke har prosesser som er konfigurert for å overføre data fra avdøde brukere over til deres arvinger. Prosessen med å gjøre dette er også en følsom og tidkrevende prosess. Med andre ord, det ville koste bedriftene penger.
Så igjen, det kan være penger på spill. Online meldinger og e-poster inneholder ofte finansiell informasjon som kan vise seg avgjørende i håndteringen av boet etter noen som er døde. Hvis en persons etterkommere har rett til noens eiendeler, trenger de for å vite hva de er. Og e-post er egentlig alt som er annerledes enn en boks full av bokstaver? Alles liv er i stor grad dominert av digitale korrespondanse, så er det stadig mer åpenbart at vi trenger å finne ut nøyaktig hva som skjer med dataene våre når vi dør. Hvordan vi gjør det er det virkelig vanskelige spørsmålet.
Så lenge datamaskiner har eksistert, har den juridiske verden har diskutert hva som skal skje med en persons data etter at de dør. Begrepet arve data har blitt viktigere og viktigere de siste årene som alder av sosiale medier og cryptocurrency har tatt over. Selskaper som Facebook, men har historisk sett vært resistente mot hånden over brukernes private data til slektninger i tilfeller der brukeren ikke eksplisitt be om at en vil.
“Disse spørsmålene—hvordan veie ønskene til de pårørende og beskytte personvernet til tredjeparter, er noen av de tøffeste vi har konfrontert,” en Facebook talsmann fortalte Gizmodo i en uttalelse om den siste dom i Tyskland. “Vi føler med familien. På samme tid, Facebook-kontoer er brukt til en personlig utveksling mellom individer som vi har en plikt til å beskytte.”
Uttalelsen går på å si at Facebook “med respekt uenig[s]” med dommen. Basert på denne følelsen, Facebook tilsynelatende tror ikke det bør hånd over private brukerdata uten brukerens samtykke. Hvis du ikke vil at dine foreldre til å lese din Facebook-meldinger etter at du dør uventet, har du kanskje enig med dette!
Den tyske saken er litt mer komplisert, skjønt. Den avdøde var en 15 år gammel jente som ble påkjørt av et tog i Berlin tilbake i 2012. Jentas foreldre ønsket å få tilgang til hennes Facebook-konto, slik at de kan finne ut om deres datter hadde dødd ved selvmord eller om det var en ulykke. Gitt Tysklands historie om en sterk personvernlovgivning, det er betydelige at de føderale dommere konkluderte med at foreldrene skal ha tilgang til sin avdøde datters data. Noen sier det er også et tegn på at tysk lovgivere trenger for å skape bedre policy rundt digital arv. Tross alt, den nye dommen gjelder ikke bare Facebook, men til alle sosiale nettverk i landet, noe som betyr at han har rett til å arve digital korrespondanse fra en avdød person, inkludert mindreårige.
Usa har ennå ikke en så klar dom på digital arv. Hvis du dør i morgen, og ikke har en vilje, en domstol kunne bestemme ikke bare hvem som arver din fysiske ressurser, men også dine data. Om dine etterkommere kan få tilgang til eget regnskap avhenger av visse statlige lover, imidlertid, og bare en håndfull stater har vedtatt lover som tilbyr direkte med digital arv. Det betyr at dine pårørende kan be tech selskaper for å få tilgang til dataene—disse selskapene kan si nei, og siterer vilkårene for tjenesten eller visse lover—eller de kan prøve å gjette ditt passord, som kan føre dem til å bryte loven.
“Det er viktig for folk å planlegge fremover, som de ville med sine fysiske varer og finansielle eiendeler,” Nikolas Guggenberger, assisterende professor i IT-rett ved Universitetet i Münster, fortalte Gizmodo. “Jeg tror folk må begynne å gjøre det med sine digitale eiendeler og digitale varer, slik at de tingene du gå til den personen de ønsker dem til.”
Mørkt som det kan virke, skriver en vil som inneholder instruksjoner for håndtering av data etter døden er viktig. Noen tech selskaper tilbyr andre løsninger. Google lar brukeren kontrollere sine data etter døden med et verktøy som heter ” Inaktiv Konto-Manager. Dette lar deg tilordne kontakter som vil være varslet etter at kontoen har vært inaktiv i en viss periode av tid. Du kan gi tillatelse til å dele visse typer data, inkludert Google Disk-filer og Gmail-meldinger, med den personen. Du kan også be Google om å slette alle data som du ikke vil dele. Alt tatt i betraktning, virker dette som et godt alternativ for Google-brukere, spesielt hvis det er verdifull informasjon som bank eller cryptocurrency konto informasjon i Gmail eller Google Drive.
Ting er ikke så lett på Facebook. På Facebook, kan du tilordne en arv kontakt, som vil få litt kontroll over hva som skjer med profilen din når du dør. De vil være i stand til å gjøre visse ting, som å endre profilbilde, svare på venneforespørsler, og godkjenne nye innlegg på veggen. Din arv kontakt kan også slette profilen din. (Du kan også fortelle Facebook for å bare slette alt når det er varslet av din død og hoppe over memorial side helt.) Din arv kontakt vil ikke, i mange tilfeller, være i stand til å få tilgang til meldingene dine. I henhold til Facebook, en føderal lov som er kjent som er Lagret Communications Act hindrer dette. Men igjen, noen land—inkludert Connecticut, Idaho, Indiana, Louisiana, Oklahoma, Rhode Island, Nevada, Virginia, Delaware har flere lover på digital arv.
Den juridiske debatten arvinger å få tilgang til private meldinger, spesielt i forhold til hvordan den er Lagret Communications Act kommer inn i bildet, er også langt fra over. Siste år, Massachusetts Øverste Juridiske Domstol at personlige representanter for de avdøde vil kunne gi samtykke til å frigi private data i fravær av en vilje. At saken omfattet en ung mann ved navn John Ajemian som døde på en sykkeltur ulykke og venstre bak en Yahoo! e-post-konto. Hans søsken bedt om tilgang til sin e-post-kontoen din, slik at de kan varsle venner av hans død og finne ut hva han eiendeler venstre bak. Ajemian ikke har en vilje, og Yahoo! sa at du slipper e-post vil bryte med det som er Lagret Communications Act. Massachusetts-domstolen til slutt sa at å slippe e-post vil ikke krenke den føderale loven. Etter Yahoo! anket, Usa Høyesterett avviste å høre saken.
Om familien vil få e-post er nå opp til Yahoo! og hvordan selskapet bestemmer seg for å håndheve sine vilkår for tjenesten. Det endelige utfallet av saken bærer konsekvenser for andre tech selskaper, også. Hvis Yahoo! setter en presedens ved å slippe meldinger, er det mulig at Facebook kan ha til å revurdere sin egen politikk.
“Hvis du dør i morgen, og du ikke har en vilje og si ingenting, det vi vet nå er at føderale loven forbyr ikke Facebook fra å gi [dataene] til utøver av din eiendom,” sa Vivek Krishnamurthy fra Harvard Law School er Cyberlaw Klinikken, som har innlevert en amicus kort i Yahoo! tilfelle. “Som sagt, det er fortsatt høyst usikkert om utøver vil få det.”
Det er fordi tech selskaper, for nå, kan i siste instans avgjøre hva du skal gjøre med data. Uten en mer spesifikke bestemmelser om digital arv, Facebook og andre kan bare endre sine vilkår for tjenesten, for å finne ut hva som skjer til brukernes data etter at de har dødd. Disse selskapene kan bygge verktøy, som for eksempel Google er Inaktiv Konto Manager, som gir brukerne mer kontroll. Men de kan også bestemme at bygningen verktøy og overføre alle data om døde mennesker er for mye av en problemfri.
“På mange måter, ja, vi trolig trenger juridisk utvikling her,” Krishnamurthy lagt til. “Men det er mye tech bedrifter kan gjøre for å gjøre denne enklere og bedre for vanlige folk.”
Du trenger ikke å vente rundt for tech selskaper for å gjøre ting enklere. Det beste for alle å gjøre er å skrive opp en vil og bare forklare hva du ønsker skal skje til dine data. Hvis du vil ha alt slettet, bare si det. Dine arvinger skulle respektere dine ønsker. Hvis du vil at alle av din gamle Facebook-meldinger lastet ned og bundet i en bok, vel, det er en merkelig ting å gjøre, men dine arvinger bør gjøre det.
Den gode nyheten for personvern talsmenn i Usa er det faktum at tech selskaper sannsynligvis ikke vil gi foreldre en kopi av din private meldinger hvis disse instruksjonene ikke er i din vilje. Det er fortsatt kommer til å ta en kostbar og langvarig rettssak for å komme i nærheten av å tvinge Facebook eller Google eller den inn i avlevering av data. Hvis du bor i Tyskland, men ting er annerledes nå.