Chief executive slutter sig til dem, der argumenterer for, at sociale medier er under-reguleret
@alexhern
Fre 13 Jul 2018 14.02 BST
Sidst opdateret Fre 13 Jul 2018 17.21 BST
Sharon White siger, Ofcom har udført forskning, der viser, hvor lidt brugerne har tillid til, hvad de læser på sociale medier.
Sociale medier platforme er nødt til at være mere “ansvarlige” i, hvordan de kuratere og politiet indhold på deres platforme, eller ansigt forordning, lederen af Ofcom har sagt.
Truslen kommer som Facebook stirrer ned i en spærreild af kritik i USA for sin afvisning af at bar USA konspirations teoretiker hjemmeside InfoWars fra sin platform, så er det mounts en international kampagne, der hævder, at “fake news er ikke vores ven”.
Du skriver i the Times fredag, Ofcom ‘ s chief executive, Sharon Hvide, sagde: “argumentet for uafhængig kontrol af [store spillere online] har aldrig været stærkere.
“I praksis vil dette sted meget større kontrol over, hvor effektivt de online platforme reagere på skadelige indhold for at beskytte forbrugerne, med beføjelser til en myndighed at håndhæve standarder, og handle, hvis disse ikke er opfyldt.”
Hvid fremhævet Ofcom forskning, der viste, hvor lidt tillid brugeren har i, hvad de læser på sociale medier. “Kun 39% mener, at sociale medier til at være en troværdig nyhedskilde, sammenlignet med 63% til aviser, og 70% for TV,” skrev hun.
“Mange mennesker indrømmer, at de simpelthen ikke har tid eller lyst til at tænke kritisk, når de deltager med nyheder, der har betydelige konsekvenser for vores demokrati.”
Hvid slutter sig til en voksende række af Britisk magt mæglere hævder, at de sociale medier er under-reguleret. Regeringen har ofte foreslået, så meget, med Matt Hancock, så er digital, kultur, medier og sport sekretær, fortæller Facebook i April: “Social media-virksomheder er ikke hævet over loven og vil ikke få lov til at fralægge sig deres ansvar for at vores borgere.
“Vi vil gøre, hvad der er nødvendigt for at sikre, at data er beskyttet og ikke udelukke noget. Der omfatter yderligere regulering i fremtiden.”
Facebook har været i offensiven for nylig, at købe avisen og billboard reklame plads i STORBRITANNIEN og USA til at sige”data misbrug”, “falske nyheder” og “clickbait” ikke er vores ven”.
Men virksomhedens strategi ramt en vejspærring på torsdag, når et møde med journalister, angiveligt med det formål at påvise nye værktøjer til at bekæmpe falske nyheder i stedet blev domineret af spørgsmålet om, hvad Facebook skal gøre, om en af de mest fremtrædende udbydere af hoaxes på sin platform: InfoWars.
Spurgt af en CNN reporter, hvordan Facebook kan seriøst hævde, at det brød sig om at slå ned på misinformation, mens der giver mulighed InfoWars en side med næsten en million tilhængere,dets leder af news feed, John Hegeman, svarede, at selskabet ikke har “take down ” falske nyheder”.
Hegeman tilføjede, at “bare at være falsk” ikke i strid med eu-standarder. “Vi har skabt Facebook for at være et sted, hvor forskellige mennesker kan have en stemme. Og forskellige forlag har meget forskellige synspunkter,” fortsatte han.
De øvrige tilstedeværende bemærkede, at InfoWars har udgivet historier, der hævdede, at Demokraterne var ved at planlægge en borgerkrig for 4 juli, og at skolen optagelse i Parkland, Florida, var en “falsk flag”, og stillede spørgsmålstegn ved, om disse tælles som forskellige synsvinkler.
Udveksling hurtigt kogte over i en offentlig sag, med Facebook ‘ s officielle Twitter-konto, deltage i frem-og-tilbage debat med journalister om emnet. “Vi tror bare ikke at forbyde sider til deling af konspirationsteorier eller falske nyheder er den rigtige vej at gå,” det fortalte New York Times’ Kevin Roose. Han reagerede ved at citere Facebook ‘ s egne ord: “I februar, du kaldte krise skuespiller hoaxes ‘afskyelig’, og sagde, at du ville fjerne dem. Men nu du siger burde de ikke blive fjernet, bare degraderet?”
InfoWars deltog også i den række, der fører sin hjemmeside med overskriften: “CNN lobbyer Facebook til at lukke ned InfoWars”,og beskylder nyheder kanal “mobning, løgne og trusler”.