World Health Organisation ‘ s HOVEDKVARTER i Geneve, Schweiz.Foto: AP
Med sine endeløse parade af corporate shills, industri flacks, kumpaner, og kvaksalvere, er det blevet klart, at der ikke er nogen handlinger, smålighed for lurvet—eller grifts for billigt—for Donald Trump ‘ s administration. Stadig, en søndag rapport i New York Times med påstand om, at USA truede med Ecuador og World Health Organisation i dette forår over en international beslutning at fremme amning på foranledning af modermælkserstatning producenter er hovedpine-fremkaldende.
I henhold til de Tider, forslaget på World Health Assembly, det styrende organ i FN-tilknyttede World Health Organisation (WHO), blev betragtet som et gummi-stempel problem på grund af den brede vifte af videnskabelige beviser, der viser, at amning er generelt sundere for mødre og babyer. Det gjorde ikke gøre det sværere for alle at få adgang formel, som helt sikkert har sine anvendelser. Det spurgte bare underskriverne til at fremme og støtte amning og træffe foranstaltninger til at bekæmpe vildledende markedsføring krav, der spredes af formel producenter i forsøg på at komme rundt kontrol på reklamer.
Men så er det OS, stormede i, som om de ejede stedet, og begyndte at lave vildt uforholdsmæssig trusler om gengældelse mod Ecuador, det land, der havde planlagt at indføre den beslutning, og senere SOM sig selv, de Gange skrev:
Så Usa-delegationen, der omfatter de interesser modermælkserstatning producenter, upended drøftelserne.
Amerikanske embedsmænd søgte at udvande den opløsning ved at fjerne de sprog, der opfordrede regeringer til at beskytte, fremme og støtte amning” og en anden passage, der opfordrede politikerne til at begrænse markedsføringen af fødevarer produkter, som mange eksperter siger, kan have skadelige virkninger på små børn.
Når det ikke lykkedes, vendte de sig til trusler, ifølge diplomater og embedsmænd, der deltog i drøftelserne. Ecuador, der havde planlagt at indføre den foranstaltning, var den første til at finde sig selv i krydset.
Kampen om formel, en $70 milliarder industri i høj grad styret af de Vestlige virksomheder, har længe været omstridt. Det er på grund af den udbredte påstande om, at nogle virksomheder at gøre formel skubbe det med tvivlende juridiske eller etiske taktik som overdådige salgsfremmende aftaler med læger og vildledende påstande om sundhed, især i fattige lande, hvor mange er hårdt presset til at give formel i første omgang. Så er der det faktum, at der i nogle lande med dårlig produktion, standarder, lokalt producerede alternativer til de dyre udenlandske-formel mærker kan være farligt.
Men, selvfølgelig, alle nuancer er gået tabt med den Trump administration, når nogen gør noget, der ikke er i overensstemmelse med de præferencer af selskaber med stærke lobbyer. Specielt de Gange skrev OS truet Ecuador med “straffe handel foranstaltninger” – og udbetalinger af “afgørende militær hjælp”, der er konstrueret til at opveje en hidtil uset vold, der breder sig den Colombianske grænse, truende nationen til at droppe forslaget. Mindst en halv snes andre lande, “de fleste af dem fattige nationer i Afrika og latinamerika,” afviste at sponsorere det i stedet, papir tilføjet.
Under de forhandlinger, som USA ‘ s side også angiveligt truet med at skære i støtten til HVEM, der vil kunne forårsage alvorlige skader som USA i øjeblikket giver $845 millioner i årlige midler, omkring 15 procent af organisationens budget. (Husk, at den, DER har behandlet virkelig vigtige ting som at udrydde kopper og administration af eksperimentelle Ebola-vacciner.)
“Vi var chokeret, fordi vi ikke forstår, hvordan sådan en lille sag som ammer kunne fremkalde sådan en dramatisk reaktion,” en unavngiven Ecuadoriansk embedsmand fortalte Gange.
Sundhed og Human Services, den føderale agentur, der førte kampen mod beslutningen, fortalte avisen, at det originale dokument er oprettet “unødvendige hindringer for mødre, der søger at give næring til deres børn,” men nægtet truende Ecuador.
I sidste ende, den russiske delegation af alle mennesker ind, og det i stedet, med en unavngiven embedsmand ringer ud til OS for mobning adfærd:
“Vi forsøger ikke at være en helt her, men vi føler, at det er forkert, når et stort land forsøger at skubbe rundt med nogle meget små lande, især på et problem, der er virkelig vigtigt for resten af verden,” sagde de delegerede, der bad om ikke at blive identificeret, fordi han ikke var bemyndiget til at udtale sig til medierne.
Den resolution, som blev vedtaget, men OS med held skåret ud af en del af deres pund kød, pr Gange. Første, de afklædte forslag af sprog, der opfordrer til, hvem DER skal yde teknisk støtte til medlemslande, der søger at ende “uhensigtsmæssig markedsføring af fødevarer til spædbørn og småbørn.” For det andet, de har tilføjet ordene “evidens-baseret” til sprog, der henviser til amning salgsfremmende programmer. The Times skrev dette syntes at være en bevidst jab på det faktum, at det er svært at etisk adfærd videnskabelige forskning om effekter af forskellige fodring metoder på babyer, og dermed en potentiel vej til at underminere den beslutning: Bare sige, at beviserne ikke opfylder vilkårlig standarder.
Det papir, der også rapporterede, at USA strippet sprog der understøtter sodavand skatter “fra et dokument, der rådgiver lande kæmper med stigende fedme,” og uden held forsøgte at dræbe et forslag til en køreplan for at ændre farmaceutiske patenter love for at øge adgangen til kritiske lægemidler.
Under Trump ‘s tid, har USA tilsyneladende gået på en forvirrende korstog for at pisse ud som mange andre lande som muligt, herunder at kaste raserianfald på G-7-konference, at starte en handelskrig med Kina, og at trække fra FN’ s menneskerettighedsråd. Sundhed og videnskab har på ingen måde været immune over for den ødelæggende bold, med den AMERIKANSKE tilbagetrækning fra klima-aftaler og skære midler til internationale familie-planlægning af organisationer, der tilbyder abort.
Så er der den personlige dimension: Som Vox bemærkes, Trump selv har lavet gentagne henvisninger til at finde amning “ulækkert.”
Dette er blot endnu et drop på trods af et hav af smålighed, men det gør det ikke mindre forfærdeligt.
[New York Gange]