Bild: Getty
Am Donnerstag, Mitglieder des europäischen Parlaments, hielt eine Abstimmung über die fehlgeleiteten neue Urheberrechts-Reformen, die eine Bedrohung für meme, online-Lexika, Nachrichten-Organisationen, und so ziemlich alles was gut ist online. Unglaublich, der Gesetzgeber beschlossen, nicht zu tun, die dumme Sache und stimmten unten die Rechnung. Es ist noch nicht vorbei, aber es gibt jede Menge Grund zu Feiern.
Im Juni, der europäischen Union Ausschuss für Rechtsangelegenheiten gewählt, um vorwärts zu bewegen mit einer Abstimmung über die erste große überarbeitung des europäischen Urheberrechts seit 2001. Die Abstimmung am Donnerstag wurde allgemein erwartet, dass der entscheidende moment, ob die Gesetzgebung sich das Recht des Landes, doch der öffentliche aufschrei und eine Kampagne, die von einigen der größten Namen in der tech-scheint geklappt zu haben, die Kenntnis über die Mängel der Rechnung. In einem 318-278 Entscheidung, E. U. Gesetzgeber gewählt, um zu senden den Rechtsvorschriften zurück zum Ausschuss für die überprüfung, und eine neue Abstimmung ist voraussichtlich im September.
Die Kontroverse über den neuen copyright-Richtlinie ergibt sich aus zwei vage, aber unglaublich Folgeschäden Stücke der Gesetzgebung. Das erste, Artikel 11 fordert eine “link-Steuer”, der erforderlich wäre beliebte websites, zu zahlen, Nachrichten-Organisationen für die Verknüpfung von Artikeln oder Verwendung des snippets text. Die zweite, Artikel 13, Mandate, die die gleichen Plattformen—Schätzungen decken die oberen 20 Prozent der Webseiten—Nutzung ein content-filtering-system um zu verhindern, dass urheberrechtlich geschützte Werke hochgeladen, um das web. In beiden Fällen wird die Rechnung fehlte Spezifität, wie Webseiten sollte die Umsetzung der Anforderungen, und viele erwarten, dass Sie würde nehmen Sie einfach die meisten heavy-handed approach zu vermeiden, ausgeführt in Konflikt mit dem Gesetz.
Mehr als alles andere, wurde die Gesetzgebung in die falsche Richtung gedacht, denn es gab keine Berücksichtigung der fair-use-Praktiken. Anfang dieser Woche, Italienisch, Spanisch, Estnisch, Lettisch, Polnisch, Französisch, und Portugiesisch Versionen von Wikipedia blockiert Benutzern den Zugriff auf die Seiten auf deren Websites, um das Bewusstsein über die copyright-Richtlinie und ermutigen die Nutzer, um Kontakt zu Ihren Vertretern. Wikipedia ist ein typisches Beispiel für das gute, das kommen von der fair-use-von-links -, Angebots -, und media-sharing. Artikel 11 und 13 stellen eine direkte Bedrohung für die Plattform, die Fähigkeit, weiter zu betreiben, während die großen tech-Unternehmen haben die Ressourcen, um absorbieren die Kosten für die Gesetzgebung, waren es zum Gesetz werden—aufzeigen der Möglichkeiten, die Rechnung würde in der Tat profitieren die tech Oberherren es beabsichtigt war, zu zügeln.
Während die Gesetzgebung der Unterstützer gehofft zu geben, Nachrichtenagenturen und copyright-Inhaber einen gewissen Schutz von Plattformen wie Google und Facebook, die es geschafft haben, zu verschlingen, Werbe-Einnahmen, es stellte den Risiko, was die Konzerne noch mehr macht. Ein Unternehmen wie Google bereits über content-filtering-Systeme im Ort, dass es viel Geld ausgegeben zu implementieren, und könnte es bezahlen die link-Steuer, wenn das notwendig wurde. Aber als Tim Berners-Lee, Erfinder des World Wide Web, und mehr als 100 anderen tech-Pioniere argumentiert letzten Monat, kleinere Plattformen zu kämpfen hätten und innovation im Keim erstickt. “Die Schäden, die dies tun können, um das freie und offene Internet, wie wir wissen, ist es schwer zu sagen, aber unsere Meinungen könnten beträchtlich sein,” schrieb Sie.
Die Tatsache ist, wir Leben in einem entscheidenden moment, wenn der Gesetzgeber auf der ganzen Welt werden schnell realisieren, dass die großen tech-reguliert werden müssen, in irgendeiner Weise, und Sie sind in Eile, etwas zu tun. Aber Sie hören sollten, um die Art von Menschen, unterschrieb den Brief von der opposition zusammen mit Berners-Lee, wenn Sie crafting Vorschriften. Es ist schwer zu überschätzen, wie überraschend ist es zu sehen, Politiker ziehen sich zurück aus den Rand des Abgrunds und einfach sagen, “lassen Sie uns das überdenken.” Aber es gibt keine Garantie, dass die weitere Betrachtung wird produzieren ein besseres Ergebnis. Dieser copyright-Richtlinie nahm die Menschen zu überraschen, und es hat nicht Zeit haben, zu Wurm seinen Weg in das kollektive Bewusstsein der Weise, dass, sagen wir, die Netz-Neutralität. Es ist wichtiger denn je, dass die Aktivisten halten das Thema in der öffentlichen Diskussion.
[BBC]