Photo: AP
L’enquête fédérale sur Facebook de Cambridge Analytica de partage de données scandale dans lequel les versions antérieures de Facebook de l’API de publicité autorisé l’ombre des données de l’élection entreprise à s’associer avec une application à la récolte de données sur au moins 87 millions d’utilisateurs sans leur consentement a été élargi pour inclure un multi-agence de l’enquête du réseau social en matière de gestion des données.
Par le Washington Post, cinq personnes familières avec l’enquête, a déclaré le Ministère de la Justice est maintenant rejoint par des “représentants pour le FBI, la SEC et la Commission Fédérale du Commerce… dans ses enquêtes sur les deux sociétés”, et plus précisément Facebook “les actions et les déclarations” sur une période de plusieurs années. Le papier écrit le multi-agence de l’enquête est axée sur ce que Facebook connaissait il y a des années et ce qu’il a omis de dire “les utilisateurs ou investisseurs”, ainsi que s’il y avait des “divergences dans les plus récents comptes” comme des cadres témoignage devant le Congrès.
Le Post a écrit que Mark Zuckerberg est évasif témoignage devant le congrès américain est considéré comme faisant partie de l’enquête:
Le questionnement à partir fédérale des enquêteurs de centres sur ce Facebook connaissait il y a trois ans et pourquoi la compagnie n’a pas révélé à l’époque, de ses utilisateurs ou investisseurs, ainsi que tout écart dans les plus récents comptes, entre autres questions, selon ces personnes. La Colline du Capitole témoignage de Facebook fonctionnaires, y compris le Chef de la Direction Mark Zuckerberg, est également examinée dans le cadre de la sonde, dit que les gens familiers avec les enquêtes fédérale.
Facebook a confirmé qu’il avait reçu des questions de l’administration fédérale, et a dit que c’était le partage d’informations et à la coopération dans d’autres façons. “Nous coopérons avec des représentants aux états-unis, royaume-UNI et au-delà”, a déclaré Facebook porte-parole Matt Steinfeld. “Nous avons fourni une déclaration publique, a répondu à des questions, et a promis de continuer notre aide que leur travail se poursuit.”
Cambridge Analytica a attiré une attention considérable non seulement pour la récolte de données, mais pour undercover nouvelles enquêtes qui ont attiré les cadres se vanter de scummy tactiques, de rôle travailler sur de Donald Trump campagne, et, éventuellement, l’utilisation illégale des entrepreneurs étrangers à travailler sur les élections américaines. Il a depuis fermé, bien que le ministère de la justice et le FBI auraient toujours à la recherche dans ses pratiques.
Selon le New York Times, tandis que le ministère de la justice et le FBI enquêtes sur Facebook principalement de la branche à partir de ces enquêtes en cours à Cambridge Analytica, Facebook représentants admis la SEC on se concentre sur “le réseau social a fait des déclarations publiques à propos de Cambridge Analytica.” Les enquêteurs de la SEC veux savoir si lorsque Facebook a déclaré Cambridge Analytica dupés par revendiquant son projet était seulement de récolter des données à des fins universitaires, il savait très bien ce qui se passait. Le Times écrit:
… Les petits caractères d’un questionnaire accompagné d’un questionnaire application utilisée pour collecter les données de l’utilisateur, qui a ensuite été remis à Cambridge Analytica, a dit que les données pourraient être utilisées à des fins commerciales, selon une copie examiné par Le Temps. La vente de données de l’utilisateur aurait été carrément une violation des règles de la société à l’époque, mais le réseau social ne semble pas avoir vérifié régulièrement pour s’assurer que les applications respecté ses règles.
La FTC implication est remarquable parce que en Mars 2018, l’agence a indiqué qu’il avait appris de “sérieuses préoccupations concernant les pratiques de confidentialité de Facebook” et a lancé une enquête à la suite. Le Post a confirmé que dit l’enquête concerne un 2011 consentement décret sur la vie privée des utilisateurs que Facebook a signé avec la FTC—violations des qui pourrait entraîner ahurissant des amendes de plusieurs milliards de dollars, bien que l’approche de l’agence de surveillance de telles violations des accords a toujours été impuissant.
Il n’est pas clair si les organismes sont actuellement en considérant que l’enquête pourrait entraîner “accusations pénales ou des sanctions civiles” de Facebook ou de Cambridge Analytica, le Post a écrit.
“Le fait que le Ministère de la Justice, le FBI, la SEC et la FTC sont assis ensemble ne soulèvent de graves préoccupations,” ancien de la FTC Bureau de la Protection des Consommateurs en chef David Vladeck dit le Post, ajoutant que le nombre d’organismes concernés “ne soulèvent toutes sortes de drapeaux rouges.”
L’ancien chef de la FTC technologue Ashkan Soltani a dit à la Fois que la croissance du nombre d’organismes impliqués dans l’enquête est “très importante car elle signifie que le gouvernement n’est pas seulement intéressé dans la nuit à la vie privée, mais s’intéresse à un large éventail de nuit.”
Si tout cela ressemble à une mauvaise nouvelle pour les médias sociaux géant. Mais Electronic Frontier Foundation cadres supérieurs procureur Nate Cardozo dit Gizmodo en avril qu’il n’est pas clair autorités ont l’appétit à la main, en baisse de plus de jeton de punitions pour Facebook d’entreprise de pratiques dans le climat actuel. Alors que le Président de Donald Trump administration a “il est clair qu’il n’est pas un ami de la Silicon Valley,” Cardozo a dit, il a même précisé qu’il n’aime pas le règlement du gouvernement et de l’administration de l’état.”
Bien sûr, même si les enquêteurs peuvent déterminer Facebook historiques de partage des données, les politiques ne constituent pas, civile ou pénale, ils pouvaient toujours conclure autrement sur tout le site fait pour couvrir ces questions.
Selon CNBC, Facebook stock a légèrement fléchi après le Post a cassé les nouvelles de la multi-agence de l’enquête, si elle s’élève à près de 195 $par action, le suivi en temps réel, lundi soir, de loin supérieur à celui de son faible de l’ordre de $152 à la fin de Mars.
[Washington Post, New York Times]