Foto: Getty
In California il giudice ha deciso giovedì di non buttare fuori una querela presentata contro di Twitter che ha accusato l’azienda di aver violato la libertà di espressione della supremazia bianca Jared Taylor quando Twitter lo vietato dalla piattaforma alla fine dello scorso anno.
L’Associated Press ha riferito di San Francisco Superior Court Giudice Harold Kahn si è ristretto il campo di applicazione della querela presentata da Taylor, ma ha negato di Twitter richiesta di archiviazione del vestito completamente. Giudice Kahn ha descritto il caso come un “classico di interesse pubblico querela” che “va al cuore del discorso libero di principi che lungo precedono la nostra costituzione.”
Taylor, fondatore della supremazia bianca, sito web Rinascimento Americano, è stato preso in Twitter e repressione dei razzisti a dicembre. Sia Taylor personali dell’account e l’account per la sua pubblicazione—entrambi i quali sono stati ornati con blu di Twitter segno di spunta dato agli utenti verificati—sono stati vietati dalla piattaforma.
Per la maggior parte della sua carriera, Taylor operato prevalentemente nell’oscurità, la pubblicazione Rinascimento Americano e per il funzionamento della “gara-realista, bianco advocacy” think tank Nuovo Secolo di Fondazione. Secondo l’Anti-Defamation League, Taylor principalmente pubblicato “pseudo-scientifico, che tenta di dimostrare la superiorità intellettuale e culturale dei bianchi.”
Solo così si conosce il tipo di persona hai a che fare, ecco un paio di gemme di Taylor pubblicazioni, come documentato dal Southern Poverty Law Center:
“I neri e i bianchi sono diversi. Quando i neri sono lasciati a loro stessi, la civiltà Occidentale — qualsiasi tipo di civiltà che scompare.”
…
“Gara di realismo, dunque, non la teoria della religione, la famiglia, l’arte, o il ruolo del governo, tranne che in senso molto generale che prevede che i bianchi d’amore, in primo luogo, l’infinita ricchezza creata dall’uomo Europeo.”
Nel 2012, Taylor arrestato stampa pubblicazione del Rinascimento Americano e spostato l’operazione interamente online. Come i social media spesso non, ha permesso di Taylor per la connessione con altri come lui e diffondere la sua ideologia—un compito che certamente non era male da Twitter concessione lui un grande, blu segno di spunta. (La società presta la sua verificato distintivo è il solo scopo di confermare l’identità del titolare del conto, ma e ‘ spesso visto come un segno di legittimità.)
Quando Twitter ha finalmente deciso di fare qualcosa di Taylor ilk, proibendo loro di piattaforma, Taylor combattuto con una querela, che ha presentato nel mese di febbraio con la rappresentazione di Marc Randazza—un avvocato che rappresentava anche Andrew Anglin, il fondatore della neo-Nazista sito Daily Uragano.
Mentre molti si aspettavano il caso solo di avere gettato, Giudice Kahn ha invece permesso di andare avanti—anche se in modo limitato. Secondo The Verge, Taylor sarà in grado di andare avanti con l’accusa di Twitter violato California del diritto della Concorrenza Sleale da fare dichiarazioni fuorvianti circa la sua posizione sul discorso. (Twitter una volta ha descritto se stesso come il “free speech ala della libertà di parola partito.”)
“Potrebbe essere il discorso che hai e non voglio godere, ma non è appropriato per la determinazione dei tratti di interesse pubblico. Interesse pubblico, non hanno un sapore di ideologia; interesse pubblico, se non a vantaggio dei cittadini”, dice il Giudice Kahn ha detto, secondo una trascrizione dell’udienza.
Sembra ancora impossibile che Taylor emerge vittorioso nella sfida. Eric Goldman, il co-direttore del Santa Clara University High Tech Istituto di Diritto, detto Punto la sentenza della corte “vola a fronte di una sostanziale contrario precedenti” e che “Twitter contratto è stato accolto in decine di casi.” Ancora, consentendo di andare avanti, di Taylor caso è già successo più di un certo numero di sfide legali portato da altri membri di estrema destra che hanno tentato di perseguire una simile azione.
[The Verge]