Facebook CEO udnyttet muligheden for at få adgang til data fra en brugers ven, netværket, OS sag påstande
Tor 24 Maj 2018 13.01 BST
Sidst opdateret Tor 24 Maj 2018 16.17 BST
Administrerende DIREKTØR for Facebook Mark Zuckerberg vidner om, før Senatet.
Foto: Shawn Thew/EPA
Mark Zuckerberg står over beskyldninger om, at han udviklede en “ondsindede og bedrageriske ordning” for at udnytte store mængder af private data for at tjene Facebook milliarder og kraft rivaler ude af markedet.
En virksomhed sagsøge Facebook i en Californisk domstol, hævder, at det sociale netværk er chief executive “weaponised” evnen til at få adgang til data fra en brugers netværk af venner – funktionen i hjertet af Cambridge Analytica skandale.
En juridisk motion gemt i sidste uge i superior court of San Mateo trækker på omfattende fortrolige e-mails og beskeder mellem Facebook ledende medarbejdere, herunder Mark Zuckerberg. Han er opkaldt enkeltvis, og det hævdes, havde tilsyn med ordningen.
Facebook afviser alle krav, og har lavet et forslag om at få sagen afvist ved hjælp af en gratis tale-forsvar.
Det hævder den første ændring beskytter sin ret til at gøre “redaktionelle beslutninger”, som det finder hensigtsmæssige. Zuckerberg og andre ledende medarbejdere har hævdet, at Facebook er en platform, der ikke udgiver, mest for nylig i sit vidneudsagn i Kongressen.
Facebook CEO Mark Zuckerberg kommer til at vidne i en fælles høring af Senate judiciary og handel udvalg om beskyttelse af brugernes data 10 April 2018. Foto: Tom Williams/CQ-Roll Call,Inc.
Lyng Whitney, en juridisk forsker, der har skrevet om sociale medier i virksomheder til Ridder Første Ændring Institute ved Columbia University, sagde, at efter hendes mening, er det udsat for en potentiel spænding til Facebook.
“Facebook’ s krav i retten, at det er et redigeringsprogram for første ændring formål, og derved gratis at censurere og ændre det indhold, der er tilgængeligt på sin hjemmeside, er i konflikt med deres, især nyere, krav, før den offentlige og den AMERIKANSKE Kongres til at være neutral platforme.”
Den virksomhed, der har gemt det tilfælde, at en tidligere start kaldet Six4Three, forsøger nu at stoppe Facebook fra at have den sag smidt ud og har afgivet juridiske argumenter, der trækker på tusindvis af e-mails, som er i øjeblikket redacted. Facebook har indtil på tirsdag til at indgive en begæring om at anmode om, at bevis, forbliver lukket, ellers vil dokumenterne blive offentliggjort.
Facebook beskyldt for at gennemføre omfattende overvågning gennem sine apps
Læs mere
Bygherren hævder, korrespondance, der viser, Facebook hyklet til privatlivets fred i offentligheden, men bag kulisserne udnyttet brugernes private oplysninger.
Det hævder interne e-mails og beskeder afsløre en kynisk og brutalt system sat op til at udnytte adgang til brugernes private oplysninger, sammen med en række konkurrencebegrænsende adfærd.
Facebook sagde, at de fordringer, der var ingen fortjeneste, og virksomheden vil “fortsætte med at forsvare os selv kraftigt”.
Six4Three indgivet sin oprindelige sag i 2015 kort tid efter, at Facebook fjernes udviklere adgang til venners data. Selskabet sagde, at det havde investeret $250.000 i at udvikle en app kaldet Pikinis, der filtreres brugeres venner på fotos for at finde nogen af dem i badetøj. Lanceringen blev mødt med kontroverser.
De papirer indgivet til domstolen i sidste uge påstår Facebook var ikke blot klar over konsekvenserne af deres politik, men aktivt udnyttet dem, bevidst at skabe og effektivt at angive det hul, der Cambridge Analytica anvendes til at indsamle data på op til 87 millioner Amerikanske brugere.
Retssagen hævder også, Zuckerberg vildledt offentligheden og Kongressen om Facebook ‘ s rolle i Cambridge Analytica skandale ved at fremstille det som et offer for en tredje part, der havde misbrugt sin regler for indsamling og deling af data.
“De beviser, der er omfattet af sagsøger viser, at Cambridge Analytica skandale ikke var resultatet af simpel uagtsomhed på Facebook s side, men snarere en direkte konsekvens af den ondsindede og bedrageriske ordning Zuckerberg designet i 2012 at dække op for hans manglende evne til at forudse verdens overgang til smartphones,” juridiske dokumenter sagde.
Retssagen hævder at have fundet nye beviser om, hvordan Facebook truffet beslutninger om brugernes privatliv. Den indeholder påstande om, at der i 2012 Facebook ‘ s reklame virksomhed, som fokuserer på annoncer til stationære computere, der blev hærget af en hurtig og uventet skift til smartphones.
Zuckerberg har reageret ved at tvinge udviklerne til at købe dyre annoncer på den nye, mindre mobile service eller risiko, der har deres adgang til data på kernen i deres forretning afskåret, sagen vedrører.
“Zuckerberg weaponised data for en tredjedel af verdens befolkning for at dække op for hans manglende evne til at skifte Facebook’ s virksomhed fra stationære computere til mobil-annoncer, før markedet blev klar over, at Facebook ‘ s økonomiske prognoser i sit 2012-IPO høvle var falsk,” en domstol ansøgning sagde.
I sin seneste ansøgning, Six4Three hævder Facebook bevidst brugt sin enorme mængder af værdifuld og meget personlige brugerdata til at lokke udviklere til at skabe platforme inden for sit system, hvilket indebærer, at de ville have en langsigtet adgang til personlige oplysninger, herunder oplysninger fra abonnenter ” Facebook venner.
Når deres virksomheder kører, og der er afhængige af data vedrørende “likes”, fødselsdage, ven, lister og andre Facebook bagateller, de sociale medier selskab kunne, og gjorde target noget, der blev alt for vellykket, ser til at udtrække penge fra dem, ved selvsupplering dem eller ødelægge dem, de dokumenter, der hævder.
Six4Three hævder, op til 40.000 virksomheder var effektivt snydt på denne måde af Facebook. Det er også hævder, at ledende medarbejdere, herunder Zuckerberg personligt udtænkt og administrerede ordningen, individuelt at beslutte, hvilke virksomheder vil være afskåret fra data eller tilladt fortrinsret.
Retssagen hævder, at Facebook i første omgang fokuseret på at sætte gang sin platform for mobil annoncering, som den hurtige vedtagelse af smartphones decimeret skrivebordet reklame virksomhed i 2012.
Det er senere brugt sin evne til at afskære data til at tvinge konkurrenter ud af markedet, eller tvinge ejere af apps til Facebook eftertragtede til at sælge til under markedsprisen, selv om de ikke var til at bryde enhver form af deres kontrakter, ifølge dokumenter.
Mark Zuckerberg taler på F8-topmødet i San Francisco, Californien, i 2015. Foto: Josh Edelson/AFP/Getty Images
En Facebook-talsmand sagde: “Når vi ændret vores politik i 2015, vi gav alle tredje-parts udviklere rigelig meddelelse af materiale platform ændringer, der kan have påvirket deres ansøgninger.”
Facebook ‘ s indlæg til retten, en “anti-Slapp-bevægelse” i henhold til Californisk lovgivning, der er udformet for at beskytte ytringsfriheden, sagde: “Six4Three er ved at tage sin femte skud på et stadigt voksende række af krav og alle dens påstande om en beslutning, som er helt beskyttet: Facebook’ s redaktionelle beslutning om at stoppe med at udgive visse bruger-genereret indhold via sin Platform til tredjeparts app-udviklere.”
David Godkin, Six4Three ledende advokat sagde: “Vi mener, at offentligheden har en ret til at se beviserne og er sikker på de beviser, der klart viser sandheden om vores påstande, og meget mere.”
Sandy Parakilas, en tidligere Facebook medarbejder viste whistleblower, som har vidnet om, at det BRITISKE parlament om sin virksomhed, praksis, sagde, at påstandene var en “bombe”. Han hævdede, at MPs Facebook-ledere var bevidste om misbrug af venners data tilbage i 2011-12, og han blev advaret om ikke at undersøge sagen.
“De følte, at det var bedre ikke at vide. Jeg fandt det aldeles forfærdeligt,” sagde han. “Hvis det er sandt, at disse påstande viser en enorm forræderi af brugere, partnere og myndigheder. De ville også vise Facebook ved hjælp af sin monopolstilling til at dræbe konkurrence og sætte profit over at beskytte sine brugere.”
En retssag dato for sagen er blevet indstillet til April 2019.