MPs’ frustrationer vokse, efterhånden som nye beviser i Amerika genåbner spørgsmålet om Kreml indflydelse
@carolecadwalla
Lør 12 Maj 2018 21.30 BST
Sidst opdateret Lør 12 Maj 2018 22.00 BST
En videograb af Facebook ‘ s Mike Schroepfer at give beviser for, at den Digitale Kultur, Medier og Sport udvalget.
Foto: AFP/Getty Images
Mike Schroepfer, Facebook ‘ s chief technology officer, var den anden, executive Facebook tilbudt op til at besvare spørgsmål fra europa-parlamentets vælge udvalget for Kultur, Medier og Sport (DCMS).
Han fandt sin plads i den varme stol i kølvandet på den første deltager, Simon Milner, Facebook ‘ s (nu ex-) leder af politik for Europa, der besvarede en række spørgsmål om Cambridge Analytica er ikke-brug af Facebook data, der kom tilbage for at hjemsøge virksomheden i den furore, der fulgte den Observatør, og New York Times åbenbaringer fra Christopher Wylie.
Schroepfer er Facebook ‘ s nørd-in-chief. Han blev tech guy sendt til besvare en række spørgsmål fra Parlamentsmedlemmer om, hvordan hans platform, der var lettere, hvad der syntes at være en gros angreb på Storbritanniens demokrati, og selv om der var meget, han ikke kunne svare, da han blev bedt om at bruge af russiske enheder, der er rettet mod Britiske vælgere før folkeafstemningen, han talte fortrøstningsfuldt: “Vi gjorde se flere gange på forbindelser mellem IRA [Kreml-forbundet Internet Research Agency] … og EU-folkeafstemning, og vi fandt, $1 af bruge. Vi fandt næsten intet.”
Men nye beviser, der er udgivet af de Forenede Staters Kongres foreslår, at reklamer var rettet mod de BRITISKE Facebook-brugere, og betales i rubler, i de måneder, der går forud for den korte 10 ugers periode “reguleret” af Valgkommissionen, men når de lange kampagner, der allerede var undervejs.
Dette er den seneste episode i en række af fejlkommunikation mellem virksomheden og Britiske lovgivere, som er kommet til et hoved i den uge Valgkommissionen endelig offentliggjort resultaterne af sin undersøgelse af orloven.EU-kampagne.
Damian Collins, formand for DCMS udvalget, sagde: “Vi bad dem om at se efter tegn på russisk indflydelse, og de kom tilbage og fortalte os noget, vi nu vide, synes misvisende. Og vi venter stadig på svar til 40 spørgsmål, som Mike Schroepfer var ude af stand til at besvare, herunder hvis de har nogen registrering af mørk annoncer.
“Det kunne være, at disse annoncer er kun toppen af isbjerget. Det er bare så svært at få nogen form for information ud af dem, og så ikke vide, om disse oplysninger er fuldstændige.”
Orlov.EU-tilhængerne fejrer Forlade afstemning i Sunderland, efter at valgstederne lukkede i Brexit folkeafstemning. Foto: Toby Melville/Reuters
Foreløbig forskning udført af Twitter-bruger Brexitshambles foreslår, anti-indvandrer-reklamer rettet mod Facebook-brugere i STORBRITANNIEN og USA.
Man – hovednavn “Du er ikke den eneste, der foragter indvandring”, som koster 4,884 rubler (£58) og modtaget 4,055 synspunkter, som blev indgået i januar 2016. En anden, som anklagede indvandrere for at stjæle job, koster 5,514 rubler og modtaget 14,396 indtryk. Organiske reach, kan betyde, at disse reklamer er set af et større publikum.
Facebook siger, at det kun kiggede efter annoncer, der vises under officielt reguleret kampagne periode. En talsmand sagde: “udgivelsen af det sæt af IRA reklamer bekræfter den position, vi har fælles med valgkommission og DCMS udvalg. Vi har ikke fundet dokumentation for, at eventuelle væsentlige, koordineret aktivitet af IRA agenter, der er rettet mod den Brexit folkeafstemning.
“Dette er understøttet af udgivelsen af dette data sæt, som viser en betydelig mængde af aktivitet af IRA, med kun en håndfuld af deres annoncer notering STORBRITANNIEN som et muligt publikum.”
Collins sagde, at udvalget var ved at blive mere og mere frustreret over Facebook ‘s modvilje mod at svare på spørgsmål og grundlægger Mark Zuckerberg’ s igangværende afslag på at komme til STORBRITANNIEN for at vidne.
Milner fortalte udvalget i februar, at Cambridge Analytica havde ingen Facebook-data og ikke kunne have fået data fra Facebook.
Nyheder styrker MPs’ frustrationer med et system, der i sidste uge, mange af dem var at beskrive som “broken”. Fredag, 15 måneder efter den første Observatør artikel, der udløste den valgkommission undersøgelse af Orlov.EU blev offentliggjort, fandt kampagnen er finansieret af Arron Banker og godkendt af Nigel Farage – begået flere overtrædelser af valgloven, og der henvises til den “ansvarlige” – administrerende, Liz Bilney – til politiet.
Banker, der er beskrevet i kommissionens beretning, som en “politisk motiverede angreb på Brexit”.
Ledende akademikere og Parlamentsmedlemmer kaldes forsinkelse i at henvise sagen til politiet, “katastrofale”, med andre siger, Britisk demokrati var slået fejl. Liam Byrne, Labour ‘ s skygge digital premierminister, beskrev den nuværende situation som “ligner situationen med rotten boroughs” i det 19. århundrede. “Det er på det niveau. Hvad vi ser, er en engros svigt af hele systemet. Vi har 20-århundrede organer, der kæmper en 21st århundrede udfordring for vores demokrati. Det er helt elendige.”
Det store billede her er det muligt for et individ eller en gruppe med masser af penge til at ændre historiens gang
Damian Tambini, LSE
Stephen Kinnock, Labour MP for Aberavon, sagde, at det var uacceptabelt, at Valgkommissionen havde stadig ikke omtalte de beviser, der Afstemning om Orlov fra Christopher Wylie og Shahmir Sanni – offentliggjort i the Observer og indsendes til Valgkommissionen – til politiet. Han sagde: “Hvad de har gjort, og fortsat gør, er at sparke det i det lange græs. Der synes at være politisk pres for at sparke det ned ad vejen, indtil Storbritannien har forladt EU.”
Han anklager kommissionen for at ignorere, hvad han betragtede som afgørende bevis, herunder om Cambridge Analytica. Kommissionen havde fundet Forlade.EU skyldig i ikke at erklære arbejde, der er udført ved sin folkeafstemning strateg, Goddard Gunster, men sagde, at det havde fundet nogen beviser for arbejde, der udføres af Cambridge Analytica.
“Det hele stinker,” Kinnock sagde. “Jeg skrev til kommissionen ledsaget af dokumentation for, at værdien af arbejde udført af Cambridge Analytica var omkring £800,000. Glib måde det afviste flere stykker af bevis for, om selskabet var ekstraordinære. Jeg synes bare det er absolut ikke egnet til formålet.”
Gavin Millar QC, en førende ekspert i valgloven på Matrix Kamre, sagde: “hele Vores demokratiske system er sårbart, og bred er åben for angreb. Hvis vi tillader denne slags penge til at føre valgkamp på national basis – og folkeafstemningen var paradigmet for dette – du er nødt til at have en organisation med tænder til politiet.”
Damian Tambini, direktør for forskning ved institut for medier og kommunikation ved London School of Economics, der er beskrevet hele systemet brudt, og sagde, at der ikke var en eneste efterforskningsmæssige krop, der så ud til at kunne afdække sandheden. “DCMS har fundet sig selv i denne usædvanlige situation, for, i kraft, der fører til denne undersøgelse, fordi det i det mindste har magt til at tvinge vidner og beviser noget, Valgkommissionen kan ikke gøre. Det er den klassiske Britiske løsning for at famle sig igennem.
“Det store billede her er det muligt for et individ eller en gruppe med masser af penge og nogle ekspertise til at ændre historiens gang og købe et valgresultat. Og med vores regelsæt, vi vil aldrig vide, hvis det er sket.”