Parlamentet kan formelt ring daglig leder på ansiktet Cambridge Analytica spørsmål neste gang han er i STORBRITANNIA
Tir 1. Mai 2018 19.42 BST
Første gang publisert på Tirsdag 1. Mai 2018 15.35 BST
Mark Zuckerberg har så langt nektet å svare på spørsmål fra BRITISKE Parlamentsmedlemmer.
Foto: Chris Ratcliffe/PA
MPs har truet med å utstede Mark Zuckerberg med en formell innkalling skal vises foran stortinget når han går inn i neste STORBRITANNIA, med mindre han frivillig aksepterer å svare på spørsmål om aktiviteter av sitt sosiale nettverk og Cambridge Analytica skandale.
Damian Collins, leder av parlamentarisk komité som gransker online desinformasjon, sa at han var misfornøyd med den informasjon selskapet hadde forutsatt og ønsket å høre bevis fra Facebook chief executive før stortinget gikk inn i utsparingen på 24 Mai.
Q&A Hvordan gjorde Cambridge Analytica historien utfolde seg?
Vis
Skjul
Lørdag 17 Mars
Observatøren publiserer online sin første historien på Facebook og Cambridge Analytica skandale, skrevet av Carole Cadwalladr og Emma Graham-Harrison.
Tidligere Cambridge Analytica ansatt Christopher Wylie avslører hvordan firmaet personlige opplysninger tatt i begynnelsen av 2014 for å bygge et system som kunne profil individuelle OSS velgere.
Dataene ble samlet inn gjennom en app, bygget av akademiske Aleksandr Kogan, separat fra sitt arbeid ved Universitetet i Cambridge, gjennom hans selskap Global Science Research (GSR).
Søndag 18. Mars
Som Observatør publiserer hele intervjuet med Wylie i den trykte utgaven, nedfall begynner. Den AMERIKANSKE kongressen etterforskere call for Cambridge Analytica sjef Alexander Nix å vitne igjen før deres komiteen.
Mandag 19 Mars
Channel 4 News airs funn av en hemmelig etterforskning der Cambridge Analytica ledere skryte av å bruke honning feller, falske nyheter, kampanjer og operasjoner med ex-spioner til å svinge valgkamper.
Tirsdag 20. Mars
En tidligere Facebook-ansatt hevder hundrevis av millioner av Facebook brukere kan ha hatt sin private informasjon høstet av selskaper i lignende metoder.
Onsdag 21. Mars
BRITISKE Parlamentsmedlemmer tilkalle Mark Zuckerberg skal vises før en velger komiteen å undersøke falske nyheter, og anklager Facebook villedende dem på en tidligere hørsel.
Torsdag 22. Mars
Det framgår Facebook tidligere hadde gitt Kogan med en anonymisert, samlede datasettet av 57bn Facebook vennskap. Zuckerberg bryter sin taushet å kalle det misbruk av data som et ” brudd på tillit.
Fredag 23 Mars
Brittany Kaiser, tidligere Cambridge Analytica er business development director, avslører plan for hvordan CA hevdet å ha vunnet det Hvite Hus for Donald Trump ved hjelp av Google, Snapchat, Twitter, Facebook og YouTube.
Foto: Antonio Olmos
Var dette nyttig?
Takk for din tilbakemelding.
“Det er verdt å merke seg at mens Mr Zuckerberg normalt ikke kommer inn under jurisdiksjonen av det BRITISKE parlamentet, vil han gjøre det neste gang han kommer inn i landet,” Collins skrev i et offentlig brev til Facebook. “Vi håper at han vil svare positivt på vår forespørsel, men hvis ikke, komiteen vil løse problemet en formell stevning for ham til å dukke opp når han er neste i STORBRITANNIA.”
Collins henvist til en ubekreftet rapport fra Politisk at Zuckerberg planlagt å vises foran Eu-parlamentet denne måneden, noe som tyder på at det vil være enkelt for Facebook daglig for å utvide sin tur til å delta på en høring i NORGE. Han har bedt om et svar av 11. Mai.
Den digitale, kultur, media og idrett komiteen har gjentatte ganger invitert Zuckerberg å gi bevis, men Facebook har sendt yngre ledere til å svare på spørsmål fra MPs.
Facebook nektet å kommentere muligheten for en formell innkalling. I teorien, Zuckerberg kan bli funnet i forakt av stortinget hvis han nekter.
Når Rupert Murdoch og hans sønn James motstått vises foran en velger komiteen i 2011, og det ble spekulert i at potensielle straff kan inkludere “bøter og fengsel”.
I realiteten er det er sannsynlig at, i verste fall straff for å overse en slik anmodning ville inkluderer et omfattende prosessen som resulterer i litt mer enn en formell advarsel fra House of Commons.
MPs har diskutert noe som gjør det til en straffbar handling for potensielle vitner til å ignorere formell innkalling for å velge komiteer, etter forsøk på Sports Direct grunnlegger Mike Ashley for å unngå å svare på spørsmål.
Imidlertid, i henhold til Dr. Hannah Hvit Institutt for Regjeringen thinktank, Facebook er sannsynlig å se på presedens satt av USA-baserte forretningskvinne Irene Rosenfeld når Kraft chief executive nektet å svare på spørsmål om overtakelse av Cadbury ‘ s i 2011.
“Det er en hard jobb for stortinget til å gjøre en utenlandsk statsborger kommer,” sa White. “Hva er det Serjeant på Armene kommer til å gjøre? Patrol alle havner og flyplasser for å se om han kommer?”
Hun har også advart om at det var en risiko for stortingets omdømme hvis Zuckerberg bestemte seg for å ignorere en formell innkalling: “Hver gang alle observatører keiseren har ingen klær – i og med at parlamentet kan ikke tvinge folk til å komme – de mister litt av sin myndighet.”
Collins sa i forrige uke fem-timers bevis økten av Facebook ‘ s chief technology officer, Mike Schroepfer, var utilfredsstillende og hans svar “manglet mange av de viktige detaljene” som trengs.
Collins’ komiteen formelt utstedt en liste over 39 supplerende spørsmål de ønsket besvart følgende Schroepfer økt, der Facebook ble stemplet som “moral-fri sone”. Spørsmålene som inkluderer detaljerte forespørsler alt fra når Zuckerberg første visste om aktiviteter i Cambridge Analytica, en forespørsel om mer informasjon på Facebook engasjement i Myanmar, der det sosiale nettverket har blitt beskyldt for å bidra til å spre hat.
Zuckerberg gjorde få tid til å vises på forsiden av den AMERIKANSKE Kongressen, der politikerne ble tildelt fem minutter hver til å stille spørsmål. Britiske velger komiteens høringer la politikerne mer tid til å stille oppfølgende spørsmål, noe som potensielt gjør det til en mer testing erfaring.